मुंबई येथील सीमाशुल्क, उत्पादन शुल्क आणि सेवा कर अपील न्यायाधिकरणाने (CESTAT) अलीकडेच असा निर्णय दिला आहे की, एका करदात्याने आयात केलेल्या 'लिक्विड सीवीड कॉन्सन्ट्रेट'चे वर्गीकरण, त्याच्या रासायनिक रचनेच्या आधारावर, वनस्पती वाढ नियामक म्हणून नव्हे, तर खत म्हणून केले पाहिजे. अपीलकर्ता, करदाता एक्सेल क्रॉप केअर लिमिटेडने, अमेरिकेतून 'लिक्विड सीवीड कॉन्सन्ट्रेट (क्रॉप प्लस)' आयात केले होते आणि त्याविरोधात तीन रिट याचिका दाखल केल्या होत्या.
मुंबईतील सीमाशुल्क, उत्पादन शुल्क आणि सेवा कर अपील न्यायाधिकरणाने (CESTAT) अलीकडेच असा निर्णय दिला आहे की, एका करदात्याने आयात केलेल्या "लिक्विड सीवीड कॉन्सन्ट्रेट" चे वर्गीकरण त्याच्या रासायनिक रचनेचा हवाला देऊन, वनस्पती वाढ नियामक म्हणून नव्हे तर खत म्हणून केले पाहिजे.
अपीलकर्ता-करदाता एक्सेल क्रॉप केअर लिमिटेडने अमेरिकेतून “लिक्विड सीवीड कॉन्सन्ट्रेट (क्रॉप प्लस)” आयात केले आणि मालाचे CTI 3101 0099 असे वर्गीकरण करून तीन आयात घोषणापत्रे दाखल केली. मालाचे स्व-मूल्यांकन करण्यात आले, सीमा शुल्क भरण्यात आले आणि देशांतर्गत वापरासाठी मालाची मंजुरी मिळाली.
त्यानंतर, लेखापरीक्षणानंतरच्या तपासणीत विभागाला असे आढळून आले की, मालाचे वर्गीकरण CTI 3809 9340 म्हणून करायला हवे होते आणि त्यामुळे तो माल प्राधान्य दरासाठी पात्र नव्हता. १९ मे २०१७ रोजी, विभागाने भिन्न दराची मागणी करणारी कारणे दाखवा नोटीस बजावली.
उप सीमाशुल्क आयुक्तांनी २८ जानेवारी २०२० रोजी पुनर्वर्गीकरण कायम ठेवण्याचा, सीमाशुल्क आणि व्याजाची आकारणी निश्चित करण्याचा आणि दंड आकारण्याचा निर्णय दिला. करदात्याचे सीमाशुल्क आयुक्तांकडे केलेले अपील ३१ मार्च २०२२ रोजी फेटाळण्यात आले. या निर्णयाने असमाधानी होऊन, करदात्याने न्यायाधिकरणाकडे अपील दाखल केले.
अधिक वाचा: कार्ड वैयक्तिकरण सेवांसाठी कराची आवश्यकता: CESTAT ने क्रियाकलाप उत्पादन म्हणून घोषित केला, दंड रद्द केला
एस. के. मोहंती (न्यायाधीश सदस्य) आणि एम. एम. पार्थिबन (तांत्रिक सदस्य) यांचा समावेश असलेल्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने संबंधित सामग्रीचा विचार करून असे ठरवले की, १९ मे २०१७ रोजीच्या कारणे दाखवा नोटीसमध्ये आयात केलेल्या वस्तूंचे CTI 3808 9340 अंतर्गत “वनस्पती वाढ नियामक” म्हणून पुनर्वर्गीकरण करण्याचा प्रस्ताव होता, परंतु CTI 3101 0099 अंतर्गत मूळ वर्गीकरण चुकीचे का होते, हे स्पष्टपणे स्पष्ट केले नव्हते.
अपील न्यायालयाने नमूद केले की, विश्लेषण अहवालानुसार मालामध्ये समुद्री शैवालापासून मिळणारे २८% सेंद्रिय पदार्थ आणि ९.८% नायट्रोजन, फॉस्फरस व पोटॅशियम होते. मालाचा बहुतांश भाग खत असल्याने, त्याला वनस्पती वाढ नियामक मानले जाऊ शकत नाही.
CESTAT ने एका मोठ्या न्यायालयीन निर्णयाचाही संदर्भ दिला, ज्यामध्ये हे स्पष्ट करण्यात आले होते की खते वनस्पतींच्या वाढीसाठी पोषक तत्वे पुरवतात, तर वनस्पती वाढ नियामक वनस्पतींमधील विशिष्ट प्रक्रियांवर परिणाम करतात.
पोस्ट करण्याची वेळ: १२ ऑगस्ट २०२५
