सीडीसी बाटली बायोअसे वापरून सायपरमेथ्रिनला भारतातील व्हिसरल लेशमॅनियासिसचा वाहक असलेल्या फ्लेबोटोमस अर्जेंटीप्सची संवेदनशीलता तपासणे | कीटक आणि वाहक

भारतीय उपखंडात काला-आजार म्हणून ओळखला जाणारा व्हिसरल लेशमॅनियासिस (VL) हा फ्लॅगेलेटेड प्रोटोझोआन लेशमॅनियामुळे होणारा एक परजीवी रोग आहे जो त्वरित उपचार न केल्यास घातक ठरू शकतो. सँडफ्लाय फ्लेबोटोमस अर्जेंटीप्स हा आग्नेय आशियातील व्हीएलचा एकमेव पुष्टी झालेला वाहक आहे, जिथे तो इनडोअर रेसिड्युअल स्प्रेइंग (IRS) द्वारे नियंत्रित केला जातो, जो एक कृत्रिम कीटकनाशक आहे. व्हीएल नियंत्रण कार्यक्रमांमध्ये डीडीटीचा वापर केल्याने सँडफ्लायमध्ये प्रतिकार विकसित झाला आहे, म्हणून डीडीटीची जागा अल्फा-सायपरमेथ्रिन या कीटकनाशकाने घेतली आहे. तथापि, अल्फा-सायपरमेथ्रिन डीडीटीसारखेच कार्य करते, म्हणून या कीटकनाशकाच्या वारंवार संपर्कामुळे येणाऱ्या ताणतणावात सँडफ्लायमध्ये प्रतिकार होण्याचा धोका वाढतो. या अभ्यासात, आम्ही सीडीसी बाटली बायोअसे वापरून जंगली डासांच्या आणि त्यांच्या F1 संततीच्या संवेदनशीलतेचे मूल्यांकन केले.
आम्ही बिहारमधील मुझफ्फरपूर जिल्ह्यातील १० गावांमधून डास गोळा केले. आठ गावांनी उच्च-शक्तीचा वापर सुरू ठेवला.सायपरमेथ्रीनघरातील फवारणीसाठी, एका गावाने घरातील फवारणीसाठी उच्च-शक्तीचे सायपरमेथ्रिन वापरणे बंद केले आणि एका गावाने कधीही घरातील फवारणीसाठी उच्च-शक्तीचे सायपरमेथ्रिन वापरले नाही. गोळा केलेल्या डासांना एका निश्चित वेळेसाठी (४० मिनिटांसाठी ३ μg/ml) पूर्व-परिभाषित निदान डोस देण्यात आला आणि संपर्कानंतर २४ तासांनी डासांचे प्रमाण आणि मृत्युदर नोंदवण्यात आला.
जंगली डासांचा मृत्यू दर ९१.१९% ते ९९.४७% पर्यंत होता आणि त्यांच्या F1 पिढीतील डासांचा मृत्यू दर ९१.७०% ते ९८.८९% पर्यंत होता. संपर्कात आल्यानंतर चोवीस तासांनी, जंगली डासांचा मृत्यू दर ८९.३४% ते ९८.९३% पर्यंत होता आणि त्यांच्या F1 पिढीतील डासांचा मृत्यू दर ९०.१६% ते ९८.३३% पर्यंत होता.
या अभ्यासाचे निकाल असे दर्शवितात की पी. अर्जेंटीप्समध्ये प्रतिकार विकसित होऊ शकतो, जे निर्मूलन साध्य झाल्यानंतर नियंत्रण राखण्यासाठी सतत देखरेख आणि दक्षतेची आवश्यकता दर्शवते.
भारतीय उपखंडात काला-आजार म्हणून ओळखला जाणारा व्हिसरल लेशमॅनियासिस (VL) हा फ्लॅगेलेटेड प्रोटोझोआन लेशमॅनियामुळे होणारा एक परजीवी रोग आहे आणि संक्रमित मादी वाळूच्या माशांच्या (डिप्टेरा: मायरमेकोफॅगा) चावण्याद्वारे पसरतो. आग्नेय आशियामध्ये वाळूच्या माशा ही व्हीएलची एकमेव पुष्टी झालेली वाहक आहे. भारत व्हीएल नष्ट करण्याचे ध्येय गाठण्याच्या जवळ आहे. तथापि, निर्मूलनानंतर कमी घटना दर राखण्यासाठी, संभाव्य प्रसार रोखण्यासाठी वाहकांची संख्या कमी करणे अत्यंत महत्वाचे आहे.
आग्नेय आशियामध्ये डासांचे नियंत्रण कृत्रिम कीटकनाशकांचा वापर करून घरातील अवशिष्ट फवारणी (IRS) द्वारे केले जाते. सिल्व्हरलेग्सच्या गुप्त विश्रांती वर्तनामुळे ते घरातील अवशिष्ट फवारणीद्वारे कीटकनाशक नियंत्रणासाठी योग्य लक्ष्य बनते [1]. भारतातील राष्ट्रीय मलेरिया नियंत्रण कार्यक्रमांतर्गत डायक्लोरोडायफेनिलट्रायक्लोरोइथेन (DDT) च्या घरातील अवशिष्ट फवारणीमुळे डासांची संख्या नियंत्रित करण्यात आणि VL प्रकरणे लक्षणीयरीत्या कमी करण्यात लक्षणीय परिणाम झाले आहेत [2]. VL च्या या अनियोजित नियंत्रणामुळे भारतीय VL निर्मूलन कार्यक्रमाला सिल्व्हरलेग्स नियंत्रणाची प्राथमिक पद्धत म्हणून घरातील अवशिष्ट फवारणी स्वीकारण्यास प्रवृत्त केले. २००५ मध्ये, भारत, बांगलादेश आणि नेपाळच्या सरकारांनी २०१५ पर्यंत VL नष्ट करण्याचे उद्दिष्ट ठेवून सामंजस्य करारावर स्वाक्षरी केली [3]. वेक्टर नियंत्रण आणि मानवी प्रकरणांचे जलद निदान आणि उपचार यांचे संयोजन असलेले निर्मूलन प्रयत्न २०१५ पर्यंत एकत्रीकरण टप्प्यात प्रवेश करण्याचे उद्दिष्ट होते, त्यानंतर २०१७ आणि नंतर २०२० पर्यंत सुधारित लक्ष्य ठेवण्यात आले. [4] दुर्लक्षित उष्णकटिबंधीय रोगांचे उच्चाटन करण्यासाठी नवीन जागतिक रोडमॅपमध्ये २०३० पर्यंत VL नष्ट करणे समाविष्ट आहे.[5]
भारत बीसीव्हीडीच्या निर्मूलनानंतरच्या टप्प्यात प्रवेश करत असताना, बीटा-सायपरमेथ्रिनला लक्षणीय प्रतिकार विकसित होणार नाही याची खात्री करणे अत्यावश्यक आहे. प्रतिकार करण्याचे कारण म्हणजे डीडीटी आणि सायपरमेथ्रिन दोघांचीही कृती करण्याची यंत्रणा समान आहे, म्हणजेच ते व्हीजीएससी प्रथिनांना लक्ष्य करतात [21]. अशाप्रकारे, अत्यंत शक्तिशाली सायपरमेथ्रिनच्या नियमित संपर्कामुळे होणाऱ्या ताणामुळे वाळूच्या माश्यांमध्ये प्रतिकार विकसित होण्याचा धोका वाढू शकतो. म्हणूनच या कीटकनाशकाला प्रतिरोधक असलेल्या संभाव्य वाळूच्या माशांच्या संख्येचे निरीक्षण करणे आणि ओळखणे अत्यावश्यक आहे. या संदर्भात, या अभ्यासाचा उद्देश चौबे आणि इतरांनी निर्धारित केलेल्या निदानात्मक डोस आणि एक्सपोजर कालावधी वापरून जंगली वाळूच्या माशांच्या संवेदनशीलतेच्या स्थितीचे निरीक्षण करणे होते. [20] ने भारतातील बिहारमधील मुझफ्फरपूर जिल्ह्यातील वेगवेगळ्या गावांमधील पी. अर्जेंटीप्सचा अभ्यास केला, ज्यांनी सायपरमेथ्रिन (सतत आयपीएस गावे) सह उपचार केलेल्या इनडोअर फवारणी प्रणालींचा सतत वापर केला. ज्या गावांनी सायपरमेथ्रिन-प्रक्रिया केलेल्या घरातील फवारणी प्रणाली वापरणे बंद केले होते (माजी आयपीएस गावे) आणि ज्या गावांनी कधीही सायपरमेथ्रिन-प्रक्रिया केलेल्या घरातील फवारणी प्रणाली वापरल्या नव्हत्या (नॉन-आयपीएस गावे) त्या गावांमधील वन्य पी. अर्जेंटीप्सच्या संवेदनशीलतेच्या स्थितीची तुलना सीडीसी बाटली बायोअसे वापरून करण्यात आली.
अभ्यासासाठी दहा गावे निवडण्यात आली (आकृती १; तक्ता १), त्यापैकी आठ गावांमध्ये सिंथेटिक पायरेथ्रॉइड्स (हायपरमेथ्रिन; सतत हायपरमेथ्रिन गावे म्हणून नियुक्त केलेले) च्या सतत घरातील फवारणीचा इतिहास होता आणि गेल्या ३ वर्षांत व्हीएलचे रुग्ण (किमान एक केस) आढळले होते. अभ्यासातील उर्वरित दोन गावांपैकी, बीटा-सायपरमेथ्रिन (नॉन-इनडोअर फवारणी गाव) च्या अंतर्गत फवारणीची अंमलबजावणी न करणारे एक गाव नियंत्रण गाव म्हणून निवडण्यात आले आणि बीटा-सायपरमेथ्रिन (अधूनमधून घरातील फवारणी गाव/मागील इनडोअर फवारणी गाव) च्या अंतर्गत फवारणीचे काम करणाऱ्या दुसऱ्या गावाची नियंत्रण गाव म्हणून निवड करण्यात आली. या गावांची निवड आरोग्य विभाग आणि इनडोअर फवारणी पथकाशी समन्वय आणि मुझफ्फरपूर जिल्ह्यातील इनडोअर फवारणी सूक्ष्म कृती योजनेच्या प्रमाणीकरणावर आधारित होती.
अभ्यासात समाविष्ट असलेल्या गावांची ठिकाणे दर्शविणारा मुझफ्फरपूर जिल्ह्याचा भौगोलिक नकाशा (१-१०). अभ्यासाची ठिकाणे: १, मणिफुलकाहा; २, रामदास मजौली; ३, मधुबनी; ४, आनंदपूर हारुणी; ५, पांडे; ६, हिरापूर; ७, माधोपूर हजारी; ८, हमीदपूर; ९, नूनफरा; १०, सिमरा. हा नकाशा QGIS सॉफ्टवेअर (आवृत्ती ३.३०.३) आणि ओपन असेसमेंट शेपफाइल वापरून तयार करण्यात आला.
एक्सपोजर प्रयोगांसाठी बाटल्या चौबे आणि इतरांच्या पद्धतींनुसार तयार केल्या गेल्या. [20] आणि डेन्लिंगर आणि इतरांच्या पद्धतींनुसार. [22]. थोडक्यात, प्रयोगाच्या एक दिवस आधी 500 मिली काचेच्या बाटल्या तयार केल्या गेल्या आणि बाटल्यांच्या आतील भिंतीवर निर्देशित कीटकनाशकाचा लेप (α-सायपरमेथ्रिनचा निदानात्मक डोस 3 μg/mL होता) लावला गेला आणि बाटल्यांच्या तळाशी, भिंतींवर आणि टोपीवर कीटकनाशकाचे एसीटोन द्रावण (2.0 मिली) लावले गेले. त्यानंतर प्रत्येक बाटली 30 मिनिटांसाठी यांत्रिक रोलरवर वाळवली गेली. या काळात, एसीटोन बाष्पीभवन होऊ देण्यासाठी हळूहळू टोपी उघडा. 30 मिनिटे कोरडे झाल्यानंतर, टोपी काढा आणि सर्व एसीटोन बाष्पीभवन होईपर्यंत बाटली फिरवा. नंतर बाटल्या रात्रभर सुकण्यासाठी उघड्या ठेवल्या गेल्या. प्रत्येक प्रतिकृती चाचणीसाठी, नियंत्रण म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या एका बाटलीवर 2.0 मिली एसीटोन लेप लावला गेला. डेन्लिंगर आणि इतरांनी वर्णन केलेल्या प्रक्रियेनुसार योग्य साफसफाई केल्यानंतर सर्व बाटल्या प्रयोगांमध्ये पुन्हा वापरल्या गेल्या. आणि जागतिक आरोग्य संघटना [22, 23].
कीटकनाशक तयार केल्यानंतर दुसऱ्या दिवशी, पिंजऱ्यांमधून ३०-४० जंगली डास (उपासमारीच्या माद्या) कुपींमध्ये काढून प्रत्येक कुपीमध्ये हलक्या हाताने फुंकण्यात आले. नियंत्रणासह प्रत्येक कीटकनाशक-लेपित बाटलीसाठी अंदाजे समान संख्येतील माश्या वापरल्या गेल्या. प्रत्येक गावात हे किमान पाच ते सहा वेळा करा. कीटकनाशकाच्या संपर्कात आल्यावर, मारल्या गेलेल्या माशांची संख्या नोंदवण्यात आली. सर्व माश्या एका यांत्रिक एस्पिरेटरने पकडल्या गेल्या, बारीक जाळीने झाकलेल्या पिंट कार्डबोर्ड कंटेनरमध्ये ठेवल्या गेल्या आणि उपचार न केलेल्या वसाहतींप्रमाणेच समान आर्द्रता आणि तापमान परिस्थितीत (३०% साखरेच्या द्रावणात भिजवलेले कापसाचे गोळे) वेगळ्या इनक्यूबेटरमध्ये ठेवल्या गेल्या. कीटकनाशकाच्या संपर्कात आल्यानंतर २४ तासांनी मृत्युदर नोंदवण्यात आला. प्रजातींची ओळख पटविण्यासाठी सर्व डासांचे विच्छेदन करण्यात आले आणि त्यांची तपासणी करण्यात आली. F1 संतती माशांसह समान प्रक्रिया करण्यात आली. संपर्कानंतर २४ तासांनी नॉकडाऊन आणि मृत्युदर नोंदवण्यात आला. जर नियंत्रण बाटल्यांमध्ये मृत्युदर ५% पेक्षा कमी असेल, तर प्रतिकृतींमध्ये मृत्युदर सुधारणा करण्यात आली नाही. जर नियंत्रण बाटलीतील मृत्युदर ≥ 5% आणि ≤ 20% असेल, तर त्या प्रतिकृतीच्या चाचणी बाटल्यांमधील मृत्युदर अ‍ॅबॉटच्या सूत्राचा वापर करून दुरुस्त केला गेला. जर नियंत्रण गटातील मृत्युदर 20% पेक्षा जास्त असेल, तर संपूर्ण चाचणी गट टाकून देण्यात आला [24, 25, 26].
जंगलात पकडलेल्या पी. अर्जेंटीप्स डासांचा सरासरी मृत्युदर. एरर बार सरासरीच्या मानक त्रुटी दर्शवतात. आलेखासह दोन लाल आडव्या रेषांचे छेदनबिंदू (अनुक्रमे 90% आणि 98% मृत्युदर) मृत्युदर विंडो दर्शवते ज्यामध्ये प्रतिकार विकसित होऊ शकतो.[25]
जंगली पकडलेल्या पी. अर्जेंटीप्सच्या F1 संततीचा सरासरी मृत्युदर. त्रुटी पट्ट्या सरासरीच्या मानक त्रुटी दर्शवतात. दोन लाल आडव्या रेषांनी छेदलेले वक्र (अनुक्रमे 90% आणि 98% मृत्युदर) मृत्युदराच्या श्रेणीचे प्रतिनिधित्व करतात ज्यावर प्रतिकार विकसित होऊ शकतो [25].
नियंत्रण/नॉन-IRS गावातील (मणिफुलकाहा) डास कीटकनाशकांना अत्यंत संवेदनशील असल्याचे आढळून आले. जंगली डासांच्या संसर्गानंतर आणि संपर्कानंतर २४ तासांत त्यांचा सरासरी मृत्युदर (±SE) अनुक्रमे ९९.४७ ± ०.५२% आणि ९८.९३ ± ०.६५% होता आणि F1 जातीच्या डासांच्या सरासरी मृत्युदर अनुक्रमे ९८.८९ ± १.११% आणि ९८.३३ ± १.११% होता (तक्ते २, ३).
या अभ्यासाचे निकाल असे दर्शवतात की ज्या गावांमध्ये पायरेथ्रॉइड (SP) α-सायपरमेथ्रिन नियमितपणे वापरले जात होते त्या गावांमध्ये चांदीच्या पायांच्या वाळूच्या माश्या सिंथेटिक पायरेथ्रॉइड (SP) α-सायपरमेथ्रिनला प्रतिकार विकसित करू शकतात. याउलट, IRS/नियंत्रण कार्यक्रमात समाविष्ट नसलेल्या गावांमधून गोळा केलेल्या चांदीच्या पायांच्या वाळूच्या माश्या अत्यंत संवेदनशील असल्याचे आढळून आले. वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांच्या प्रभावीतेचे निरीक्षण करण्यासाठी वन्य वाळूच्या माशांच्या लोकसंख्येची संवेदनशीलता निरीक्षण करणे महत्वाचे आहे, कारण ही माहिती कीटकनाशकांच्या प्रतिकाराचे व्यवस्थापन करण्यास मदत करू शकते. या कीटकनाशकाचा वापर करणाऱ्या IRS कडून ऐतिहासिक निवड दबावामुळे बिहारच्या स्थानिक भागातील वाळूच्या माश्यांमध्ये DDT प्रतिकाराची उच्च पातळी नियमितपणे नोंदवली गेली आहे [1].
आम्हाला आढळले की पी. अर्जेंटीप्स पायरेथ्रॉइड्ससाठी अत्यंत संवेदनशील आहेत आणि भारत, बांगलादेश आणि नेपाळमधील फील्ड चाचण्यांमध्ये असे दिसून आले की सायपरमेथ्रिन किंवा डेल्टामेथ्रिन [19, 26, 27, 28, 29] सह वापरल्यास आयआरएसमध्ये उच्च कीटकशास्त्रीय कार्यक्षमता होती. अलीकडेच, रॉय आणि इतरांनी [18] अहवाल दिला की पी. अर्जेंटीप्सने नेपाळमध्ये पायरेथ्रॉइड्ससाठी प्रतिकार विकसित केला होता. आमच्या फील्ड संवेदनशीलता अभ्यासात असे दिसून आले की आयआरएसच्या संपर्कात नसलेल्या गावांमधून गोळा केलेल्या चांदीच्या पायांच्या वाळूच्या माश्या अत्यंत संवेदनशील होत्या, परंतु अधूनमधून/माजी आयआरएस आणि सतत आयआरएस गावांमधून गोळा केलेल्या माश्या (मृत्यूदर 90% ते 97% पर्यंत होता, आनंदपूर-हारूनी येथील वाळूच्या माश्या वगळता ज्यांच्या संपर्कात 24 तासांनंतर 89.34% मृत्युदर होता) अत्यंत प्रभावी सायपरमेथ्रिनसाठी प्रतिरोधक होत्या [25]. या प्रतिकारशक्तीच्या विकासाचे एक संभाव्य कारण म्हणजे घरातील नियमित फवारणी (IRS) आणि केस-आधारित स्थानिक फवारणी कार्यक्रमांद्वारे येणारा दबाव, जे स्थानिक क्षेत्रे/ब्लॉक/गावांमध्ये काला आजाराच्या प्रादुर्भावाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी मानक प्रक्रिया आहेत (उद्भवन तपासणी आणि व्यवस्थापनासाठी मानक कार्यप्रणाली [30]. या अभ्यासाचे निकाल अत्यंत प्रभावी सायपरमेथ्रिन विरुद्ध निवडक दाबाच्या विकासाचे प्रारंभिक संकेत देतात. दुर्दैवाने, CDC बाटली बायोअसे वापरून मिळवलेला या प्रदेशासाठीचा ऐतिहासिक संवेदनशीलता डेटा तुलना करण्यासाठी उपलब्ध नाही; मागील सर्व अभ्यासांनी WHO कीटकनाशक-इम्प्रेग्नेटेड पेपर वापरून P. argentipes संवेदनशीलतेचे निरीक्षण केले आहे. WHO चाचणी पट्ट्यांमधील कीटकनाशकांचे निदानात्मक डोस हे मलेरिया वाहक (अ‍ॅनोफिलिस गॅम्बिया) विरुद्ध वापरण्यासाठी कीटकनाशकांच्या शिफारस केलेल्या ओळख सांद्रता आहेत आणि वाळूच्या माशांना या सांद्रतांची कार्यक्षमता अस्पष्ट आहे कारण वाळूच्या माशा डासांपेक्षा कमी वेळा उडतात आणि बायोअसेमध्ये सब्सट्रेटच्या संपर्कात जास्त वेळ घालवतात [23].
१९९२ पासून नेपाळच्या व्हीएल स्थानिक भागात कृत्रिम पायरेथ्रॉइड्सचा वापर केला जात आहे, वाळूच्या माशी नियंत्रणासाठी एसपी अल्फा-सायपरमेथ्रिन आणि लॅम्ब्डा-सायहॅलोथ्रिनसह पर्यायीपणे वापरला जात आहे [31], आणि डेल्टामेथ्रिनचा वापर बांगलादेशमध्ये २०१२ पासून केला जात आहे [32]. ज्या भागात कृत्रिम पायरेथ्रॉइड्सचा वापर बराच काळ केला जात आहे त्या भागात सिल्व्हरलेग्ड सँडफ्लायजच्या जंगली लोकसंख्येत फेनोटाइपिक प्रतिकार आढळून आला आहे [18, 33, 34]. भारतीय वाळूच्या माशीच्या जंगली लोकसंख्येत एक समानार्थी उत्परिवर्तन (L1014F) आढळून आले आहे आणि ते डीडीटीच्या प्रतिकाराशी संबंधित आहे, जे सूचित करते की पायरेथ्रॉइड प्रतिकार आण्विक पातळीवर उद्भवतो, कारण डीडीटी आणि पायरेथ्रॉइड (अल्फा-सायपरमेथ्रिन) दोन्ही कीटकांच्या मज्जासंस्थेतील समान जनुकाला लक्ष्य करतात [17, 34]. म्हणून, निर्मूलन आणि निर्मूलनानंतरच्या काळात सायपरमेथ्रिन संवेदनशीलतेचे पद्धतशीर मूल्यांकन आणि डासांच्या प्रतिकाराचे निरीक्षण करणे आवश्यक आहे.
या अभ्यासाची एक संभाव्य मर्यादा अशी आहे की आम्ही संवेदनशीलता मोजण्यासाठी CDC व्हियल बायोअसेचा वापर केला, परंतु सर्व तुलनांमध्ये WHO बायोअसे किट वापरून मागील अभ्यासांचे निकाल वापरले गेले. दोन्ही बायोअसेचे निकाल थेट तुलनात्मक नसतील कारण CDC व्हियल बायोअसे निदान कालावधीच्या शेवटी नॉकडाऊन मोजते, तर WHO किट बायोअसे एक्सपोजरनंतर 24 किंवा 72 तासांनी मृत्युदर मोजते (मंद-अभिनय करणाऱ्या संयुगांसाठी नंतरचे) [35]. आणखी एक संभाव्य मर्यादा म्हणजे या अभ्यासात एका नॉन-IRS आणि एका नॉन-IRS/माजी IRS गावाच्या तुलनेत IRS गावांची संख्या. एका जिल्ह्यातील वैयक्तिक गावांमध्ये आढळणारी डासांच्या वेक्टर संवेदनशीलतेची पातळी बिहारमधील इतर गावे आणि जिल्ह्यांमधील संवेदनशीलतेच्या पातळीचे प्रतिनिधित्व करते असे आपण गृहीत धरू शकत नाही. भारत ल्युकेमिया विषाणूच्या निर्मूलनानंतरच्या टप्प्यात प्रवेश करत असताना, प्रतिकारशक्तीचा लक्षणीय विकास रोखणे अत्यावश्यक आहे. वेगवेगळ्या जिल्हे, ब्लॉक आणि भौगोलिक क्षेत्रांमधील वाळूच्या माशांच्या लोकसंख्येमध्ये प्रतिकारशक्तीचे जलद निरीक्षण करणे आवश्यक आहे. या अभ्यासात सादर केलेला डेटा प्राथमिक आहे आणि जागतिक आरोग्य संघटनेने प्रकाशित केलेल्या ओळख सांद्रतेशी तुलना करून त्याची पडताळणी केली पाहिजे [35] जेणेकरून या भागात पी. ​​अर्जेंटीप्सच्या संवेदनशीलतेच्या स्थितीची अधिक विशिष्ट कल्पना येईल आणि नंतर कमी वाळूच्या माशांची संख्या राखण्यासाठी आणि ल्युकेमिया विषाणू निर्मूलनास समर्थन देण्यासाठी वेक्टर नियंत्रण कार्यक्रमांमध्ये बदल केले जातील.
ल्युकोसिस विषाणूचा वाहक, पी. आर्जेन्टीप्स हा डास अत्यंत प्रभावी सायपरमेथ्रिनला प्रतिकार करण्याची सुरुवातीची चिन्हे दाखवू शकतो. वेक्टर नियंत्रण हस्तक्षेपांचा साथीच्या रोगांवर परिणाम राखण्यासाठी पी. आर्जेन्टीप्सच्या जंगली लोकसंख्येमध्ये कीटकनाशकांच्या प्रतिकाराचे नियमित निरीक्षण करणे आवश्यक आहे. कीटकनाशकांच्या प्रतिकाराचे व्यवस्थापन करण्यासाठी आणि भारतात ल्युकोसिस विषाणूचे उच्चाटन करण्यास मदत करण्यासाठी वेगवेगळ्या पद्धतींसह कीटकनाशकांचे फिरवणे आणि/किंवा मूल्यांकन आणि नोंदणी करणे आवश्यक आहे आणि शिफारस केली जाते.