सरकार किंवा सार्वजनिक निधी संस्थांकडून अनुदानित असलेल्या सामाजिक गृहनिर्माण क्षेत्रात राहणारे कमी सामाजिक-आर्थिक दर्जा (SES) असलेले रहिवासी घरांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांच्या संपर्कात येऊ शकतात कारण कीटकनाशके संरचनात्मक दोष, खराब देखभाल इत्यादींमुळे वापरली जातात.
२०१७ मध्ये, कॅनडातील टोरंटो येथील सात कमी उत्पन्न असलेल्या सामाजिक गृहनिर्माण अपार्टमेंट इमारतींमधील ४६ युनिट्समध्ये घरातील हवेत २८ कण कीटकनाशकांचे मोजमाप करण्यात आले, ज्यामध्ये एका आठवड्यासाठी चालवलेल्या पोर्टेबल एअर प्युरिफायर्सचा वापर करण्यात आला. विश्लेषण केलेली कीटकनाशके पारंपारिकपणे आणि सध्या खालील वर्गातील कीटकनाशके होती: ऑर्गेनोक्लोरीन, ऑर्गेनोफॉस्फरस संयुगे, पायरेथ्रॉइड्स आणि स्ट्रोबिल्युरिन.
८९% युनिट्समध्ये किमान एक कीटकनाशक आढळून आले, ज्यामध्ये पारंपारिक ऑर्गेनोक्लोरीन आणि सध्या वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांसह वैयक्तिक कीटकनाशकांसाठी शोध दर (DRs) ५०% पर्यंत पोहोचला. सध्या वापरल्या जाणाऱ्या पायरेथ्रॉइड्समध्ये सर्वाधिक DF आणि सांद्रता होती, पायरेथ्रॉइड I मध्ये सर्वाधिक कण टप्प्याचे सांद्रता ३२,००० pg/m3 होती. १९८५ मध्ये कॅनडामध्ये प्रतिबंधित असलेल्या हेप्टाक्लोरमध्ये सर्वाधिक अंदाजे एकूण हवेतील सांद्रता (पार्टिक्युलेट मॅटर प्लस गॅस फेज) ४४३,००० pg/m3 होती. हेप्टाक्लोर, लिंडेन, एंडोसल्फान I, क्लोरोथॅलोनिल, अॅलेथ्रिन आणि परमेथ्रिनची सांद्रता (एका अभ्यासाशिवाय) इतरत्र नोंदवलेल्या कमी उत्पन्न असलेल्या घरांमध्ये मोजलेल्या सांद्रतेपेक्षा जास्त होती. कीटक नियंत्रणासाठी कीटकनाशकांचा जाणूनबुजून वापर आणि बांधकाम साहित्य आणि रंगांमध्ये त्यांचा वापर करण्याव्यतिरिक्त, तंबाखू पिकांवर वापरल्या जाणाऱ्या पाच कीटकनाशकांच्या सांद्रतेशी धूम्रपान लक्षणीयरीत्या संबंधित होते. वैयक्तिक इमारतींमध्ये उच्च-डीएफ कीटकनाशकांच्या वितरणावरून असे दिसून येते की आढळलेल्या कीटकनाशकांचे मुख्य स्रोत इमारत व्यवस्थापकांनी आयोजित केलेले कीटक नियंत्रण कार्यक्रम आणि/किंवा रहिवाशांनी वापरलेल्या कीटकनाशकांचा वापर होते.
कमी उत्पन्न असलेल्या सामाजिक घरांची गरज भागवते, परंतु ही घरे कीटकांच्या प्रादुर्भावाला बळी पडतात आणि त्यांची देखभाल करण्यासाठी कीटकनाशकांवर अवलंबून असतात. आम्हाला आढळले की चाचणी केलेल्या सर्व ४६ युनिट्सपैकी ८९% युनिट्स २८ पार्टिक्युलेट-फेज कीटकनाशकांपैकी किमान एका कीटकनाशकाच्या संपर्कात आल्या होत्या, ज्यामध्ये सध्या वापरले जाणारे पायरेथ्रॉइड्स आणि दीर्घकाळ प्रतिबंधित ऑर्गेनोक्लोरिन (उदा., डीडीटी, हेप्टाक्लोरिन) घरामध्ये जास्त टिकून राहिल्यामुळे त्यांची सांद्रता सर्वाधिक होती. इमारतीच्या साहित्यावर वापरल्या जाणाऱ्या स्ट्रोबिल्युरिन आणि तंबाखू पिकांवर लावल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांसारख्या घरातील वापरासाठी नोंदणीकृत नसलेल्या अनेक कीटकनाशकांच्या सांद्रतेचे देखील मोजमाप करण्यात आले. बहुतेक घरातील कीटकनाशकांवरील हे निकाल, कॅनेडियन डेटा दर्शवितात की लोक त्यापैकी अनेकांच्या संपर्कात येतात.
कीटकांमुळे होणारे नुकसान कमी करण्यासाठी कृषी पिकांच्या उत्पादनात कीटकनाशकांचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला जातो. २०१८ मध्ये, कॅनडामध्ये विकल्या जाणाऱ्या सुमारे ७२% कीटकनाशकांचा वापर शेतीमध्ये केला जात होता, तर फक्त ४.५% निवासी सेटिंग्जमध्ये वापरला जात होता. [१] म्हणून, कीटकनाशकांच्या सांद्रता आणि प्रदर्शनाचे बहुतेक अभ्यास कृषी सेटिंग्जवर केंद्रित आहेत. [२,३,४] यामुळे कीटकनाशकांच्या प्रोफाइल आणि घरांमध्ये पातळीच्या बाबतीत अनेक अंतर पडतात, जिथे कीटकनाशके कीटक नियंत्रणासाठी देखील मोठ्या प्रमाणात वापरली जातात. निवासी सेटिंग्जमध्ये, एकाच घरातील कीटकनाशकाच्या वापरामुळे वातावरणात १५ मिलीग्राम कीटकनाशक सोडले जाऊ शकते. [५] झुरळे आणि बेडबग्स सारख्या कीटकांना नियंत्रित करण्यासाठी कीटकनाशकांचा वापर घरामध्ये केला जातो. कीटकनाशकांच्या इतर वापरांमध्ये घरगुती प्राण्यांच्या कीटकांचे नियंत्रण आणि फर्निचर आणि ग्राहक उत्पादनांवर (उदा. लोकरीचे कार्पेट, कापड) आणि बांधकाम साहित्यावर (उदा. बुरशीनाशक असलेले भिंतीवरील रंग, बुरशी-प्रतिरोधक ड्रायवॉल) बुरशीनाशक म्हणून त्यांचा वापर समाविष्ट आहे [६,७,८,९]. याव्यतिरिक्त, रहिवाशांच्या कृतींमुळे (उदा., घरामध्ये धूम्रपान करणे) घरातील जागांमध्ये तंबाखू वाढवण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशके सोडली जाऊ शकतात [१०]. घरातील जागांमध्ये कीटकनाशके सोडण्याचा आणखी एक स्रोत म्हणजे बाहेरून त्यांची वाहतूक [11,12,13].
शेती कामगार आणि त्यांच्या कुटुंबांव्यतिरिक्त, काही गटांना कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याची शक्यता असते. मुलांमध्ये कीटकनाशकांसह अनेक घरातील दूषित घटकांचा जास्त धोका असतो, कारण त्यांचा श्वास घेण्याचा दर, धूळ सेवन आणि शरीराच्या वजनाच्या तुलनेत हाताने तोंडात जाण्याच्या सवयी जास्त असतात [14, 15]. उदाहरणार्थ, ट्रनेल आणि इतरांना असे आढळून आले की फ्लोअर वाइप्समध्ये पायरेथ्रॉइड/पायरेथ्रिन (PYR) सांद्रता मुलांच्या मूत्रातील PYR मेटाबोलाइट सांद्रतेशी सकारात्मकरित्या संबंधित होती [16]. कॅनेडियन हेल्थ मेजर्स स्टडी (CHMS) मध्ये नोंदवलेल्या PYR कीटकनाशक मेटाबोलाइट्सचा DF वृद्ध वयोगटातील गटांपेक्षा 3-5 वर्षे वयोगटातील मुलांमध्ये जास्त होता [17]. गर्भवती महिला आणि त्यांच्या गर्भांना देखील लहान वयातील कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याच्या जोखमीमुळे एक असुरक्षित गट मानले जाते. व्याट आणि इतरांना असे आढळून आले की माता आणि नवजात रक्ताच्या नमुन्यांमध्ये कीटकनाशके अत्यंत सहसंबंधित होती, जी माता-गर्भ हस्तांतरणाशी सुसंगत होती [18].
कमी दर्जाच्या किंवा कमी उत्पन्न असलेल्या घरांमध्ये राहणाऱ्या लोकांना कीटकनाशकांसह घरातील प्रदूषकांच्या संपर्कात येण्याचा धोका जास्त असतो [19, 20, 21]. उदाहरणार्थ, कॅनडामध्ये, अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती (SES) असलेले लोक जास्त SES असलेल्या लोकांपेक्षा phthalates, हॅलोजनेटेड ज्वालारोधक, ऑर्गेनोफॉस्फरस प्लास्टिसायझर्स आणि ज्वालारोधक आणि पॉलीसायक्लिक सुगंधी हायड्रोकार्बन्स (PAHs) च्या संपर्कात येण्याची शक्यता जास्त असते [22,23,24]. यापैकी काही निष्कर्ष "सामाजिक गृहनिर्माण" मध्ये राहणाऱ्या लोकांना लागू होतात, ज्याची व्याख्या आम्ही सरकार (किंवा सरकारी-निधी एजन्सी) द्वारे अनुदानित भाड्याने घेतलेल्या घरांमध्ये करतो ज्यामध्ये कमी सामाजिक-आर्थिक स्थितीचे रहिवासी असतात [25]. बहु-युनिट निवासी इमारतींमध्ये (MURBs) सामाजिक गृहनिर्माण कीटकांच्या प्रादुर्भावास बळी पडतात, मुख्यतः त्यांच्या संरचनात्मक दोषांमुळे (उदा. भिंतींमधील भेगा आणि भेगा), योग्य देखभाल/दुरुस्तीचा अभाव, अपुरी स्वच्छता आणि कचरा विल्हेवाट सेवा आणि वारंवार गर्दीमुळे [20, 26]. इमारत व्यवस्थापनात कीटक नियंत्रण कार्यक्रमांची आवश्यकता कमी करण्यासाठी आणि अशा प्रकारे कीटकनाशकांच्या संपर्काचा धोका कमी करण्यासाठी एकात्मिक कीटक व्यवस्थापन कार्यक्रम उपलब्ध असले तरी, विशेषतः बहु-युनिट इमारतींमध्ये, कीटकनाशकांच्या संपर्काचा धोका कमी करण्यासाठी कीटक संपूर्ण इमारतीत पसरू शकतात [21, 27, 28]. कीटकांचा प्रसार आणि संबंधित कीटकनाशकांचा वापर घरातील हवेच्या गुणवत्तेवर नकारात्मक परिणाम करू शकतो आणि रहिवाशांना कीटकनाशकांच्या संपर्काचा धोका निर्माण करू शकतो, ज्यामुळे आरोग्यावर प्रतिकूल परिणाम होतात [29]. युनायटेड स्टेट्समधील अनेक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की कमी उत्पन्न असलेल्या घरांमध्ये बंदी घातलेल्या आणि सध्या वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांच्या संपर्काची पातळी उच्च उत्पन्न असलेल्या घरांपेक्षा जास्त असते कारण घरांची गुणवत्ता खराब असते [11, 26, 30,31,32]. कमी उत्पन्न असलेल्या रहिवाशांकडे अनेकदा घरे सोडण्यासाठी कमी पर्याय असतात, त्यामुळे त्यांना त्यांच्या घरात सतत कीटकनाशकांचा सामना करावा लागू शकतो.
घरांमध्ये, रहिवाशांना दीर्घकाळापर्यंत कीटकनाशकांच्या उच्च सांद्रतेच्या संपर्कात राहावे लागू शकते कारण सूर्यप्रकाश, ओलावा आणि सूक्ष्मजीव क्षय मार्गांच्या अभावामुळे कीटकनाशकांचे अवशेष टिकून राहतात [33,34,35]. कीटकनाशकांच्या संपर्कात आल्याने न्यूरोडेव्हलपमेंटल डिसअ‍ॅबिलिटीज (विशेषतः मुलांमध्ये कमी मौखिक बुद्ध्यांक), तसेच रक्त कर्करोग, मेंदू कर्करोग (बालपणीच्या कर्करोगांसह), अंतःस्रावी व्यत्यय-संबंधित परिणाम आणि अल्झायमर रोग यासारख्या प्रतिकूल आरोग्य परिणामांशी संबंधित असल्याचे नोंदवले गेले आहे.
स्टॉकहोम कन्व्हेन्शनचा पक्ष म्हणून, कॅनडाने नऊ ओसीपींवर निर्बंध घातले आहेत [42, 54]. कॅनडामध्ये नियामक आवश्यकतांचे पुनर्मूल्यांकन केल्याने ओपीपी आणि कार्बामेटचे जवळजवळ सर्व निवासी अंतर्गत वापर टप्प्याटप्प्याने बंद करण्यात आले आहेत. [55] कॅनडाची कीटक व्यवस्थापन नियामक एजन्सी (पीएमआरए) देखील पीवायआरच्या काही अंतर्गत वापरांवर निर्बंध घालते. उदाहरणार्थ, मानवी आरोग्यावर, विशेषतः मुलांवर [56], संभाव्य परिणामांमुळे, अंतर्गत परिमिती उपचार आणि प्रसारणासाठी सायपरमेथ्रिनचा वापर बंद करण्यात आला आहे. आकृती 1 या निर्बंधांचा सारांश प्रदान करते [55, 57, 58].
Y-अक्ष शोधलेल्या कीटकनाशकांचे प्रतिनिधित्व करतो (पद्धतीच्या शोध मर्यादेच्या वर, तक्ता S6), आणि X-अक्ष शोध मर्यादेच्या वर असलेल्या कण टप्प्यात हवेतील कीटकनाशकांच्या एकाग्रतेची श्रेणी दर्शवतो. शोध वारंवारता आणि कमाल सांद्रतेचे तपशील तक्ता S6 मध्ये दिले आहेत.
आमचे उद्दिष्ट कॅनडातील टोरंटो येथील सामाजिक गृहनिर्माण क्षेत्रात राहणाऱ्या कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांमध्ये सध्या वापरल्या जाणाऱ्या आणि जुन्या कीटकनाशकांच्या घरातील हवेच्या सांद्रता आणि संपर्काचे (उदा., इनहेलेशन) मोजणे आणि या संपर्कांशी संबंधित काही घटकांचे परीक्षण करणे होते. या पेपरचा उद्देश असुरक्षित लोकसंख्येच्या घरांमध्ये सध्याच्या आणि जुन्या कीटकनाशकांच्या संपर्कातील डेटामधील अंतर भरून काढणे आहे, विशेषतः कॅनडामधील घरातील कीटकनाशकांचा डेटा अत्यंत मर्यादित आहे [6].
संशोधकांनी १९७० च्या दशकात टोरंटो शहरातील तीन ठिकाणी बांधलेल्या सात MURB सामाजिक गृहनिर्माण संकुलांमध्ये कीटकनाशकांच्या सांद्रतेचे निरीक्षण केले. सर्व इमारती कोणत्याही कृषी क्षेत्रापासून किमान ६५ किमी अंतरावर आहेत (परसातील भूखंड वगळता). या इमारती टोरंटो सामाजिक गृहनिर्माणाचे प्रतिनिधित्व करतात. आमचा अभ्यास हा एका मोठ्या अभ्यासाचा विस्तार आहे ज्यामध्ये ऊर्जा अपग्रेड करण्यापूर्वी आणि नंतर सामाजिक गृहनिर्माण युनिट्समध्ये कणयुक्त पदार्थ (PM) पातळी तपासली गेली [५९,६०,६१]. म्हणून, आमची नमुना घेण्याची रणनीती हवेतील PM गोळा करण्यापुरती मर्यादित होती.
प्रत्येक ब्लॉकसाठी, पाणी आणि ऊर्जेची बचत (उदा. वेंटिलेशन युनिट्स, बॉयलर आणि हीटिंग उपकरणे बदलणे) यासारख्या सुधारणा विकसित करण्यात आल्या ज्यामुळे ऊर्जेचा वापर कमी होईल, घरातील हवेची गुणवत्ता सुधारेल आणि थर्मल आराम वाढेल [62, 63]. अपार्टमेंट्सची विभागणी राहण्याच्या प्रकारानुसार केली जाते: वृद्ध, कुटुंबे आणि एकटे लोक. इमारतींची वैशिष्ट्ये आणि प्रकार इतरत्र अधिक तपशीलवार वर्णन केले आहेत [24].
२०१७ च्या हिवाळ्यात ४६ MURB सामाजिक गृहनिर्माण युनिट्समधून गोळा केलेल्या छैचाळीस एअर फिल्टर नमुन्यांचे विश्लेषण करण्यात आले. अभ्यास डिझाइन, नमुना संकलन आणि साठवण प्रक्रियांचे तपशीलवार वर्णन वांग आणि इतरांनी केले. [60]. थोडक्यात, प्रत्येक सहभागीच्या युनिटमध्ये १ आठवड्यासाठी १२७ मिमी उच्च-कार्यक्षमता पार्टिक्युलेट एअर फिल्टर मीडिया (HEPA फिल्टरमध्ये वापरले जाणारे साहित्य) बसवलेले Amaircare XR-100 एअर प्युरिफायर होते. क्रॉस-दूषितता टाळण्यासाठी सर्व पोर्टेबल एअर प्युरिफायर वापरण्यापूर्वी आणि नंतर आयसोप्रोपाइल वाइप्सने स्वच्छ केले गेले. पोर्टेबल एअर प्युरिफायर लिव्हिंग रूमच्या भिंतीवर छतापासून ३० सेमी अंतरावर आणि/किंवा रहिवाशांच्या निर्देशानुसार ठेवण्यात आले जेणेकरून रहिवाशांना गैरसोय होऊ नये आणि अनधिकृत प्रवेशाची शक्यता कमी करता येईल (पूरक माहिती SI1, आकृती S1 पहा). आठवड्याच्या सॅम्पलिंग कालावधीत, मध्यवर्ती प्रवाह ३९.२ m3/दिवस होता (प्रवाह निश्चित करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतींच्या तपशीलांसाठी SI1 पहा). जानेवारी आणि फेब्रुवारी २०१५ मध्ये सॅम्पलर तैनात करण्यापूर्वी, घरातील वैशिष्ट्यांचे आणि रहिवाशांच्या वर्तनाचे (उदा. धूम्रपान) प्रारंभिक घरोघरी भेट आणि दृश्य तपासणी करण्यात आली. २०१५ ते २०१७ पर्यंतच्या प्रत्येक भेटीनंतर एक फॉलो-अप सर्वेक्षण करण्यात आले. संपूर्ण तपशील टची आणि इतरांमध्ये दिले आहेत. [64] थोडक्यात, सर्वेक्षणाचे उद्दिष्ट रहिवाशांच्या वर्तनाचे आणि घरातील वैशिष्ट्यांचे आणि रहिवाशांच्या वर्तनातील संभाव्य बदलांचे मूल्यांकन करणे होते जसे की धूम्रपान, दरवाजा आणि खिडकी चालवणे आणि स्वयंपाक करताना एक्स्ट्रॅक्टर हुड किंवा स्वयंपाकघरातील पंख्यांचा वापर. [59, 64] सुधारणा केल्यानंतर, २८ लक्ष्य कीटकनाशकांसाठी फिल्टरचे विश्लेषण करण्यात आले (एंडोसल्फान I आणि II आणि α- आणि γ-क्लोर्डेन हे वेगवेगळे संयुगे मानले गेले आणि p,p′-DDE हे p,p′-DDT चे मेटाबोलाइट होते, कीटकनाशक नाही), ज्यात जुने आणि आधुनिक कीटकनाशके (टेबल S1) यांचा समावेश आहे.
वांग आणि इतरांनी [60] निष्कर्षण आणि साफसफाई प्रक्रियेचे तपशीलवार वर्णन केले. प्रत्येक फिल्टर नमुना अर्ध्या भागात विभागला गेला आणि एक अर्धा भाग 28 कीटकनाशकांच्या विश्लेषणासाठी वापरला गेला (टेबल S1). फिल्टर नमुने आणि प्रयोगशाळेतील रिकाम्या जागांमध्ये ग्लास फायबर फिल्टर होते, एकूण नऊ नमुन्यांसाठी प्रत्येक पाच नमुन्यांमागे एक, पुनर्प्राप्तीसाठी नियंत्रणासाठी सहा लेबल केलेल्या कीटकनाशक सरोगेट्स (टेबल S2, क्रोमॅटोग्राफिक स्पेशालिटीज इंक.) सह स्पाइक केले गेले. पाच फील्ड रिकाम्या जागांमध्ये लक्ष्यित कीटकनाशकांची सांद्रता देखील मोजली गेली. प्रत्येक फिल्टर नमुना 10 मिली हेक्सेन: एसीटोन: डायक्लोरोमेथेन (2:1:1, v:v:v) (HPLC ग्रेड, फिशर सायंटिफिक) सह प्रत्येकी 20 मिनिटांसाठी तीन वेळा सोनिकेट केला गेला. तीन निष्कर्षणांमधील सुपरनॅटंट्स नायट्रोजनच्या सतत प्रवाहाखाली झायमार्क टर्बोव्हॅप बाष्पीभवनात एकत्रित केले गेले आणि 1 मिली पर्यंत केंद्रित केले गेले. फ्लोरिसिल® एसपीई कॉलम्स (फ्लोरिसिल® सुपरक्लीन एनव्हीआय-फ्लोरिसिल एसपीई ट्यूब्स, सुपेल्को) वापरून अर्क शुद्ध करण्यात आला आणि नंतर झायमार्क टर्बोव्हॅप वापरून ०.५ मिली पर्यंत केंद्रित केले गेले आणि अंबर जीसी व्हिलमध्ये हस्तांतरित केले गेले. त्यानंतर अंतर्गत मानक म्हणून मिरेक्स (अ‍ॅक्यूस्टँडर्ड®) (१०० एनजी, टेबल एस२) जोडण्यात आले. इलेक्ट्रॉन इम्पॅक्ट आणि केमिकल आयनीकरण मोडमध्ये गॅस क्रोमॅटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (जीसी-एमएसडी, एजिलेंट ७८९०बी जीसी आणि एजिलेंट ५९७७ए एमएसडी) द्वारे विश्लेषण केले गेले. उपकरण पॅरामीटर्स SI4 मध्ये दिले आहेत आणि परिमाणात्मक आयन माहिती टेबल एस३ आणि एस४ मध्ये दिली आहे.
निष्कर्षणापूर्वी, विश्लेषणादरम्यान पुनर्प्राप्तीचे निरीक्षण करण्यासाठी लेबल केलेले कीटकनाशक सरोगेट्स नमुने आणि रिकाम्या जागांमध्ये (टेबल S2) टाकण्यात आले. नमुन्यांमधील मार्कर संयुगांची पुनर्प्राप्ती 62% ते 83% पर्यंत होती; वैयक्तिक रसायनांसाठी सर्व निकाल पुनर्प्राप्तीसाठी दुरुस्त करण्यात आले. सैनी आणि इतरांनी स्पष्ट केलेल्या निकषांनुसार प्रत्येक कीटकनाशकासाठी सरासरी प्रयोगशाळा आणि फील्ड रिकाम्या मूल्यांचा वापर करून डेटा रिकाम्या दुरुस्त करण्यात आला (मूल्ये टेबल S5 मध्ये सूचीबद्ध आहेत). [65]: जेव्हा रिकाम्या सांद्रता नमुना एकाग्रतेच्या 5% पेक्षा कमी होती, तेव्हा वैयक्तिक रसायनांसाठी कोणतीही रिकाम्या सुधारणा करण्यात आली नाही; जेव्हा रिकाम्या सांद्रता 5-35% होती, तेव्हा डेटा रिकाम्या दुरुस्त करण्यात आला; जर रिकाम्या सांद्रता मूल्याच्या 35% पेक्षा जास्त होती, तर डेटा टाकून देण्यात आला. पद्धत शोध मर्यादा (MDL, टेबल S6) प्रयोगशाळेच्या रिकाम्या जागेची सरासरी एकाग्रता (n = 9) आणि मानक विचलनाच्या तीन पट म्हणून परिभाषित केली गेली. जर रिकाम्या जागेत संयुग आढळले नाही, तर सर्वात कमी मानक द्रावणातील संयुगाचे सिग्नल-टू-नॉइज गुणोत्तर (~10:1) उपकरण शोध मर्यादा मोजण्यासाठी वापरले गेले. प्रयोगशाळेतील आणि फील्ड नमुन्यांमधील सांद्रता होती
ग्रॅव्हिमेट्रिक विश्लेषण वापरून एअर फिल्टरवरील रासायनिक वस्तुमान एकात्मिक एअरबोर्न कण एकाग्रतेमध्ये रूपांतरित केले जाते आणि समीकरण १ नुसार फिल्टर प्रवाह दर आणि फिल्टर कार्यक्षमता एकात्मिक एअरबोर्न कण एकाग्रतेमध्ये रूपांतरित केली जाते:
जिथे M (g) हे फिल्टरने मिळवलेल्या PM चे एकूण वस्तुमान आहे, f (pg/g) हे गोळा केलेल्या PM मधील प्रदूषक सांद्रता आहे, η ही फिल्टर कार्यक्षमता आहे (फिल्टर मटेरियल आणि कण आकारामुळे 100% गृहीत धरली जाते [67]), Q (m3/h) हा पोर्टेबल एअर प्युरिफायरमधून आकारमानात्मक हवेचा प्रवाह दर आहे आणि t (h) हा तैनातीचा वेळ आहे. तैनात करण्यापूर्वी आणि नंतर फिल्टरचे वजन नोंदवले गेले. मोजमाप आणि हवेच्या प्रवाह दरांची संपूर्ण माहिती वांग आणि इतरांनी दिली आहे [60].
या पेपरमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या सॅम्पलिंग पद्धतीमध्ये फक्त कणांच्या टप्प्याची सांद्रता मोजली गेली. आम्ही हार्नर-बिडेलमन समीकरण (समीकरण २) वापरून वायू टप्प्यात कीटकनाशकांच्या समतुल्य सांद्रतेचा अंदाज लावला, टप्प्यांमधील रासायनिक समतोल गृहीत धरला [68]. समीकरण २ बाहेरील कणांच्या घटकांसाठी तयार केले गेले होते, परंतु हवेत आणि घरातील वातावरणात कणांच्या वितरणाचा अंदाज घेण्यासाठी देखील वापरले गेले आहे [69, 70].
जिथे log Kp हा हवेतील कण-वायू विभाजन गुणांकाचे लॉगरिदमिक रूपांतरण आहे, log Koa हा ऑक्टानॉल/वायू विभाजन गुणांकाचे लॉगरिदमिक रूपांतरण आहे, Koa (आयामहीन), आणि \({fom}\) हा कणयुक्त पदार्थातील सेंद्रिय पदार्थाचा अंश (आयामहीन) आहे. fom मूल्य 0.4 [71, 72] घेतले आहे. Koa मूल्य हे CompTox रासायनिक देखरेख डॅशबोर्ड (US EPA, 2023) (आकृती S2) वापरून मिळवलेल्या OPERA 2.6 वरून घेतले गेले आहे, कारण इतर अंदाज पद्धतींच्या तुलनेत त्यात सर्वात कमी पक्षपाती अंदाज आहेत [73]. आम्ही EPISuite [74] वापरून Koa आणि Kowwin/HENRYWIN अंदाजांची प्रायोगिक मूल्ये देखील मिळवली.
सर्व आढळलेल्या कीटकनाशकांचा DF ≤50% असल्याने, मूल्ये
आकृती S3 आणि सारण्या S6 आणि S8 मध्ये OPERA-आधारित Koa मूल्ये, प्रत्येक कीटकनाशक गटाचे कण फेज (फिल्टर) सांद्रता आणि गणना केलेले वायू टप्पा आणि एकूण सांद्रता दर्शविली आहे. EPISuite मधून प्रायोगिक आणि गणना केलेले कोआ मूल्ये वापरून मिळवलेल्या प्रत्येक रासायनिक गटासाठी (म्हणजेच, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR आणि Σ3STR) गॅस टप्पा सांद्रता आणि शोधलेल्या कीटकनाशकांची कमाल बेरीज अनुक्रमे टेबल S7 आणि S8 मध्ये दिली आहे. आम्ही मोजलेल्या कण फेज सांद्रतेचा अहवाल देतो आणि येथे मोजलेल्या एकूण हवेच्या सांद्रतेची तुलना (OPERA-आधारित अंदाज वापरून) हवेतील कीटकनाशकांच्या सांद्रतेच्या मर्यादित संख्येतील बिगर-कृषी अहवालांमधून आणि कमी-SES कुटुंबांच्या अनेक अभ्यासांमधून [26, 31, 76,77,78] (सारणी S9) हवेच्या सांद्रतेशी करतो. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की नमुना घेण्याच्या पद्धती आणि अभ्यास वर्षांमधील फरकांमुळे ही तुलना अंदाजे आहे. आमच्या माहितीनुसार, येथे सादर केलेला डेटा कॅनडामधील घरातील हवेत पारंपारिक ऑर्गेनोक्लोरीन व्यतिरिक्त इतर कीटकनाशके मोजणारा पहिला आहे.
कण टप्प्यात, Σ8OCP ची जास्तीत जास्त आढळलेली सांद्रता 4400 pg/m3 होती (टेबल S8). सर्वाधिक सांद्रता असलेले OCP हेप्टाक्लोर (1985 मध्ये मर्यादित) होते ज्याची कमाल सांद्रता 2600 pg/m3 होती, त्यानंतर p,p′-DDT (1985 मध्ये मर्यादित) होते ज्याची कमाल सांद्रता 1400 pg/m3 होती [57]. क्लोरोथॅलोनिल 1200 pg/m3 च्या कमाल सांद्रतेसह हे पेंट्समध्ये वापरले जाणारे एक बॅक्टेरियाच्या वाढीस प्रतिबंध करणारा पदार्थ आणि बुरशीनाशक आहे. जरी 2011 मध्ये घरातील वापरासाठी त्याची नोंदणी निलंबित करण्यात आली असली तरी, त्याचे DF 50% [55] वर राहिले आहे. पारंपारिक OCP ची तुलनेने उच्च DF मूल्ये आणि सांद्रता दर्शविते की OCP भूतकाळात मोठ्या प्रमाणात वापरले गेले आहेत आणि ते घरातील वातावरणात कायम आहेत [6].
मागील अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की इमारतीचे वय जुन्या OCPs च्या सांद्रतेशी सकारात्मकरित्या संबंधित आहे [6, 79]. पारंपारिकपणे, OCPs चा वापर घरातील कीटक नियंत्रणासाठी केला जातो, विशेषतः डोक्यातील उवांच्या उपचारासाठी लिंडेन, हा आजार उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांपेक्षा कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांमध्ये अधिक सामान्य आहे [80, 81]. लिंडेनची सर्वाधिक सांद्रता 990 pg/m3 होती.
एकूण कण आणि वायू टप्प्यासाठी, हेप्टाक्लोरची सर्वाधिक सांद्रता होती, ज्याची कमाल सांद्रता 443,000 pg/m3 होती. इतर श्रेणींमधील Koa मूल्यांवरून अंदाजे कमाल एकूण Σ8OCP हवेतील सांद्रता तक्ता S8 मध्ये सूचीबद्ध आहे. हेप्टाक्लोर, लिंडेन, क्लोरोथॅलोनिल आणि एंडोसल्फान I ची सांद्रता 30 वर्षांपूर्वी मोजण्यात आलेल्या युनायटेड स्टेट्स आणि फ्रान्समधील उच्च आणि कमी उत्पन्न असलेल्या निवासी वातावरणातील इतर अभ्यासांमध्ये आढळलेल्या प्रमाणांपेक्षा 2 (क्लोरोथॅलोनिल) ते 11 (एंडोसल्फान I) पट जास्त होती [77, 82,83,84].
तीन OPs (Σ3OPPs) - मॅलेथिऑन, ट्रायक्लोरफोन आणि डायझिनॉन - मधील सर्वाधिक एकूण कण टप्प्याचे प्रमाण 3,600 pg/m3 होते. यापैकी, सध्या कॅनडामध्ये निवासी वापरासाठी फक्त मॅलेथिऑनची नोंदणी आहे.[55] OPP श्रेणीमध्ये ट्रायक्लोरफोनमध्ये सर्वाधिक कण टप्प्याचे प्रमाण 3,600 pg/m3 होते. कॅनडामध्ये, इतर कीटक नियंत्रण उत्पादनांमध्ये, जसे की प्रतिरोधक नसलेल्या माश्या आणि झुरळांच्या नियंत्रणासाठी, ट्रायक्लोरफोनचा वापर तांत्रिक कीटकनाशक म्हणून केला जातो.[55] मॅलेथिऑनची नोंदणी निवासी वापरासाठी उंदीरनाशक म्हणून केली जाते, ज्याची कमाल एकाग्रता 2,800 pg/m3 असते.
हवेतील Σ3OPPs (वायू + कण) ची कमाल एकूण सांद्रता 77,000 pg/m3 आहे (Koa EPISuite मूल्यावर आधारित 60,000–200,000 pg/m3). हवेतील OPP सांद्रता OCP सांद्रता (DF 0–50%) पेक्षा कमी (DF 11–24%) आहे, जी बहुधा OCP च्या अधिक टिकावामुळे आहे [85].
येथे नोंदवलेले डायझिनॉन आणि मॅलेथिऑनचे प्रमाण दक्षिण टेक्सास आणि बोस्टनमधील कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांमध्ये सुमारे २० वर्षांपूर्वी मोजलेल्या प्रमाणापेक्षा जास्त आहे (जिथे फक्त डायझिनॉनची नोंद झाली होती) [26, 78]. आम्ही मोजलेले डायझिनॉनचे प्रमाण न्यू यॉर्क आणि उत्तर कॅलिफोर्नियामधील कमी आणि मध्यम-सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांच्या अभ्यासात नोंदवलेल्या प्रमाणापेक्षा कमी होते (आम्हाला साहित्यात अलीकडील अहवाल सापडले नाहीत) [76, 77].
अनेक देशांमध्ये बेडबग नियंत्रणासाठी पीवायआर हे सर्वात जास्त वापरले जाणारे कीटकनाशक आहेत, परंतु काही अभ्यासांनी घरातील हवेत त्यांची सांद्रता मोजली आहे [86, 87]. कॅनडामध्ये घरातील पीवायआर एकाग्रता डेटा नोंदवण्याची ही पहिलीच वेळ आहे.
कण टप्प्यात, कमाल \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) मूल्य 36,000 pg/m3 आहे. पायरेथ्रिन I सर्वात जास्त आढळले (DF% = 48), सर्व कीटकनाशकांमध्ये त्याचे सर्वाधिक मूल्य 32,000 pg/m3 आहे. पायरेथ्रॉइड I कॅनडामध्ये बेडबग्स, झुरळे, उडणारे कीटक आणि पाळीव प्राण्यांच्या कीटकांच्या नियंत्रणासाठी नोंदणीकृत आहे [55, 88]. याव्यतिरिक्त, पायरेथ्रिन I हे कॅनडामध्ये पेडीक्युलोसिससाठी पहिल्या श्रेणीतील उपचार मानले जाते [89]. सामाजिक गृहनिर्माणात राहणारे लोक बेडबग्स आणि उवांच्या प्रादुर्भावास अधिक संवेदनशील असतात हे लक्षात घेता [80, 81], आम्हाला पायरेथ्रिन I चे प्रमाण जास्त असण्याची अपेक्षा होती. आमच्या माहितीनुसार, निवासी मालमत्तेच्या घरातील हवेत पायरेथ्रिन I चे प्रमाण फक्त एका अभ्यासात नोंदवले गेले आहे आणि कोणत्याही अभ्यासात सामाजिक गृहनिर्माणात पायरेथ्रिन I चे प्रमाण नोंदवले गेले नाही. आम्ही पाहिलेले प्रमाण साहित्यात नोंदवलेल्या प्रमाणांपेक्षा जास्त होते [90].
अ‍ॅलेथ्रिनची सांद्रता देखील तुलनेने जास्त होती, दुसऱ्या क्रमांकाची सर्वोच्च सांद्रता कणांच्या टप्प्यात १६,००० पीजी/एम३ होती, त्यानंतर परमेथ्रिन (जास्तीत जास्त सांद्रता १४,००० पीजी/एम३) होती. अॅलेथ्रिन आणि परमेथ्रिनचा वापर निवासी बांधकामात मोठ्या प्रमाणात केला जातो. पायरेथ्रिन I प्रमाणे, कॅनडामध्ये डोक्यातील उवांवर उपचार करण्यासाठी परमेथ्रिनचा वापर केला जातो. [89] आढळलेल्या एल-सायहॅलोथ्रिनची सर्वाधिक सांद्रता ६,००० पीजी/एम३ होती. जरी एल-सायहॅलोथ्रिन कॅनडामध्ये घरगुती वापरासाठी नोंदणीकृत नसले तरी, सुतार मुंग्यांपासून लाकडाचे संरक्षण करण्यासाठी ते व्यावसायिक वापरासाठी मंजूर आहे. [55, 91]
हवेतील कमाल एकूण \({\sum }_{8}{PYRs}\) सांद्रता ७४०,००० pg/m3 (Koa EPISuite मूल्यावर आधारित ११०,०००–२७०,०००) होती. येथे अॅलेथ्रिन आणि परमेथ्रिन सांद्रता (अनुक्रमे कमाल ४०६,००० pg/m3 आणि १४,५०० pg/m3) कमी-SES घरांच्या हवेच्या अभ्यासात नोंदवलेल्या प्रमाणापेक्षा जास्त होती [२६, ७७, ७८]. तथापि, वायट आणि इतरांनी न्यू यॉर्क शहरातील कमी-SES घरांच्या घरातील हवेत आमच्या निकालांपेक्षा जास्त (१२ पट जास्त) परमेथ्रिन पातळी नोंदवली [७६]. आम्ही मोजलेले परमेथ्रिन सांद्रता कमी-एंड ते कमाल ५३०० pg/m3 पर्यंत होते.
जरी कॅनडामध्ये घरात वापरण्यासाठी STR बायोसाइड्सची नोंदणी केलेली नसली तरी, ते काही बांधकाम साहित्यांमध्ये वापरले जाऊ शकतात जसे की बुरशी-प्रतिरोधक साइडिंग [75, 93]. आम्ही तुलनेने कमी कण टप्प्याचे सांद्रता मोजली ज्यामध्ये जास्तीत जास्त \({\sum }_{3}{STRs}\) १२०० pg/m3 आणि एकूण हवेतील \({\sum }_{3}{STRs}\) सांद्रता १३०० pg/m3 पर्यंत होती. घरातील हवेतील STR सांद्रता यापूर्वी मोजली गेली नव्हती.
इमिडाक्लोप्रिड हे कॅनडामध्ये पाळीव प्राण्यांच्या कीटकांच्या नियंत्रणासाठी नोंदणीकृत एक निओनिकोटिनॉइड कीटकनाशक आहे. [55] कण अवस्थेत इमिडाक्लोप्रिडची कमाल एकाग्रता 930 pg/m3 होती आणि सामान्य हवेत कमाल एकाग्रता 34,000 pg/m3 होती.
प्रोपिकोनाझोल हे बुरशीनाशक कॅनडामध्ये बांधकाम साहित्यात लाकूड संरक्षक म्हणून वापरण्यासाठी नोंदणीकृत आहे. [55] कण टप्प्यात आम्ही मोजलेली कमाल एकाग्रता 1100 pg/m3 होती आणि सामान्य हवेत कमाल एकाग्रता 2200 pg/m3 असल्याचा अंदाज आहे.
पेंडीमेथालिन हे डायनायट्रोअॅनिलिन कीटकनाशक आहे ज्याचे कण टप्प्याचे प्रमाण कमाल ४४०० pg/m3 आणि हवेचे एकूण प्रमाण कमाल ९१०० pg/m3 आहे. पेंडीमेथालिन कॅनडामध्ये निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत नाही, परंतु तंबाखूचा वापर हा संसर्गाचा एक स्रोत असू शकतो, जसे खाली चर्चा केली आहे.
अनेक कीटकनाशके एकमेकांशी सहसंबंधित होती (सारणी S10). अपेक्षेप्रमाणे, p,p′-DDT आणि p,p′-DDE मध्ये लक्षणीय सहसंबंध होते कारण p,p′-DDE हे p,p′-DDT चे मेटाबोलाइट आहे. त्याचप्रमाणे, एंडोसल्फान I आणि एंडोसल्फान II मध्ये देखील महत्त्वपूर्ण सहसंबंध होते कारण ते दोन डायस्टेरोइझोमर आहेत जे तांत्रिक एंडोसल्फानमध्ये एकत्र आढळतात. तांत्रिक मिश्रणावर अवलंबून दोन डायस्टेरोइझोमर (एंडोसल्फान I:एंडोसल्फान II) चे गुणोत्तर 2:1 ते 7:3 पर्यंत बदलते [94]. आमच्या अभ्यासात, गुणोत्तर 1:1 ते 2:1 पर्यंत होते.
आम्ही पुढे एकाच कीटकनाशक उत्पादनात कीटकनाशकांचा सह-वापर आणि अनेक कीटकनाशकांचा वापर दर्शविणारे सह-घटना शोधल्या (आकृती S4 मधील ब्रेकपॉइंट प्लॉट पहा). उदाहरणार्थ, सह-घटना होऊ शकते कारण सक्रिय घटक पायरीप्रोक्सीफेन आणि टेट्रामेथ्रिनचे मिश्रण यासारख्या कृतीच्या वेगवेगळ्या पद्धती असलेल्या इतर कीटकनाशकांसह एकत्र केले जाऊ शकतात. येथे, आम्ही या कीटकनाशकांचा (आकृती S4 आणि टेबल S10) सह-घटना (p < 0.01) आणि सह-घटना (6 युनिट्स) पाहिला, जो त्यांच्या एकत्रित सूत्रीकरणाशी सुसंगत आहे [75]. लिंडेन (5 युनिट्स) आणि हेप्टाक्लोर (6 युनिट्स) सारख्या ओसीपींमध्ये महत्त्वपूर्ण सहसंबंध (p < 0.01) आणि सह-घटना आढळून आल्या, ज्यामुळे असे सूचित होते की ते काही काळासाठी वापरले गेले होते किंवा निर्बंध लागू करण्यापूर्वी एकत्र लागू केले गेले होते. डायझिनॉन आणि मॅलेथिऑन वगळता OFPs ची सह-उपस्थिती आढळली नाही, जी 2 युनिट्समध्ये आढळली.
कुत्र्यांवर टिक्स, उवा आणि पिसूंच्या नियंत्रणासाठी कीटकनाशक उत्पादनांमध्ये या तीन सक्रिय कीटकनाशकांच्या वापराद्वारे पायरीप्रोक्झीफेन, इमिडाक्लोप्रिड आणि परमेथ्रिन यांच्यातील उच्च सह-घटना दर (8 युनिट्स) स्पष्ट केला जाऊ शकतो [95]. याव्यतिरिक्त, इमिडाक्लोप्रिड आणि एल-सायपरमेथ्रिन (4 युनिट्स), प्रोपार्गिलट्रिन (4 युनिट्स) आणि पायरेथ्रिन I (9 युनिट्स) चे सह-घटना दर देखील आढळले. आमच्या माहितीनुसार, कॅनडामध्ये एल-सायपरमेथ्रिन, प्रोपार्गिलट्रिन आणि पायरेथ्रिन I सह इमिडाक्लोप्रिडच्या सह-घटनेचे कोणतेही प्रकाशित अहवाल नाहीत. तथापि, इतर देशांमध्ये नोंदणीकृत कीटकनाशकांमध्ये एल-सायपरमेथ्रिन आणि प्रोपार्गिलट्रिनसह इमिडाक्लोप्रिडचे मिश्रण असते [96, 97]. शिवाय, आम्हाला पायरेथ्रिन I आणि इमिडाक्लोप्रिडचे मिश्रण असलेल्या कोणत्याही उत्पादनांची माहिती नाही. दोन्ही कीटकनाशकांचा वापर लक्षात घेतलेल्या सह-घटनेचे स्पष्टीकरण देऊ शकतो, कारण दोन्हीचा वापर सामाजिक गृहनिर्माणात सामान्य असलेल्या बेडबग्स नियंत्रित करण्यासाठी केला जातो [86, 98]. आम्हाला आढळले की परमेथ्रिन आणि पायरेथ्रिन I (16 युनिट्स) लक्षणीयरीत्या सहसंबंधित होते (p < 0.01) आणि त्यांच्यात सह-घटनांची संख्या सर्वाधिक होती, जे सूचित करते की ते एकत्र वापरले गेले होते; हे पायरेथ्रिन I आणि अॅलेथ्रिन (7 युनिट्स, p < 0.05) साठी देखील खरे होते, तर परमेथ्रिन आणि अॅलेथ्रिनचा सहसंबंध कमी होता (5 युनिट्स, p < 0.05) [75]. तंबाखू पिकांवर वापरल्या जाणाऱ्या पेंडीमेथालिन, परमेथ्रिन आणि थायोफेनेट-मिथाइलने देखील नऊ युनिट्सवर सहसंबंध आणि सह-घटना दर्शविली. ज्या कीटकनाशकांसाठी सह-घटना नोंदवल्या गेल्या नाहीत त्यांच्यामध्ये अतिरिक्त सहसंबंध आणि सह-घटना आढळून आल्या, जसे की STRs (म्हणजेच, अझोक्सीस्ट्रोबिन, फ्लुऑक्सास्ट्रोबिन आणि ट्रायफ्लॉक्सीस्ट्रोबिन).
तंबाखूची लागवड आणि प्रक्रिया मोठ्या प्रमाणात कीटकनाशकांवर अवलंबून असते. कापणी, उपचार आणि अंतिम उत्पादन निर्मिती दरम्यान तंबाखूमधील कीटकनाशकांचे प्रमाण कमी होते. तथापि, कीटकनाशकांचे अवशेष अजूनही तंबाखूच्या पानांमध्ये राहतात.[99] याव्यतिरिक्त, कापणीनंतर तंबाखूच्या पानांवर कीटकनाशकांनी प्रक्रिया केली जाऊ शकते.[100] परिणामी, तंबाखूच्या पानांमध्ये आणि धुरात कीटकनाशके आढळून आली आहेत.
ओंटारियोमध्ये, १२ सर्वात मोठ्या सामाजिक गृहनिर्माण इमारतींपैकी अर्ध्याहून अधिक इमारतींमध्ये धूरमुक्त धोरण नाही, ज्यामुळे रहिवाशांना दुसऱ्या हाताच्या धुराच्या संपर्कात येण्याचा धोका निर्माण होतो. [101] आमच्या अभ्यासात, MURB सामाजिक गृहनिर्माण इमारतींमध्ये धूरमुक्त धोरण नव्हते. आम्ही रहिवाशांच्या धूम्रपानाच्या सवयींबद्दल माहिती मिळविण्यासाठी त्यांचे सर्वेक्षण केले आणि धूम्रपानाची लक्षणे शोधण्यासाठी घरी भेटी दरम्यान युनिट तपासणी केली. [59, 64] २०१७ च्या हिवाळ्यात, ३०% रहिवासी (४६ पैकी १४) धूम्रपान करत होते.
पोस्ट वेळ: फेब्रुवारी-०६-२०२५