सरकार किंवा सार्वजनिक निधी संस्थांकडून अनुदानित सामाजिक घरांमध्ये राहणारे कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती (SES) असलेले रहिवासी घरामध्ये वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांच्या अधिक संपर्कात येऊ शकतात, कारण संरचनात्मक दोष, खराब देखभाल इत्यादी कारणांमुळे कीटकनाशकांची फवारणी केली जाते.
२०१७ मध्ये, कॅनडातील टोरोंटो येथील कमी उत्पन्न असलेल्या सात सामाजिक गृहनिर्माण इमारतींमधील ४६ सदनिकांमधील घरातील हवेत, एक आठवडाभर चालवलेल्या पोर्टेबल एअर प्युरिफायरचा वापर करून २८ सूक्ष्म कीटकनाशकांचे मोजमाप करण्यात आले. विश्लेषण केलेली कीटकनाशके ही पारंपारिक आणि सध्या वापरली जाणारी, खालील वर्गांतील होती: ऑर्गनोक्लोरिन्स, ऑर्गनोफॉस्फोरस संयुगे, पायरेथ्रॉइड्स आणि स्ट्रोबिल्युरिन्स.
८९% युनिट्समध्ये किमान एक कीटकनाशक आढळले, आणि पारंपरिक ऑर्गनोक्लोरिन्स व सध्या वापरात असलेल्या कीटकनाशकांसह, वैयक्तिक कीटकनाशकांसाठी शोध दर (DRs) ५०% पर्यंत पोहोचला. सध्या वापरात असलेल्या पायरेथ्रॉइड्सचे शोध दर (DFs) आणि सांद्रता सर्वाधिक होती, ज्यात पायरेथ्रॉइड I ची कणरूपातील सांद्रता ३२,००० pg/m3 इतकी सर्वाधिक होती. हेप्टाक्लोर, ज्यावर १९८५ मध्ये कॅनडामध्ये निर्बंध घालण्यात आले होते, त्याची हवेतील अंदाजित कमाल एकूण सांद्रता (कणरूप पदार्थ अधिक वायूरूप) ४४३,००० pg/m3 इतकी सर्वाधिक होती. हेप्टाक्लोर, लिंडेन, एंडोसल्फान I, क्लोरोथॅलोनिल, अॅलेथ्रिन आणि परमेथ्रिन यांची सांद्रता (एका अभ्यासाव्यतिरिक्त) इतरत्र नोंदवलेल्या कमी उत्पन्न असलेल्या घरांमध्ये मोजलेल्या सांद्रतेपेक्षा जास्त होती. कीड नियंत्रणासाठी कीटकनाशकांचा हेतुपुरस्सर वापर आणि बांधकाम साहित्य व रंगांमध्ये त्यांचा वापर याव्यतिरिक्त, तंबाखूच्या पिकांवर वापरल्या जाणाऱ्या पाच कीटकनाशकांच्या सांद्रतेशी धूम्रपानाचा लक्षणीय संबंध आढळला. वैयक्तिक इमारतींमध्ये उच्च-डीएफ कीटकनाशकांच्या वितरणावरून असे सूचित होते की, आढळलेल्या कीटकनाशकांचे मुख्य स्रोत इमारत व्यवस्थापकांनी राबवलेले कीड नियंत्रण कार्यक्रम आणि/किंवा रहिवाशांकडून कीटकनाशकांचा वापर हे होते.
कमी उत्पन्न असलेल्यांसाठीची सामाजिक घरे एक महत्त्वाची गरज पूर्ण करतात, परंतु या घरांना कीटकांच्या प्रादुर्भावाचा धोका असतो आणि त्यांची देखभाल करण्यासाठी कीटकनाशकांवर अवलंबून राहावे लागते. आमच्या अभ्यासात असे आढळले की, तपासलेल्या एकूण ४६ घरांपैकी ८९% घरे २८ कणरूपी कीटकनाशकांपैकी किमान एकाच्या संपर्कात होती. यामध्ये सध्या वापरात असलेल्या पायरेथ्रॉइड्स आणि बऱ्याच काळापासून प्रतिबंधित असलेल्या ऑर्गनोक्लोरिन्सची (उदा. डीडीटी, हेप्टाक्लोर) सांद्रता सर्वाधिक होती, कारण ती घरामध्ये जास्त काळ टिकून राहतात. घरामध्ये वापरण्यासाठी नोंदणी नसलेल्या अनेक कीटकनाशकांची सांद्रता देखील मोजण्यात आली, जसे की बांधकाम साहित्यावर वापरले जाणारे स्ट्रोबिल्युरिन्स आणि तंबाखूच्या पिकांवर फवारली जाणारी कीटकनाशके. घरातील बहुतेक कीटकनाशकांविषयीचा हा कॅनडातील पहिलाच डेटा असून, हे निष्कर्ष दर्शवतात की लोक यांपैकी अनेक कीटकनाशकांच्या मोठ्या प्रमाणावर संपर्कात येतात.
कीटकांमुळे होणारे नुकसान कमी करण्यासाठी कृषी पीक उत्पादनात कीटकनाशकांचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो. २०१८ मध्ये, कॅनडामध्ये विकल्या गेलेल्या कीटकनाशकांपैकी अंदाजे ७२% कीटकनाशके शेतीत वापरली गेली, तर केवळ ४.५% कीटकनाशके निवासी वापरासाठी वापरली गेली.[१] त्यामुळे, कीटकनाशकांच्या प्रमाणाविषयी आणि संपर्काविषयीचे बहुतेक अभ्यास कृषी क्षेत्रावर केंद्रित आहेत.[२,३,४] यामुळे घरांमध्ये कीटकनाशकांचे स्वरूप आणि प्रमाण याबाबतीत अनेक उणिवा राहतात, जिथे कीटक नियंत्रणासाठी कीटकनाशकांचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो. निवासी ठिकाणी, घरातील कीटकनाशकाच्या एकाच फवारणीमुळे १५ मिग्रॅ कीटकनाशक पर्यावरणात सोडले जाऊ शकते.[५] झुरळे आणि ढेकूण यांसारख्या कीटकांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी घरामध्ये कीटकनाशकांचा वापर केला जातो. कीटकनाशकांच्या इतर उपयोगांमध्ये पाळीव प्राण्यांवरील कीटकांचे नियंत्रण आणि फर्निचर व ग्राहक उत्पादने (उदा., लोकरीचे गालिचे, कापड) आणि बांधकाम साहित्यावर (उदा., बुरशीनाशक-युक्त भिंतीचे रंग, बुरशी-प्रतिरोधक ड्रायवॉल) बुरशीनाशक म्हणून त्यांचा वापर यांचा समावेश होतो.[६,७,८,९] याव्यतिरिक्त, रहिवाशांच्या कृतींमुळे (उदा., घरामध्ये धूम्रपान करणे) तंबाखू पिकवण्यासाठी वापरल्या जाणार्या कीटकनाशकांचे घरातील जागेत उत्सर्जन होऊ शकते [10]. घरातील जागेत कीटकनाशके उत्सर्जित होण्याचा आणखी एक स्रोत म्हणजे बाहेरून त्यांचे वहन [11,12,13].
शेती कामगार आणि त्यांच्या कुटुंबांव्यतिरिक्त, काही विशिष्ट गट देखील कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्यास असुरक्षित आहेत. प्रौढांच्या तुलनेत मुलांमध्ये श्वासावाटे आत जाण्याचे प्रमाण, धूळ गिळणे आणि हाताने तोंडात अन्न घालण्याच्या सवयी जास्त असल्यामुळे, ते कीटकनाशकांसह अनेक घरातील प्रदूषकांच्या संपर्कात जास्त येतात [14, 15]. उदाहरणार्थ, ट्रनेल आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी असे आढळून आणले की फरशी पुसण्याच्या कापडामधील पायरेथ्रॉइड/पायरेथ्रिन (PYR) चे प्रमाण मुलांच्या लघवीतील PYR मेटाबोलाइटच्या प्रमाणाशी सकारात्मकपणे संबंधित होते [16]. कॅनेडियन हेल्थ मेजर्स स्टडी (CHMS) मध्ये नोंदवलेले PYR कीटकनाशक मेटाबोलाइट्सचे डीएफ (DF) मोठ्या वयोगटांपेक्षा 3-5 वर्षे वयोगटातील मुलांमध्ये जास्त होते [17]. गर्भवती महिला आणि त्यांचे गर्भाशय देखील लहान वयात कीटकनाशकांच्या संपर्कात येण्याच्या धोक्यामुळे एक असुरक्षित गट मानले जातात. वायट आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी नोंदवले की माता आणि नवजात बालकांच्या रक्ताच्या नमुन्यांमधील कीटकनाशके अत्यंत सहसंबंधित होती, जी माता-गर्भ हस्तांतरणाशी सुसंगत आहे [18].
निकृष्ट दर्जाच्या किंवा कमी उत्पन्न असलेल्या घरांमध्ये राहणाऱ्या लोकांना कीटकनाशकांसह घरातील प्रदूषकांच्या संपर्कात येण्याचा धोका वाढतो [19, 20, 21]. उदाहरणार्थ, कॅनडामध्ये, अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिती (SES) असलेल्या लोकांपेक्षा कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती (SES) असलेल्या लोकांना थॅलेट्स, हॅलोजनेटेड फ्लेम रिटार्डंट्स, ऑर्गनोफॉस्फोरस प्लास्टिसायझर्स आणि फ्लेम रिटार्डंट्स, आणि पॉलीसायक्लिक ॲरोमॅटिक हायड्रोकार्बन्स (PAHs) यांच्या संपर्कात येण्याची अधिक शक्यता असते [22, 23, 24]. यापैकी काही निष्कर्ष "सामाजिक घरांमध्ये" राहणाऱ्या लोकांना लागू होतात, ज्याची व्याख्या आम्ही सरकार (किंवा सरकारी-अनुदानित एजन्सी) द्वारे अनुदानित भाड्याची घरे म्हणून करतो ज्यात कमी सामाजिक-आर्थिक स्थितीचे रहिवासी राहतात [25]. बहु-युनिट निवासी इमारतींमधील (MURBs) सामाजिक घरे कीटकांच्या प्रादुर्भावाला बळी पडतात, मुख्यत्वे त्यांच्या संरचनात्मक दोषांमुळे (उदा. भिंतींमधील भेगा आणि फटी), योग्य देखभाल/दुरुस्तीचा अभाव, अपुरी स्वच्छता आणि कचरा विल्हेवाट सेवा, आणि वारंवार होणारी गर्दी [20, 26]. इमारत व्यवस्थापनामध्ये कीड नियंत्रण कार्यक्रमांची गरज कमी करण्यासाठी आणि त्यामुळे कीटकनाशकांच्या संपर्काचा धोका कमी करण्यासाठी एकात्मिक कीड व्यवस्थापन कार्यक्रम उपलब्ध असले तरी, विशेषतः बहुमजली इमारतींमध्ये, कीटक संपूर्ण इमारतीत पसरू शकतात [21, 27, 28]. कीटकांचा प्रसार आणि संबंधित कीटकनाशकांचा वापर घरातील हवेच्या गुणवत्तेवर नकारात्मक परिणाम करू शकतो आणि रहिवाशांना कीटकनाशकांच्या संपर्काच्या धोक्यात आणू शकतो, ज्यामुळे आरोग्यावर विपरीत परिणाम होतात [29]. अमेरिकेतील अनेक अभ्यासांनी दाखवले आहे की घरांच्या निकृष्ट गुणवत्तेमुळे उच्च-उत्पन्न असलेल्या घरांपेक्षा कमी-उत्पन्न असलेल्या घरांमध्ये प्रतिबंधित आणि सध्या वापरात असलेल्या कीटकनाशकांच्या संपर्काची पातळी जास्त असते [11, 26, 30, 31, 32]. कमी-उत्पन्न असलेल्या रहिवाशांकडे अनेकदा घरे सोडण्याचे पर्याय कमी असल्यामुळे, ते त्यांच्या घरात सतत कीटकनाशकांच्या संपर्कात येऊ शकतात.
घरांमध्ये, सूर्यप्रकाश, ओलावा आणि सूक्ष्मजैविक विघटन मार्गांच्या अभावामुळे कीटकनाशकांचे अवशेष टिकून राहत असल्याने, रहिवासी दीर्घ काळासाठी कीटकनाशकांच्या उच्च सांद्रतेच्या संपर्कात येऊ शकतात [33,34,35]. कीटकनाशकांच्या संपर्कामुळे मज्जासंस्थेच्या विकासातील अक्षमता (विशेषतः मुलांमध्ये कमी शाब्दिक बुद्ध्यांक), तसेच रक्ताचे कर्करोग, मेंदूचे कर्करोग (लहान मुलांमधील कर्करोगासह), अंतःस्रावी प्रणालीतील बिघाडाशी संबंधित परिणाम आणि अल्झायमर रोग यांसारखे प्रतिकूल आरोग्य परिणाम होत असल्याचे नोंदवले गेले आहे.
स्टॉकहोम कन्व्हेन्शनचा एक पक्ष म्हणून, कॅनडामध्ये नऊ ओसीपींवर निर्बंध आहेत [42, 54]. कॅनडामधील नियामक आवश्यकतांच्या पुनर्मूल्यांकनामुळे ओपीपी आणि कार्बामेटच्या जवळपास सर्व निवासी अंतर्गत वापरांवर टप्प्याटप्प्याने बंदी घालण्यात आली आहे. [55] कॅनडाची कीटक व्यवस्थापन नियामक एजन्सी (PMRA) देखील पीवायआरच्या काही घरातील वापरांवर निर्बंध घालते. उदाहरणार्थ, सायपरमेथ्रिनचा घरातील परिमिती उपचारांसाठी आणि प्रसारणासाठी वापर मानवी आरोग्यावर, विशेषतः मुलांवर होणाऱ्या संभाव्य परिणामांमुळे बंद करण्यात आला आहे [56]. आकृती 1 या निर्बंधांचा सारांश देते [55, 57, 58].
वाय-अक्ष शोधलेल्या कीटकनाशकांना (पद्धतीच्या शोध मर्यादेपेक्षा जास्त, तक्ता S6) दर्शवतो, आणि एक्स-अक्ष शोध मर्यादेपेक्षा जास्त असलेल्या हवेतील कणीय अवस्थेतील कीटकनाशकांच्या सांद्रतेची श्रेणी दर्शवतो. शोध वारंवारता आणि कमाल सांद्रतेचा तपशील तक्ता S6 मध्ये दिलेला आहे.
आमचे उद्दिष्ट टोरोंटो, कॅनडा येथील सामाजिक घरांमध्ये राहणाऱ्या कमी सामाजिक-आर्थिक स्थितीच्या कुटुंबांमध्ये सध्या वापरात असलेल्या आणि पूर्वीच्या कीटकनाशकांचे घरातील हवेतील प्रमाण आणि संपर्क (उदा., श्वासाद्वारे) मोजणे आणि या संपर्कांशी संबंधित काही घटकांचे परीक्षण करणे हे होते. या लेखाचा उद्देश असुरक्षित लोकसंख्येच्या घरांमध्ये सध्याच्या आणि पूर्वीच्या कीटकनाशकांच्या संपर्कावरील माहितीतील उणीव भरून काढणे आहे, विशेषतः कॅनडामध्ये घरातील कीटकनाशकांची माहिती अत्यंत मर्यादित आहे हे लक्षात घेता [6].
संशोधकांनी टोरोंटो शहरातील तीन ठिकाणी, १९७० च्या दशकात बांधलेल्या सात MURB सामाजिक गृहनिर्माण संकुलांमधील कीटकनाशकांच्या प्रमाणाचे निरीक्षण केले. सर्व इमारती कोणत्याही कृषी क्षेत्रापासून (घरामागील भूखंड वगळून) किमान ६५ किमी अंतरावर आहेत. या इमारती टोरोंटोमधील सामाजिक गृहनिर्माणाचे प्रतिनिधित्व करतात. आमचा अभ्यास हा एका मोठ्या अभ्यासाचा विस्तार आहे, ज्यामध्ये ऊर्जा सुधारणांच्या आधी आणि नंतर सामाजिक गृहनिर्माण युनिट्समधील सूक्ष्म कणांच्या (PM) पातळीचे परीक्षण केले गेले होते [59,60,61]. त्यामुळे, आमची नमुना गोळा करण्याची पद्धत केवळ हवेतील सूक्ष्म कण गोळा करण्यापुरती मर्यादित होती.
प्रत्येक ब्लॉकसाठी, ऊर्जा वापर कमी करण्यासाठी, घरातील हवेची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी आणि थर्मल आराम वाढवण्यासाठी पाणी आणि ऊर्जा बचत (उदा. व्हेंटिलेशन युनिट्स, बॉयलर आणि हीटिंग उपकरणांची बदली) समाविष्ट असलेले बदल विकसित केले गेले [62, 63]. अपार्टमेंट्सची विभागणी राहण्याच्या प्रकारानुसार केली आहे: वृद्ध, कुटुंबे आणि अविवाहित व्यक्ती. इमारतींची वैशिष्ट्ये आणि प्रकार इतरत्र अधिक तपशीलवार वर्णन केले आहेत [24].
२०१७ च्या हिवाळ्यात ४६ एमयूआरबी (MURB) सामाजिक गृहनिर्माण युनिट्समधून गोळा केलेल्या ४६ एअर फिल्टर नमुन्यांचे विश्लेषण करण्यात आले. अभ्यासाची रचना, नमुना संकलन आणि साठवण प्रक्रिया वांग एट अल. [60] यांनी तपशीलवार वर्णन केल्या आहेत. थोडक्यात, प्रत्येक सहभागीच्या युनिटमध्ये १ आठवड्यासाठी १२७ मिमी उच्च-कार्यक्षमता पार्टिक्युलेट एअर फिल्टर मीडिया (एचईपीए (HEPA) फिल्टरमध्ये वापरले जाणारे साहित्य) बसवलेले अमायकेअर एक्सआर-१०० (Amaircare XR-100) एअर प्युरिफायर बसवण्यात आले होते. क्रॉस-कंटॅमिनेशन टाळण्यासाठी सर्व पोर्टेबल एअर प्युरिफायर वापरण्यापूर्वी आणि नंतर आयसोप्रोपिल वाइप्सने स्वच्छ केले जात होते. रहिवाशांना गैरसोय टाळण्यासाठी आणि अनधिकृत प्रवेशाची शक्यता कमी करण्यासाठी पोर्टेबल एअर प्युरिफायर लिव्हिंग रूमच्या भिंतीवर छतापासून ३० सेमी अंतरावर आणि/किंवा रहिवाशांच्या निर्देशानुसार ठेवण्यात आले होते (पूरक माहिती एसआय१, आकृती एस१ पहा). साप्ताहिक नमुना संकलन कालावधीत, सरासरी प्रवाह ३९.२ मी³/दिवस होता (प्रवाह निश्चित करण्यासाठी वापरलेल्या पद्धतींच्या तपशिलासाठी एसआय१ पहा). जानेवारी आणि फेब्रुवारी २०१५ मध्ये सॅम्पलर तैनात करण्यापूर्वी, घरोघरी जाऊन प्राथमिक भेट देऊन घरातील वैशिष्ट्ये आणि रहिवाशांच्या वर्तनाची (उदा. धूम्रपान) प्रत्यक्ष पाहणी करण्यात आली. २०१५ ते २०१७ पर्यंत प्रत्येक भेटीनंतर एक पाठपुरावा सर्वेक्षण करण्यात आले. संपूर्ण तपशील Touchie et al. [64] मध्ये दिलेला आहे. थोडक्यात, सर्वेक्षणाचा उद्देश रहिवाशांचे वर्तन आणि घरातील वैशिष्ट्ये व त्यांच्या वर्तनातील संभाव्य बदल, जसे की धूम्रपान, दार आणि खिडक्या उघडणे-बंद करणे, आणि स्वयंपाक करताना एक्स्ट्रॅक्टर हूड किंवा किचन फॅनचा वापर, यांचे मूल्यांकन करणे हा होता. [59, 64] सुधारणा केल्यानंतर, २८ लक्ष्यित कीटकनाशकांसाठीच्या फिल्टर्सचे विश्लेषण करण्यात आले (एंडोसल्फान I आणि II आणि α- आणि γ-क्लोरडेन यांना भिन्न संयुगे मानले गेले, आणि p,p′-DDE हे p,p′-DDT चे मेटाबोलाइट होते, कीटकनाशक नाही), ज्यामध्ये जुन्या आणि आधुनिक दोन्ही कीटकनाशकांचा समावेश होता (तक्ता S1).
वांग आणि इतरांनी [60] निष्कर्षण आणि शुद्धीकरण प्रक्रियेचे तपशीलवार वर्णन केले आहे. प्रत्येक फिल्टर नमुना अर्धा विभागला गेला आणि त्यातील अर्धा भाग २८ कीटकनाशकांच्या विश्लेषणासाठी वापरला गेला (तक्ता S1). पुनर्प्राप्ती नियंत्रित करण्यासाठी, फिल्टर नमुने आणि प्रयोगशाळा ब्लँक्समध्ये ग्लास फायबर फिल्टर्स होते, प्रत्येक पाच नमुन्यांसाठी एक, असे एकूण नऊ. यामध्ये सहा लेबल केलेल्या कीटकनाशक सरोगेट्स (तक्ता S2, क्रोमॅटोग्राफिक स्पेशालिटीज इंक.) मिसळले होते. पाच फील्ड ब्लँक्समध्ये लक्ष्यित कीटकनाशक सांद्रता देखील मोजली गेली. प्रत्येक फिल्टर नमुन्यावर १० मिली हेक्झेन:ऍसिटोन:डायक्लोरोमिथेन (२:१:१, v:v:v) (HPLC ग्रेड, फिशर सायंटिफिक) वापरून प्रत्येकी २० मिनिटांसाठी तीन वेळा सोनिकेशन केले गेले. तीन निष्कर्षणांमधून मिळालेले सुपरनॅटंट्स एकत्र करून नायट्रोजनच्या स्थिर प्रवाहाखाली झायमार्क टर्बोव्हॅप इव्हॅपोरेटरमध्ये १ मिली पर्यंत संहत केले गेले. फ्लोरिसिल® SPE कॉलम्स (फ्लोरिसिल® सुपरक्लीन ENVI-फ्लोरिसिल SPE ट्यूब्स, सुपेल्को) वापरून अर्क शुद्ध करण्यात आला, त्यानंतर झायमार्क टर्बोव्हॅप वापरून ०.५ मिली पर्यंत संहत करण्यात आला आणि एका अंबर GC कुपीमध्ये स्थानांतरित करण्यात आला. त्यानंतर मिरेक्स (अॅक्युस्टँडर्ड®) (१०० नॅनोग्रॅम, तक्ता S2) एक अंतर्गत मानक म्हणून जोडण्यात आले. इलेक्ट्रॉन इम्पॅक्ट आणि केमिकल आयनायझेशन मोडमध्ये गॅस क्रोमॅटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (GC-MSD, अॅजिलेंट 7890B GC आणि अॅजिलेंट 5977A MSD) द्वारे विश्लेषणे करण्यात आली. उपकरणाचे पॅरामीटर्स SI4 मध्ये दिले आहेत आणि परिमाणात्मक आयन माहिती तक्ता S3 आणि S4 मध्ये दिली आहे.
निष्कर्षण करण्यापूर्वी, विश्लेषणादरम्यान पुनर्प्राप्तीचे निरीक्षण करण्यासाठी नमुन्यांमध्ये आणि ब्लँक्समध्ये (सारणी S2) लेबल केलेले कीटकनाशक सरोगेट्स मिसळले गेले. नमुन्यांमधील मार्कर संयुगांची पुनर्प्राप्ती ६२% ते ८३% पर्यंत होती; वैयक्तिक रसायनांसाठीचे सर्व निकाल पुनर्प्राप्तीसाठी दुरुस्त केले गेले. सैनी एट अल. [65] यांनी स्पष्ट केलेल्या निकषांनुसार प्रत्येक कीटकनाशकासाठी सरासरी प्रयोगशाळा आणि फील्ड ब्लँक मूल्यांचा वापर करून डेटा ब्लँक दुरुस्त केला गेला (मूल्ये सारणी S5 मध्ये सूचीबद्ध आहेत): जेव्हा ब्लँकची सांद्रता नमुन्याच्या सांद्रतेच्या ५% पेक्षा कमी होती, तेव्हा वैयक्तिक रसायनांसाठी कोणतीही ब्लँक दुरुस्ती केली गेली नाही; जेव्हा ब्लँकची सांद्रता ५-३५% होती, तेव्हा डेटा ब्लँक दुरुस्त केला गेला; जर ब्लँकची सांद्रता मूल्याच्या ३५% पेक्षा जास्त असेल, तर डेटा वगळण्यात आला. पद्धत शोध मर्यादा (MDL, सारणी S6) ही प्रयोगशाळा ब्लँकच्या (n = 9) सरासरी सांद्रतेमध्ये मानक विचलनाच्या तिप्पट मिळवून परिभाषित केली गेली. जर ब्लँकमध्ये एखादे संयुग आढळले नाही, तर इन्स्ट्रुमेंट डिटेक्शन लिमिटची गणना करण्यासाठी सर्वात कमी स्टँडर्ड सोल्युशनमधील (~१०:१) त्या संयुगाच्या सिग्नल-टू-नॉईज रेशोचा वापर केला गेला. प्रयोगशाळेतील आणि फील्ड नमुन्यांमधील सांद्रता खालीलप्रमाणे होत्या:
एअर फिल्टरवरील रासायनिक वस्तुमानाचे गुरुत्वीय विश्लेषणाचा वापर करून हवेतील कणांच्या एकत्रित सांद्रतेमध्ये रूपांतर केले जाते आणि फिल्टर प्रवाह दर व फिल्टर कार्यक्षमतेचे समीकरण १ नुसार हवेतील कणांच्या एकत्रित सांद्रतेमध्ये रूपांतर केले जाते:
येथे M (g) म्हणजे फिल्टरने पकडलेल्या PM चे एकूण वस्तुमान, f (pg/g) म्हणजे गोळा केलेल्या PM मधील प्रदूषकाची सांद्रता, η म्हणजे फिल्टरची कार्यक्षमता (फिल्टरचे साहित्य आणि कणांच्या आकारामुळे 100% मानले आहे [67]), Q (m3/h) म्हणजे पोर्टेबल एअर प्युरिफायरमधून जाणारा हवेचा घनफळ प्रवाह दर, आणि t (h) म्हणजे तैनातीचा वेळ. फिल्टरचे वजन तैनातीपूर्वी आणि नंतर नोंदवले गेले. मोजमाप आणि हवेच्या प्रवाह दरांचा संपूर्ण तपशील वांग एट अल. [60] यांनी दिला आहे.
या पेपरमध्ये वापरलेल्या नमुना पद्धतीमध्ये फक्त कणीय अवस्थेतील सांद्रता मोजली गेली. आम्ही अवस्थांमध्ये रासायनिक समतोल आहे असे गृहीत धरून [68], हार्नर-बीडेलमन समीकरण (समीकरण २) वापरून वायू अवस्थेतील कीटकनाशकांच्या समतुल्य सांद्रतेचा अंदाज लावला. समीकरण २ हे बाहेरील कणीय पदार्थांसाठी तयार केले गेले होते, परंतु त्याचा वापर हवा आणि घरातील वातावरणातील कणांच्या वितरणाचा अंदाज लावण्यासाठी देखील केला गेला आहे [69, 70].
येथे log Kp हे हवेतील कण-वायू विभाजन गुणांकाचे लॉगरिदमिक रूपांतर आहे, log Koa हे ऑक्टॅनॉल/हवा विभाजन गुणांकाचे लॉगरिदमिक रूपांतर आहे, Koa (परिमाणहीन), आणि \({fom}\) हे कणीय पदार्थांमधील सेंद्रिय पदार्थांचे प्रमाण आहे (परिमाणहीन). fom चे मूल्य 0.4 घेतले आहे [71, 72]. Koa चे मूल्य CompTox केमिकल मॉनिटरिंग डॅशबोर्ड (US EPA, 2023) (आकृती S2) वापरून मिळवलेल्या OPERA 2.6 मधून घेतले आहे, कारण इतर अंदाज पद्धतींच्या तुलनेत यात सर्वात कमी पक्षपाती अंदाज आहेत [73]. आम्ही EPISuite [74] वापरून Koa ची प्रायोगिक मूल्ये आणि Kowwin/HENRYWIN अंदाज देखील मिळवले.
सर्व आढळलेल्या कीटकनाशकांसाठी डीएफ (DF) ≤५०% असल्याने, मूल्ये
आकृती S3 आणि तक्ते S6 व S8 मध्ये OPERA-आधारित Koa मूल्ये, प्रत्येक कीटकनाशक गटाची कणरूपातील (फिल्टर) सांद्रता, आणि गणना केलेली वायूरूपातील व एकूण सांद्रता दर्शविली आहे. EPISuite मधील प्रायोगिक आणि गणना केलेल्या Koa मूल्यांचा वापर करून मिळवलेली प्रत्येक रासायनिक गटासाठी (म्हणजेच, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, आणि Σ3STR) वायूरूपातील सांद्रता आणि शोधलेल्या कीटकनाशकांची कमाल बेरीज अनुक्रमे तक्ते S7 आणि S8 मध्ये दिली आहे. आम्ही मोजलेली कणरूपातील सांद्रता सादर करतो आणि येथे गणना केलेल्या एकूण हवेतील सांद्रतेची (OPERA-आधारित अंदाजांचा वापर करून) तुलना हवेतील कीटकनाशकांच्या सांद्रतेच्या मर्यादित बिगर-शेती अहवालांमधील आणि कमी-आर्थिक-सामाजिक-स्थिती (low-SES) असलेल्या कुटुंबांच्या अनेक अभ्यासांमधील [26, 31, 76,77,78] हवेतील सांद्रतेशी करतो (तक्ता S9). हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की नमुना घेण्याच्या पद्धती आणि अभ्यासाच्या वर्षांमधील फरकांमुळे ही तुलना अंदाजे आहे. आमच्या माहितीनुसार, कॅनडामधील घरातील हवेमध्ये पारंपरिक ऑर्गनोक्लोरिन व्यतिरिक्त इतर कीटकनाशकांचे मोजमाप करणारा हा पहिलाच डेटा आहे.
कण अवस्थेमध्ये, Σ8OCP ची सर्वाधिक आढळलेली सांद्रता 4400 pg/m3 होती (तक्ता S8). सर्वाधिक सांद्रता असलेले OCP हेप्टाक्लोर (1985 मध्ये प्रतिबंधित) होते, ज्याची कमाल सांद्रता 2600 pg/m3 होती, त्यानंतर p,p′-DDT (1985 मध्ये प्रतिबंधित) होते, ज्याची कमाल सांद्रता 1400 pg/m3 होती [57]. क्लोरोथॅलोनिल, ज्याची कमाल सांद्रता 1200 pg/m3 आहे, हे रंगांमध्ये वापरले जाणारे एक जीवाणूनाशक आणि बुरशीनाशक कीटकनाशक आहे. जरी 2011 मध्ये घरातील वापरासाठी त्याची नोंदणी निलंबित करण्यात आली असली तरी, त्याचा DF 50% आहे [55]. पारंपारिक OCPs ची तुलनेने उच्च DF मूल्ये आणि सांद्रता हे दर्शवतात की OCPs पूर्वी मोठ्या प्रमाणावर वापरले गेले आहेत आणि ते घरातील वातावरणात टिकून राहतात [6].
मागील अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की इमारतीचे वय जुन्या ओसीपींच्या सांद्रतेशी सकारात्मकपणे संबंधित आहे [6, 79]. पारंपारिकपणे, ओसीपींचा वापर घरातील कीटक नियंत्रणासाठी केला जातो, विशेषतः लिंडेनचा वापर डोक्यातील उवांच्या उपचारासाठी केला जातो, हा आजार उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांपेक्षा कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांमध्ये अधिक सामान्य आहे [80, 81]. लिंडेनची सर्वाधिक सांद्रता 990 pg/m3 होती.
एकूण कणीय पदार्थ आणि वायू अवस्थेसाठी, हेप्टाक्लोरची सांद्रता सर्वाधिक होती, कमाल सांद्रता 443,000 pg/m3 होती. इतर श्रेणींमधील Koa मूल्यांवरून अंदाजित केलेली कमाल एकूण Σ8OCP हवेतील सांद्रता तक्ता S8 मध्ये सूचीबद्ध आहे. हेप्टाक्लोर, लिंडेन, क्लोरोथॅलोनिल आणि एंडोसल्फान I यांची सांद्रता, 30 वर्षांपूर्वी मोजलेल्या युनायटेड स्टेट्स आणि फ्रान्समधील उच्च आणि कमी उत्पन्न असलेल्या निवासी वातावरणाच्या इतर अभ्यासांमध्ये आढळलेल्या सांद्रतेपेक्षा 2 (क्लोरोथॅलोनिल) ते 11 (एंडोसल्फान I) पट जास्त होती [77, 82,83,84].
तीन ओपी (Σ3OPPs) - मॅलाथिऑन, ट्रायक्लोर्फॉन आणि डायझिनॉन - यांची सर्वाधिक एकूण कणीय अवस्थेतील सांद्रता ३,६०० pg/m3 होती. यापैकी, कॅनडामध्ये सध्या फक्त मॅलाथिऑन निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत आहे.[55] ओपीपी श्रेणीमध्ये ट्रायक्लोर्फॉनची कणीय अवस्थेतील सांद्रता सर्वाधिक होती, जी कमाल ३,६०० pg/m3 होती. कॅनडामध्ये, ट्रायक्लोर्फॉनचा वापर इतर कीटक नियंत्रण उत्पादनांमध्ये तांत्रिक कीटकनाशक म्हणून केला गेला आहे, जसे की अप्रतिरोधक माश्या आणि झुरळांच्या नियंत्रणासाठी.[55] मॅलाथिऑन निवासी वापरासाठी उंदीरनाशक म्हणून नोंदणीकृत आहे, ज्याची कमाल सांद्रता २,८०० pg/m3 आहे.
हवेतील Σ3OPPs (वायू + कण) ची कमाल एकूण सांद्रता 77,000 pg/m3 आहे (Koa EPISuite मूल्यावर आधारित 60,000–200,000 pg/m3). हवेतील OPP सांद्रता (DF 11–24%) ही OCP सांद्रतेपेक्षा (DF 0–50%) कमी आहे, जे बहुधा OCP च्या जास्त टिकून राहण्याच्या क्षमतेमुळे आहे [85].
येथे नोंदवलेली डायझिनॉन आणि मॅलाथिऑनची सांद्रता, सुमारे 20 वर्षांपूर्वी दक्षिण टेक्सास आणि बोस्टन येथील कमी सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांमध्ये मोजलेल्या सांद्रतेपेक्षा जास्त आहे (जिथे फक्त डायझिनॉन नोंदवले गेले होते) [26, 78]. आम्ही मोजलेली डायझिनॉनची सांद्रता न्यूयॉर्क आणि उत्तर कॅलिफोर्नियामधील कमी आणि मध्यम सामाजिक-आर्थिक स्थिती असलेल्या कुटुंबांच्या अभ्यासात नोंदवलेल्या सांद्रतेपेक्षा कमी होती (आम्हाला साहित्यात अधिक अलीकडील अहवाल सापडले नाहीत) [76, 77].
अनेक देशांमध्ये ढेकूण नियंत्रणासाठी पीवायआर (PYRs) हे सर्वात सामान्यपणे वापरले जाणारे कीटकनाशक आहे, परंतु घरातील हवेतील त्यांचे प्रमाण मोजणारे अभ्यास फार कमी आहेत [86, 87]. कॅनडामध्ये घरातील पीवायआर (PYR) प्रमाणाची माहिती पहिल्यांदाच नोंदवली गेली आहे.
कण अवस्थेमध्ये, कमाल \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) मूल्य ३६,००० pg/m3 आहे. पायरेथ्रिन I हे सर्व कीटकनाशकांमध्ये सर्वाधिक वेळा (DF% = ४८) आढळले, ज्याचे सर्वाधिक मूल्य ३२,००० pg/m3 होते. पायरेथ्रॉइड I हे कॅनडामध्ये ढेकूण, झुरळे, उडणारे कीटक आणि पाळीव प्राण्यांवरील उपद्रवी कीटकांच्या नियंत्रणासाठी नोंदणीकृत आहे [५५, ८८]. याव्यतिरिक्त, कॅनडामध्ये पायरेथ्रिन I ला उवांच्या प्रादुर्भावावरील प्राथमिक उपचार मानले जाते [८९]. सामाजिक गृहनिर्माणामध्ये राहणाऱ्या लोकांना ढेकूण आणि उवांचा प्रादुर्भाव होण्याची शक्यता जास्त असते हे लक्षात घेता [८०, ८१], आम्हाला पायरेथ्रिन I ची सांद्रता जास्त असण्याची अपेक्षा होती. आमच्या माहितीनुसार, केवळ एका अभ्यासात निवासी मालमत्तांच्या घरातील हवेतील पायरेथ्रिन I च्या सांद्रतेबद्दल माहिती दिली आहे, आणि सामाजिक गृहनिर्माणातील पायरेथ्रिन I बद्दल कोणीही माहिती दिलेली नाही. आम्ही निरीक्षण केलेली सांद्रता साहित्यात नोंदवलेल्या सांद्रतेपेक्षा जास्त होती [९०].
अलेथ्रिनची सांद्रता देखील तुलनेने जास्त होती, दुसऱ्या क्रमांकाची सर्वाधिक सांद्रता कणीय अवस्थेत 16,000 pg/m3 होती, त्यानंतर परमेथ्रिन (कमाल सांद्रता 14,000 pg/m3) होते. अलेथ्रिन आणि परमेथ्रिनचा वापर निवासी बांधकामात मोठ्या प्रमाणावर केला जातो. पायरेथ्रिन I प्रमाणे, परमेथ्रिनचा वापर कॅनडामध्ये डोक्यातील उवांवर उपचार करण्यासाठी केला जातो.[89] एल-सायहॅलोथ्रिनची आढळलेली सर्वाधिक सांद्रता 6,000 pg/m3 होती. जरी एल-सायहॅलोथ्रिन कॅनडामध्ये घरगुती वापरासाठी नोंदणीकृत नसले तरी, सुतार मुंग्यांपासून लाकडाचे संरक्षण करण्यासाठी व्यावसायिक वापरासाठी ते मंजूर आहे.[55, 91]
हवेतील कमाल एकूण \({\sum }_{8}{PYRs}\) सांद्रता 740,000 pg/m3 होती (कोआ EPISuite मूल्यावर आधारित 110,000–270,000). येथील अॅलेथ्रिन आणि परमेथ्रिनची सांद्रता (अनुक्रमे कमाल 406,000 pg/m3 आणि 14,500 pg/m3) कमी-एसईएस असलेल्या घरातील हवेच्या अभ्यासात नोंदवलेल्या सांद्रतेपेक्षा जास्त होती [26, 77, 78]. तथापि, वायट आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी न्यूयॉर्क शहरातील कमी-एसईएस असलेल्या घरांच्या घरातील हवेत आमच्या निकालांपेक्षा जास्त परमेथ्रिन पातळी नोंदवली आहे (12 पट जास्त) [76]. आम्ही मोजलेली परमेथ्रिनची सांद्रता कमीत कमी ते कमाल 5300 pg/m3 पर्यंत होती.
जरी कॅनडामध्ये STR बायोसाइड्स घरात वापरण्यासाठी नोंदणीकृत नसले तरी, ते बुरशी-प्रतिरोधक साइडिंगसारख्या काही बांधकाम साहित्यामध्ये वापरले जाऊ शकतात [75, 93]. आम्ही तुलनेने कमी कणीय अवस्थेतील सांद्रता मोजली, ज्यामध्ये कमाल \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 होती आणि हवेतील एकूण \({\sum }_{3}{STRs}\) सांद्रता 1300 pg/m3 पर्यंत होती. घरातील हवेतील STR सांद्रता यापूर्वी कधीही मोजली गेली नव्हती.
इमिडाक्लोप्रिड हे एक निओनिकोटिनॉइड कीटकनाशक आहे जे कॅनडामध्ये पाळीव प्राण्यांच्या कीटकांच्या नियंत्रणासाठी नोंदणीकृत आहे. [55] कणीय अवस्थेतील इमिडाक्लोप्रिडची कमाल सांद्रता 930 pg/m3 होती आणि सामान्य हवेतील कमाल सांद्रता 34,000 pg/m3 होती.
प्रोपिकोनाझोल हे बुरशीनाशक कॅनडामध्ये बांधकाम साहित्यामध्ये लाकूड संरक्षक म्हणून वापरण्यासाठी नोंदणीकृत आहे. [55] आम्ही कणीय अवस्थेत मोजलेली कमाल सांद्रता 1100 pg/m3 होती आणि सामान्य हवेतील कमाल सांद्रता 2200 pg/m3 असल्याचा अंदाज होता.
पेंडिमेथालिन हे एक डायनायट्रोॲनिलीन कीटकनाशक असून, त्याची कणीय अवस्थेतील कमाल सांद्रता ४४०० pg/m3 आणि हवेतील एकूण कमाल सांद्रता ९१०० pg/m3 आहे. कॅनडामध्ये पेंडिमेथालिन निवासी वापरासाठी नोंदणीकृत नाही, परंतु खाली चर्चा केल्याप्रमाणे, तंबाखूचा वापर हे त्याच्या संपर्कात येण्याचे एक कारण असू शकते.
अनेक कीटकनाशके एकमेकांशी सहसंबंधित होती (तक्ता S10). अपेक्षेप्रमाणे, p,p′-DDT आणि p,p′-DDE यांच्यात लक्षणीय सहसंबंध होता कारण p,p′-DDE हे p,p′-DDT चे मेटाबोलाइट आहे. त्याचप्रमाणे, एंडोसल्फान I आणि एंडोसल्फान II यांच्यातही लक्षणीय सहसंबंध होता कारण ते दोन डायस्टेरिओआयसोमर्स आहेत जे तांत्रिक एंडोसल्फानमध्ये एकत्र आढळतात. दोन डायस्टेरिओआयसोमर्सचे प्रमाण (एंडोसल्फान I:एंडोसल्फान II) तांत्रिक मिश्रणावर अवलंबून 2:1 ते 7:3 पर्यंत बदलते [94]. आमच्या अभ्यासात, हे प्रमाण 1:1 ते 2:1 पर्यंत होते.
पुढे आम्ही अशा सह-उपस्थितींचा शोध घेतला, ज्या कीटकनाशकांच्या सह-वापराचे आणि एकाच कीटकनाशक उत्पादनात अनेक कीटकनाशकांच्या वापराचे संकेत देऊ शकतात (आकृती S4 मधील ब्रेकपॉइंट प्लॉट पहा). उदाहरणार्थ, सह-उपस्थिती उद्भवू शकते कारण सक्रिय घटक वेगवेगळ्या कार्यपद्धती असलेल्या इतर कीटकनाशकांसोबत एकत्र केले जाऊ शकतात, जसे की पायरीप्रॉक्सिफेन आणि टेट्रामेथ्रिन यांचे मिश्रण. येथे, आम्हाला या कीटकनाशकांमध्ये सहसंबंध (p < 0.01) आणि सह-उपस्थिती (6 युनिट्स) आढळली (आकृती S4 आणि तक्ता S10), जे त्यांच्या एकत्रित फॉर्म्युलेशनशी सुसंगत आहे [75]. p,p′-DDT सारख्या OCPs मध्ये लिंडेन (5 युनिट्स) आणि हेप्टाक्लोर (6 युनिट्स) सोबत महत्त्वपूर्ण सहसंबंध (p < 0.01) आणि सह-उपस्थिती आढळल्या, जे सूचित करते की निर्बंध लागू होण्यापूर्वी ते दीर्घ कालावधीसाठी वापरले गेले होते किंवा एकत्र लागू केले गेले होते. डायझिनॉन आणि मॅलाथिऑन वगळता, OFPs ची कोणतीही सह-उपस्थिती आढळली नाही, जे 2 युनिट्समध्ये आढळले.
पायरीप्रॉक्सिफेन, इमिडाक्लोप्रिड आणि परमेथ्रिन यांच्यामध्ये आढळलेला उच्च सह-अस्तित्व दर (8 युनिट्स) हा कुत्र्यांवरील गोचीड, उवा आणि पिसू यांच्या नियंत्रणासाठी कीटकनाशक उत्पादनांमध्ये या तीन सक्रिय कीटकनाशकांच्या वापरामुळे स्पष्ट केला जाऊ शकतो [95]. याव्यतिरिक्त, इमिडाक्लोप्रिड आणि एल-सायपरमेथ्रिन (4 युनिट्स), प्रोपार्जिलट्राइन (4 युनिट्स) आणि पायरेथ्रिन I (9 युनिट्स) यांचे सह-अस्तित्व दर देखील आढळले. आमच्या माहितीनुसार, कॅनडामध्ये इमिडाक्लोप्रिडसोबत एल-सायपरमेथ्रिन, प्रोपार्जिलट्राइन आणि पायरेथ्रिन I यांच्या सह-अस्तित्वाचे कोणतेही प्रकाशित अहवाल नाहीत. तथापि, इतर देशांमधील नोंदणीकृत कीटकनाशकांमध्ये इमिडाक्लोप्रिडसोबत एल-सायपरमेथ्रिन आणि प्रोपार्जिलट्राइन यांचे मिश्रण असते [96, 97]. शिवाय, पायरेथ्रिन I आणि इमिडाक्लोप्रिड यांचे मिश्रण असलेल्या कोणत्याही उत्पादनाची आम्हाला माहिती नाही. दोन्ही कीटकनाशकांचा वापर सामाजिक घरांमध्ये सामान्यपणे आढळणाऱ्या ढेकणांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी केला जातो [86, 98], त्यामुळे या दोन्हींच्या वापरामुळे निरीक्षित सह-अस्तित्वाचे स्पष्टीकरण मिळू शकते. आम्हाला आढळले की परमेथ्रिन आणि पायरेथ्रिन I (16 युनिट्स) लक्षणीयरीत्या सहसंबंधित होते (p < 0.01) आणि त्यांच्या सह-अस्तित्वाची संख्या सर्वाधिक होती, यावरून असे सूचित होते की ते एकत्र वापरले गेले होते; पायरेथ्रिन I आणि अॅलेथ्रिनच्या बाबतीतही हेच खरे होते (7 युनिट्स, p < 0.05), तर परमेथ्रिन आणि अॅलेथ्रिनमध्ये कमी सहसंबंध होता (5 युनिट्स, p < 0.05) [75]. तंबाखूच्या पिकांवर वापरल्या जाणाऱ्या पेंडिमेथालिन, परमेथ्रिन आणि थायोफानेट-मिथाइल यांनी देखील नऊ युनिट्सवर सहसंबंध आणि सह-अस्तित्व दर्शवले. ज्या कीटकनाशकांच्या सह-सूत्रीकरणांची नोंद झालेली नाही, जसे की परमेथ्रिन आणि STRs (म्हणजेच, अझॉक्सिस्ट्रोबिन, फ्लुओक्सास्ट्रोबिन आणि ट्रायफ्लॉक्सिस्ट्रोबिन), त्यांच्यामध्ये अतिरिक्त सहसंबंध आणि सह-अस्तित्व आढळून आले.
तंबाखूची लागवड आणि प्रक्रिया कीटकनाशकांवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असते. काढणी, वाळवणे आणि अंतिम उत्पादन निर्मिती दरम्यान तंबाखूमधील कीटकनाशकांचे प्रमाण कमी केले जाते. तथापि, कीटकनाशकांचे अवशेष तंबाखूच्या पानांमध्ये शिल्लक राहतात.[99] याव्यतिरिक्त, काढणीनंतर तंबाखूच्या पानांवर कीटकनाशकांची प्रक्रिया केली जाऊ शकते.[100] परिणामी, तंबाखूची पाने आणि धूर या दोन्हीमध्ये कीटकनाशके आढळून आली आहेत.
ओंटारियोमध्ये, १२ सर्वात मोठ्या सामाजिक गृहनिर्माण इमारतींपैकी निम्म्याहून अधिक इमारतींमध्ये धूम्रपान-मुक्त धोरण नाही, ज्यामुळे रहिवाशांना अप्रत्यक्ष धूम्रपानाच्या संपर्कात येण्याचा धोका असतो.[101] आमच्या अभ्यासातील MURB सामाजिक गृहनिर्माण इमारतींमध्ये धूम्रपान-मुक्त धोरण नव्हते. आम्ही रहिवाशांच्या धूम्रपानाच्या सवयींबद्दल माहिती मिळवण्यासाठी त्यांचे सर्वेक्षण केले आणि धूम्रपानाची चिन्हे शोधण्यासाठी घरभेटीदरम्यान युनिट तपासणी केली.[59, 64] २०१७ च्या हिवाळ्यात, ३०% रहिवासी (४६ पैकी १४) धूम्रपान करत होते.
पोस्ट करण्याची वेळ: ०६-फेब्रुवारी-२०२५
