बुरशीनाशक प्रतिरोधक माहिती सेवांबद्दल उत्पादकांच्या धारणा आणि दृष्टिकोन

तथापि, नवीन शेती पद्धतींचा अवलंब, विशेषतः एकात्मिक कीटक व्यवस्थापन, मंद गतीने सुरू आहे. नैऋत्य पश्चिम ऑस्ट्रेलियातील धान्य उत्पादक बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापित करण्यासाठी माहिती आणि संसाधने कशी मिळवतात हे समजून घेण्यासाठी हा अभ्यास सहयोगाने विकसित केलेल्या संशोधन साधनाचा वापर करतो. आम्हाला आढळले की उत्पादक बुरशीनाशक प्रतिकाराबद्दल माहितीसाठी सशुल्क कृषीशास्त्रज्ञ, सरकार किंवा संशोधन संस्था, स्थानिक उत्पादक गट आणि फील्ड डेवर अवलंबून असतात. उत्पादक विश्वासार्ह तज्ञांकडून माहिती घेतात जे जटिल संशोधन सुलभ करू शकतात, सोप्या आणि स्पष्ट संवादाला महत्त्व देऊ शकतात आणि स्थानिक परिस्थितीनुसार तयार केलेल्या संसाधनांना प्राधान्य देतात. उत्पादक नवीन बुरशीनाशक विकासाची माहिती आणि बुरशीनाशक प्रतिकारासाठी जलद निदान सेवांमध्ये प्रवेश यांना देखील महत्त्व देतात. हे निष्कर्ष बुरशीनाशक प्रतिकाराचा धोका व्यवस्थापित करण्यासाठी उत्पादकांना प्रभावी कृषी विस्तार सेवा प्रदान करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करतात.
बार्ली उत्पादक पिकांच्या रोगांचे व्यवस्थापन अनुकूलित जर्मप्लाझम निवडून, एकात्मिक रोग व्यवस्थापन आणि बुरशीनाशकांचा सघन वापर करून करतात, जे बहुतेकदा रोगाचा प्रादुर्भाव टाळण्यासाठी प्रतिबंधात्मक उपाय असतात. बुरशीनाशके पिकांमध्ये बुरशीजन्य रोगजनकांच्या संसर्गाला, वाढ आणि पुनरुत्पादनाला प्रतिबंधित करतात. तथापि, बुरशीजन्य रोगजनकांमध्ये जटिल लोकसंख्या रचना असू शकतात आणि उत्परिवर्तन होण्याची शक्यता असते. बुरशीनाशक सक्रिय संयुगांच्या मर्यादित स्पेक्ट्रमवर जास्त अवलंबून राहिल्याने किंवा बुरशीनाशकांचा अयोग्य वापर केल्याने बुरशीजन्य उत्परिवर्तन होऊ शकते जे या रसायनांना प्रतिरोधक बनतात. त्याच सक्रिय संयुगांच्या वारंवार वापरामुळे, रोगजनक समुदायांमध्ये प्रतिरोधक बनण्याची प्रवृत्ती वाढते, ज्यामुळे पीक रोग नियंत्रित करण्यासाठी सक्रिय संयुगांची प्रभावीता कमी होऊ शकते2,3,4.
     बुरशीनाशकप्रतिकार म्हणजे पूर्वी प्रभावी बुरशीनाशके पिकांच्या रोगांवर प्रभावीपणे नियंत्रण ठेवू शकत नाहीत, जरी त्यांचा योग्य वापर केला तरीही. उदाहरणार्थ, अनेक अभ्यासांनी पावडर बुरशीच्या उपचारांमध्ये बुरशीनाशकांच्या कार्यक्षमतेत घट झाल्याचे नोंदवले आहे, ज्यामध्ये शेतातील प्रभावीपणा कमी होण्यापासून ते शेतात पूर्णपणे अकार्यक्षमता येण्यापर्यंतचा समावेश आहे5,6. जर नियंत्रण न केले तर, बुरशीनाशकांच्या प्रतिकाराचा प्रसार वाढतच राहील, ज्यामुळे विद्यमान रोग नियंत्रण पद्धतींची प्रभावीता कमी होईल आणि उत्पादनाचे विनाशकारी नुकसान होईल7.
जागतिक स्तरावर, पिकांच्या रोगांमुळे होणारे कापणीपूर्व नुकसान १०-२३% असा अंदाज आहे, तर कापणीनंतरचे नुकसान १०% ते २०% पर्यंत आहे. हे नुकसान वर्षभर अंदाजे ६०० दशलक्ष ते ४.२ अब्ज लोकांसाठी दररोज २००० कॅलरीज अन्नाइतके आहे. जागतिक अन्नाची मागणी वाढण्याची अपेक्षा असल्याने, अन्न सुरक्षेचे आव्हान वाढतच राहतील. भविष्यात जागतिक लोकसंख्या वाढ आणि हवामान बदलाशी संबंधित जोखमींमुळे ही आव्हाने आणखी वाढण्याची अपेक्षा आहे. म्हणूनच, शाश्वत आणि कार्यक्षमतेने अन्न पिकवण्याची क्षमता मानवी अस्तित्वासाठी अत्यंत महत्त्वाची आहे आणि रोग नियंत्रण उपाय म्हणून बुरशीनाशकांचे नुकसान प्राथमिक उत्पादकांनी अनुभवलेल्या परिणामांपेक्षा अधिक गंभीर आणि विनाशकारी परिणाम देऊ शकते.
बुरशीनाशकांच्या प्रतिकारशक्तीला तोंड देण्यासाठी आणि उत्पादनातील तोटा कमी करण्यासाठी, उत्पादकांच्या IPM धोरणे अंमलात आणण्याच्या क्षमतेशी जुळणाऱ्या नवोपक्रम आणि विस्तार सेवा विकसित करणे आवश्यक आहे. IPM मार्गदर्शक तत्त्वे अधिक शाश्वत दीर्घकालीन कीटक व्यवस्थापन पद्धतींना प्रोत्साहन देतात12,13, सर्वोत्तम IPM पद्धतींशी सुसंगत नवीन शेती पद्धतींचा अवलंब सामान्यतः मंद गतीने केला जातो, त्यांचे संभाव्य फायदे असूनही14,15. मागील अभ्यासांनी शाश्वत IPM धोरणे स्वीकारण्यात आव्हाने ओळखली आहेत. या आव्हानांमध्ये IPM धोरणांचा असंगत वापर, अस्पष्ट शिफारसी आणि IPM धोरणांची आर्थिक व्यवहार्यता16 यांचा समावेश आहे. बुरशीनाशक प्रतिकाराचा विकास हे उद्योगासाठी तुलनेने नवीन आव्हान आहे. जरी या मुद्द्यावरील डेटा वाढत असला तरी, त्याच्या आर्थिक परिणामाबद्दल जागरूकता मर्यादित आहे. याव्यतिरिक्त, उत्पादकांना अनेकदा पाठिंबा नसतो आणि कीटकनाशकांचे नियंत्रण सोपे आणि अधिक किफायतशीर वाटते, जरी त्यांना इतर IPM धोरणे उपयुक्त वाटत असली तरीही17. अन्न उत्पादनाच्या व्यवहार्यतेवर रोगांच्या प्रभावांचे महत्त्व लक्षात घेता, भविष्यात बुरशीनाशके एक महत्त्वाचा IPM पर्याय राहण्याची शक्यता आहे. सुधारित यजमान अनुवांशिक प्रतिकारशक्तीचा परिचय यासह IPM धोरणांची अंमलबजावणी केवळ रोग नियंत्रणावर लक्ष केंद्रित करणार नाही तर बुरशीनाशकांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या सक्रिय संयुगांची प्रभावीता राखण्यासाठी देखील महत्त्वपूर्ण असेल.
अन्न सुरक्षेत शेती महत्त्वाची भूमिका बजावते आणि संशोधक आणि सरकारी संस्था शेतकऱ्यांना तंत्रज्ञान आणि नवोपक्रम प्रदान करण्यास सक्षम असले पाहिजेत, ज्यामध्ये विस्तार सेवांचा समावेश आहे, ज्यामुळे पीक उत्पादकता सुधारते आणि टिकते. तथापि, उत्पादकांकडून तंत्रज्ञान आणि नवोपक्रमांचा अवलंब करण्यातील महत्त्वाचे अडथळे वरपासून खालपर्यंत "संशोधन विस्तार" दृष्टिकोनातून उद्भवतात, जो स्थानिक उत्पादकांच्या योगदानाकडे जास्त लक्ष न देता तज्ञांकडून शेतकऱ्यांकडे तंत्रज्ञान हस्तांतरित करण्यावर लक्ष केंद्रित करतो18,19. अनिल आणि इतरांनी केलेल्या अभ्यासात असे आढळून आले आहे.19 या दृष्टिकोनामुळे शेतात नवीन तंत्रज्ञानाचा अवलंब करण्याचे दर बदलतात. शिवाय, अभ्यासात असे दिसून आले आहे की जेव्हा कृषी संशोधन केवळ वैज्ञानिक हेतूंसाठी वापरले जाते तेव्हा उत्पादक अनेकदा चिंता व्यक्त करतात. त्याचप्रमाणे, उत्पादकांना माहितीची विश्वासार्हता आणि प्रासंगिकता प्राधान्य देण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे संवादातील अंतर निर्माण होऊ शकते जे नवीन कृषी नवोपक्रम आणि इतर विस्तार सेवा स्वीकारण्यावर परिणाम करते20,21. या निष्कर्षांवरून असे सूचित होते की माहिती प्रदान करताना संशोधक उत्पादकांच्या गरजा आणि चिंता पूर्णपणे समजून घेऊ शकत नाहीत.
कृषी विस्तारातील प्रगतीमुळे स्थानिक उत्पादकांना संशोधन कार्यक्रमांमध्ये सहभागी करून घेण्याचे आणि संशोधन संस्था आणि उद्योग यांच्यातील सहकार्य सुलभ करण्याचे महत्त्व अधोरेखित झाले आहे18,22,23. तथापि, विद्यमान IPM अंमलबजावणी मॉडेल्सची प्रभावीता आणि शाश्वत दीर्घकालीन कीटक व्यवस्थापन तंत्रज्ञानाचा अवलंब करण्याच्या दराचे मूल्यांकन करण्यासाठी अधिक काम करण्याची आवश्यकता आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, विस्तार सेवा मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक क्षेत्राद्वारे प्रदान केल्या गेल्या आहेत24,25. तथापि, मोठ्या प्रमाणात व्यावसायिक शेतीकडे कल, बाजार-केंद्रित कृषी धोरणे आणि वृद्धत्व आणि घटत्या ग्रामीण लोकसंख्येमुळे उच्च पातळीच्या सार्वजनिक निधीची आवश्यकता कमी झाली आहे24,25,26. परिणामी, ऑस्ट्रेलियासह अनेक औद्योगिक देशांमधील सरकारांनी विस्तारात थेट गुंतवणूक कमी केली आहे, ज्यामुळे या सेवा प्रदान करण्यासाठी खाजगी विस्तार क्षेत्रावर जास्त अवलंबून राहणे झाले आहे27,28,29,30. तथापि, लघु-स्तरीय शेतींमध्ये मर्यादित प्रवेशयोग्यता आणि पर्यावरणीय आणि शाश्वतता समस्यांकडे अपुरे लक्ष यामुळे खाजगी विस्तारावर एकटे अवलंबून राहण्याची टीका झाली आहे. सार्वजनिक आणि खाजगी विस्तार सेवांचा समावेश असलेला सहयोगी दृष्टिकोन आता शिफारसित आहे31,32. तथापि, उत्पादकांच्या बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापन संसाधनांबद्दलच्या धारणा आणि दृष्टिकोनांवर संशोधन मर्यादित आहे. याव्यतिरिक्त, उत्पादकांना बुरशीनाशक प्रतिकार हाताळण्यास मदत करण्यासाठी कोणत्या प्रकारचे विस्तार कार्यक्रम प्रभावी आहेत याबद्दल साहित्यात अंतर आहे.
वैयक्तिक सल्लागार (जसे की कृषीशास्त्रज्ञ) उत्पादकांना व्यावसायिक समर्थन आणि कौशल्य प्रदान करतात33. ऑस्ट्रेलियामध्ये, अर्ध्याहून अधिक उत्पादक कृषीशास्त्रज्ञांच्या सेवा वापरतात, ज्याचे प्रमाण प्रदेशानुसार बदलते आणि ही प्रवृत्ती वाढण्याची अपेक्षा आहे20. उत्पादक म्हणतात की ते ऑपरेशन्स सोपी ठेवण्यास प्राधान्य देतात, ज्यामुळे ते अधिक जटिल प्रक्रिया व्यवस्थापित करण्यासाठी खाजगी सल्लागार नियुक्त करतात, जसे की फील्ड मॅपिंग, चराई व्यवस्थापनासाठी स्थानिक डेटा आणि उपकरणे समर्थन20; म्हणून कृषीशास्त्रज्ञ कृषी विस्तारात महत्त्वाची भूमिका बजावतात कारण ते उत्पादकांना ऑपरेशन सुलभतेची खात्री करून नवीन तंत्रज्ञान स्वीकारण्यास मदत करतात.
कृषीशास्त्रज्ञांच्या वापराच्या उच्च पातळीवर समवयस्कांकडून (उदा. इतर उत्पादक 34) 'सेवेसाठी शुल्क' सल्ल्याचा स्वीकार देखील होतो. संशोधक आणि सरकारी विस्तार एजंटांच्या तुलनेत, स्वतंत्र कृषीशास्त्रज्ञ नियमित शेती भेटी 35 द्वारे उत्पादकांशी मजबूत, बहुतेकदा दीर्घकालीन संबंध प्रस्थापित करतात. शिवाय, कृषीशास्त्रज्ञ शेतकऱ्यांना नवीन पद्धती स्वीकारण्यास किंवा नियमांचे पालन करण्यास प्रवृत्त करण्याऐवजी व्यावहारिक आधार देण्यावर लक्ष केंद्रित करतात आणि त्यांचा सल्ला उत्पादकांच्या हिताचा असण्याची शक्यता जास्त असते 33. म्हणून स्वतंत्र कृषीशास्त्रज्ञांना अनेकदा सल्ल्याचे निष्पक्ष स्रोत म्हणून पाहिले जाते 33, 36.
तथापि, २००८ मध्ये Ingram 33 ने केलेल्या एका अभ्यासात कृषीशास्त्रज्ञ आणि शेतकरी यांच्यातील संबंधांमधील शक्तीची गतिशीलता मान्य करण्यात आली. अभ्यासात असे मान्य करण्यात आले की कठोर आणि हुकूमशाही दृष्टिकोन ज्ञानाच्या वाटणीवर नकारात्मक परिणाम करू शकतात. उलट, असे काही प्रकरण आहेत जिथे कृषीशास्त्रज्ञ ग्राहक गमावू नयेत म्हणून सर्वोत्तम पद्धती सोडून देतात. म्हणूनच, वेगवेगळ्या संदर्भात, विशेषतः उत्पादकांच्या दृष्टिकोनातून, कृषीशास्त्रज्ञांच्या भूमिकेचे परीक्षण करणे महत्त्वाचे आहे. बुरशीनाशकांचा प्रतिकार बार्ली उत्पादनासाठी आव्हाने निर्माण करतो हे लक्षात घेता, नवीन नवकल्पनांचा प्रभावीपणे प्रसार करण्यासाठी बार्ली उत्पादक कृषीशास्त्रज्ञांशी विकसित होणारे संबंध समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.
उत्पादक गटांसोबत काम करणे हा देखील कृषी विस्ताराचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. हे गट स्वतंत्र, स्वयंशासित समुदाय-आधारित संघटना आहेत ज्यात शेतकरी आणि समुदाय सदस्य असतात जे शेतकरी-मालकीच्या व्यवसायांशी संबंधित मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करतात. यामध्ये संशोधन चाचण्यांमध्ये सक्रिय सहभाग, स्थानिक गरजांनुसार कृषी व्यवसाय उपाय विकसित करणे आणि इतर उत्पादकांसह संशोधन आणि विकास परिणाम सामायिक करणे समाविष्ट आहे16,37. उत्पादक गटांच्या यशाचे श्रेय वरपासून खालपर्यंतच्या दृष्टिकोनातून (उदा., वैज्ञानिक-शेतकरी मॉडेल) सामुदायिक विस्तार दृष्टिकोनाकडे वळण्याला दिले जाऊ शकते जे उत्पादक इनपुटला प्राधान्य देते, स्वयं-निर्देशित शिक्षणाला प्रोत्साहन देते आणि सक्रिय सहभागाला प्रोत्साहन देते16,19,38,39,40.
अनिल आणि इतर १९ यांनी उत्पादक गटाच्या सदस्यांच्या अर्ध-संरचित मुलाखती घेतल्या ज्यायोगे गटात सामील होण्याचे फायदे काय आहेत याचे मूल्यांकन केले जाऊ शकते. अभ्यासात असे आढळून आले की उत्पादकांना नवीन तंत्रज्ञानाच्या शिक्षणावर उत्पादक गटांचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव असल्याचे वाटले, ज्यामुळे त्यांच्या नाविन्यपूर्ण शेती पद्धतींचा अवलंब प्रभावित झाला. मोठ्या राष्ट्रीय संशोधन केंद्रांपेक्षा स्थानिक पातळीवर प्रयोग करण्यात उत्पादक गट अधिक प्रभावी होते. शिवाय, माहिती सामायिकरणासाठी त्यांना एक चांगले व्यासपीठ मानले जात असे. विशेषतः, क्षेत्र दिवसांना माहिती सामायिकरण आणि सामूहिक समस्या सोडवण्यासाठी एक मौल्यवान व्यासपीठ म्हणून पाहिले जात असे, ज्यामुळे सहयोगी समस्या सोडवता येतात.
शेतकऱ्यांनी नवीन तंत्रज्ञान आणि पद्धती स्वीकारण्याची गुंतागुंत साध्या तांत्रिक समजुतीच्या पलीकडे जाते. उलट, नवोपक्रम आणि पद्धती स्वीकारण्याच्या प्रक्रियेत उत्पादकांच्या निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेशी संवाद साधणारी मूल्ये, उद्दिष्टे आणि सामाजिक नेटवर्कचा विचार करणे समाविष्ट असते41,42,43,44. उत्पादकांना भरपूर मार्गदर्शन उपलब्ध असले तरी, फक्त काही विशिष्ट नवोपक्रम आणि पद्धती जलद स्वीकारल्या जातात. नवीन संशोधन निकाल तयार होत असताना, शेती पद्धतींमध्ये बदल करण्यासाठी त्यांची उपयुक्तता मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे आणि अनेक प्रकरणांमध्ये निकालांची उपयुक्तता आणि व्यवहारात अपेक्षित बदल यांच्यात अंतर असते. आदर्शपणे, संशोधन प्रकल्पाच्या सुरुवातीला, संशोधन निकालांची उपयुक्तता आणि उपयुक्तता सुधारण्यासाठी उपलब्ध पर्यायांचा सह-डिझाइन आणि उद्योग सहभागाद्वारे विचार केला जातो.
बुरशीनाशक प्रतिकाराशी संबंधित निकालांची उपयुक्तता निश्चित करण्यासाठी, या अभ्यासात पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या नैऋत्य धान्य पट्ट्यातील उत्पादकांशी सखोल टेलिफोन मुलाखती घेण्यात आल्या. विश्वास, परस्पर आदर आणि सामायिक निर्णय घेण्याच्या मूल्यांवर भर देऊन, संशोधक आणि उत्पादकांमधील भागीदारीला प्रोत्साहन देण्यासाठी घेतलेला दृष्टिकोन45. या अभ्यासाचे उद्दिष्ट विद्यमान बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापन संसाधनांबद्दल उत्पादकांच्या धारणांचे मूल्यांकन करणे, त्यांच्यासाठी सहज उपलब्ध असलेल्या संसाधनांची ओळख पटवणे आणि उत्पादकांना ज्या संसाधनांमध्ये प्रवेश हवा आहे आणि त्यांच्या पसंतीची कारणे शोधणे हे होते. विशेषतः, हा अभ्यास खालील संशोधन प्रश्नांना संबोधित करतो:
RQ3 भविष्यात उत्पादकांना इतर कोणत्या बुरशीनाशक प्रतिरोधक प्रसार सेवा मिळण्याची आशा आहे आणि त्यांच्या पसंतीची कारणे कोणती आहेत?
या अभ्यासात बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित संसाधनांबद्दल उत्पादकांच्या धारणा आणि दृष्टिकोनांचा शोध घेण्यासाठी केस स्टडी दृष्टिकोनाचा वापर केला गेला. सर्वेक्षण साधन उद्योग प्रतिनिधींच्या सहकार्याने विकसित केले गेले आहे आणि गुणात्मक आणि परिमाणात्मक डेटा संकलन पद्धती एकत्र करते. या दृष्टिकोनाचा अवलंब करून, आम्ही बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाच्या उत्पादकांच्या अद्वितीय अनुभवांची सखोल समज मिळवण्याचे उद्दिष्ट ठेवले, ज्यामुळे आम्हाला उत्पादकांचे अनुभव आणि दृष्टिकोन समजून घेता आले. हा अभ्यास २०१९/२०२० च्या लागवडीच्या हंगामात बार्ली डिसीज कोहोर्ट प्रोजेक्टचा भाग म्हणून करण्यात आला, जो पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या नैऋत्य धान्य पट्ट्यातील उत्पादकांसह एक सहयोगी संशोधन कार्यक्रम आहे. उत्पादकांकडून मिळालेल्या रोगग्रस्त बार्ली पानांच्या नमुन्यांची तपासणी करून या प्रदेशात बुरशीनाशक प्रतिकाराच्या व्याप्तीचे मूल्यांकन करण्याचा या कार्यक्रमाचा उद्देश आहे. बार्ली डिसीज कोहोर्ट प्रकल्पातील सहभागी पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या धान्य उत्पादक प्रदेशातील मध्यम ते उच्च पर्जन्यमान असलेल्या भागातून येतात. सहभागी होण्याच्या संधी निर्माण केल्या जातात आणि नंतर जाहिरात केली जाते (सोशल मीडियासह विविध माध्यमांद्वारे) आणि शेतकऱ्यांना सहभागी होण्यासाठी स्वतःचे नामांकन करण्यासाठी आमंत्रित केले जाते. सर्व इच्छुक नामांकित व्यक्तींना प्रकल्पात स्वीकारले जाते.
या अभ्यासाला कर्टिन युनिव्हर्सिटी ह्युमन रिसर्च एथिक्स कमिटी (HRE2020-0440) कडून नैतिक मान्यता मिळाली आणि २००७ च्या मानवी संशोधनातील नैतिक आचारसंहितेवरील राष्ट्रीय विधान ४६ नुसार हे अभ्यास करण्यात आले. बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाबाबत पूर्वी संपर्क साधण्यास सहमती दर्शविणारे उत्पादक आणि कृषीशास्त्रज्ञ आता त्यांच्या व्यवस्थापन पद्धतींबद्दल माहिती सामायिक करू शकत होते. सहभागी होण्यापूर्वी सहभागींना माहिती विधान आणि संमती फॉर्म प्रदान करण्यात आला. अभ्यासात सहभागी होण्यापूर्वी सर्व सहभागींकडून माहितीपूर्ण संमती घेण्यात आली. प्राथमिक डेटा संकलन पद्धतींमध्ये सखोल टेलिफोन मुलाखती आणि ऑनलाइन सर्वेक्षणे समाविष्ट होती. सुसंगतता सुनिश्चित करण्यासाठी, स्वयं-प्रशासित प्रश्नावलीद्वारे पूर्ण केलेले समान प्रश्न टेलिफोन सर्वेक्षण पूर्ण करणाऱ्या सहभागींना शब्दशः वाचून दाखवण्यात आले. दोन्ही सर्वेक्षण पद्धतींची निष्पक्षता सुनिश्चित करण्यासाठी कोणतीही अतिरिक्त माहिती प्रदान करण्यात आली नाही.
या अभ्यासाला कर्टिन युनिव्हर्सिटी ह्युमन रिसर्च एथिक्स कमिटी (HRE2020-0440) कडून नैतिक मान्यता मिळाली आणि २००७ च्या नॅशनल स्टेटमेंट ऑन एथिकल कंडक्ट इन ह्युमन रिसर्च ४६ नुसार हा अभ्यास करण्यात आला. अभ्यासात सहभागी होण्यापूर्वी सर्व सहभागींकडून माहितीपूर्ण संमती घेण्यात आली.
या अभ्यासात एकूण १३७ उत्पादकांनी भाग घेतला, त्यापैकी ८२% उत्पादकांनी टेलिफोन मुलाखत पूर्ण केली आणि १८% उत्पादकांनी स्वतः प्रश्नावली पूर्ण केली. सहभागींचे वय २२ ते ६९ वर्षे होते, ज्यांचे सरासरी वय ४४ वर्षे होते. कृषी क्षेत्रातील त्यांचा अनुभव २ ते ५४ वर्षे होता, सरासरी २५ वर्षे. सरासरी, शेतकऱ्यांनी १० वाड्यांच्या शेतात १,१२२ हेक्टर बार्लीची पेरणी केली. बहुतेक उत्पादकांनी बार्लीच्या दोन जाती (४८%) वाढवल्या, ज्यांचे विविध वितरण एका जाती (३३%) ते पाच जाती (०.७%) पर्यंत होते. सर्वेक्षण सहभागींचे वितरण आकृती १ मध्ये दर्शविले आहे, जे QGIS आवृत्ती ३.२८.३-फायरेन्झ४७ वापरून तयार केले गेले होते.
पोस्टकोड आणि पर्जन्यमान क्षेत्रांनुसार सर्वेक्षण सहभागींचा नकाशा: कमी, मध्यम, जास्त. चिन्हाचा आकार पश्चिम ऑस्ट्रेलियन धान्य पट्ट्यातील सहभागींची संख्या दर्शवितो. नकाशा QGIS सॉफ्टवेअर आवृत्ती 3.28.3-Firenze वापरून तयार करण्यात आला आहे.
परिणामी गुणात्मक डेटा प्रेरक सामग्री विश्लेषण वापरून मॅन्युअली कोड केला गेला आणि प्रतिसाद प्रथम ओपन-कोड केले गेले48. सामग्रीचे पैलू वर्णन करण्यासाठी कोणत्याही उदयोन्मुख थीम पुन्हा वाचून आणि लक्षात घेऊन सामग्रीचे विश्लेषण करा49,50,51. अमूर्त प्रक्रियेनंतर, ओळखल्या गेलेल्या थीम्सना उच्च-स्तरीय शीर्षके51,52 मध्ये वर्गीकृत केले गेले. आकृती 2 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, या पद्धतशीर विश्लेषणाचे उद्दिष्ट विशिष्ट बुरशीनाशक प्रतिरोध व्यवस्थापन संसाधनांसाठी उत्पादकांच्या पसंतींवर परिणाम करणाऱ्या मुख्य घटकांबद्दल मौल्यवान अंतर्दृष्टी मिळवणे आहे, ज्यामुळे रोग व्यवस्थापनाशी संबंधित निर्णय घेण्याच्या प्रक्रिया स्पष्ट होतात. ओळखल्या गेलेल्या थीम्सचे विश्लेषण आणि चर्चा पुढील विभागात अधिक तपशीलवार केली आहे.
प्रश्न १ च्या उत्तरात, गुणात्मक डेटा (n=१२८) च्या उत्तरांवरून असे दिसून आले की कृषीशास्त्रज्ञ हे सर्वात जास्त वापरले जाणारे संसाधन होते, ८४% पेक्षा जास्त उत्पादकांनी कृषीशास्त्रज्ञांना बुरशीनाशक प्रतिकार माहितीचा प्राथमिक स्रोत म्हणून उद्धृत केले (n=१०८). मनोरंजक म्हणजे, कृषीशास्त्रज्ञ हे केवळ सर्वाधिक वारंवार उल्लेख केलेले संसाधन नव्हते, तर उत्पादकांच्या मोठ्या प्रमाणात बुरशीनाशक प्रतिकार माहितीचा एकमेव स्रोत देखील होते, २४% पेक्षा जास्त (n=३१) उत्पादकांनी केवळ कृषीशास्त्रज्ञांवर अवलंबून राहून किंवा त्यांचा विशेष स्रोत म्हणून उल्लेख केला. बहुतेक उत्पादकांनी (म्हणजेच, ७२% प्रतिसाद किंवा n=९३) असे सूचित केले की ते सामान्यतः सल्ला, संशोधन वाचण्यासाठी किंवा माध्यमांशी सल्लामसलत करण्यासाठी कृषीशास्त्रज्ञांवर अवलंबून असतात. प्रतिष्ठित ऑनलाइन आणि प्रिंट मीडियाला वारंवार बुरशीनाशक प्रतिकार माहितीचे प्राधान्य स्रोत म्हणून उद्धृत केले गेले. याव्यतिरिक्त, उत्पादक उद्योग अहवाल, स्थानिक वृत्तपत्रे, मासिके, ग्रामीण मीडिया किंवा संशोधन स्रोतांवर अवलंबून होते जे त्यांचा प्रवेश दर्शवत नव्हते. उत्पादकांनी वारंवार अनेक इलेक्ट्रॉनिक आणि प्रिंट मीडिया स्रोतांचा उल्लेख केला, विविध अभ्यास मिळविण्यासाठी आणि विश्लेषण करण्यासाठी त्यांचे सक्रिय प्रयत्न प्रदर्शित केले.
माहितीचा आणखी एक महत्त्वाचा स्रोत म्हणजे इतर उत्पादकांकडून चर्चा आणि सल्ला, विशेषतः मित्र आणि शेजाऱ्यांशी संवाद साधून. उदाहरणार्थ, P023: “कृषी देवाणघेवाण (उत्तरेकडील मित्रांना रोग लवकर आढळतात)” आणि P006: “मित्र, शेजारी आणि शेतकरी.” याव्यतिरिक्त, उत्पादक स्थानिक कृषी गटांवर (n = 16) अवलंबून होते, जसे की स्थानिक शेतकरी किंवा उत्पादक गट, फवारणी गट आणि कृषीशास्त्र गट. या चर्चांमध्ये स्थानिक लोक सहभागी होते असे अनेकदा नमूद केले जात असे. उदाहरणार्थ, P020: “स्थानिक शेती सुधारणा गट आणि पाहुणे वक्ते” आणि P031: “आमच्याकडे एक स्थानिक फवारणी गट आहे जो मला उपयुक्त माहिती प्रदान करतो.”
शेती दिवसांचा उल्लेख माहितीचा आणखी एक स्रोत म्हणून करण्यात आला (n = 12), बहुतेकदा कृषीशास्त्रज्ञांच्या सल्ल्यासह, प्रिंट मीडिया आणि (स्थानिक) सहकाऱ्यांशी चर्चा यांच्या संयोजनात. दुसरीकडे, गुगल आणि ट्विटर (n = 9), विक्री प्रतिनिधी आणि जाहिराती (n = 3) सारख्या ऑनलाइन संसाधनांचा क्वचितच उल्लेख करण्यात आला. हे निकाल उत्पादकांच्या पसंती आणि माहिती आणि समर्थनाच्या विविध स्रोतांचा वापर लक्षात घेऊन प्रभावी बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनासाठी वैविध्यपूर्ण आणि सुलभ संसाधनांची आवश्यकता अधोरेखित करतात.
प्रश्न २ च्या उत्तरात, उत्पादकांना विचारण्यात आले की ते बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित माहिती स्रोतांना का प्राधान्य देतात. थीमॅटिक विश्लेषणातून चार प्रमुख विषय उघड झाले जे शेतकरी विशिष्ट माहिती स्रोतांवर का अवलंबून राहतात हे स्पष्ट करतात.
उद्योग आणि सरकारी अहवाल प्राप्त करताना, उत्पादक त्यांना माहितीचे स्रोत विश्वसनीय, विश्वासार्ह आणि अद्ययावत वाटतात याचा विचार करतात. उदाहरणार्थ, P115: “अधिक अद्ययावत, विश्वासार्ह, विश्वासार्ह, दर्जेदार माहिती” आणि P057: “कारण सामग्री तथ्य-तपासणी केलेली आणि सिद्ध केलेली आहे. ती नवीन सामग्री आहे आणि पॅडॉकमध्ये उपलब्ध आहे.” उत्पादक तज्ञांकडून मिळालेली माहिती विश्वासार्ह आणि उच्च दर्जाची मानतात. विशेषतः, कृषीशास्त्रज्ञांना ज्ञानी तज्ञ म्हणून पाहिले जाते ज्यांच्यावर उत्पादक विश्वासार्ह आणि योग्य सल्ला देण्यासाठी विश्वास ठेवू शकतात. एका उत्पादकाने म्हटले: P131: “[माझा कृषीशास्त्रज्ञ] सर्व समस्या जाणतो, तो क्षेत्रातील तज्ञ आहे, सशुल्क सेवा प्रदान करतो, आशा आहे की तो योग्य सल्ला देऊ शकेल” आणि दुसरा P107: “नेहमी उपलब्ध, कृषीशास्त्रज्ञ हा बॉस असतो कारण त्याच्याकडे ज्ञान आणि संशोधन कौशल्ये आहेत.”
कृषीशास्त्रज्ञांना अनेकदा विश्वासार्ह मानले जाते आणि उत्पादक त्यांच्यावर सहज विश्वास ठेवतात. याव्यतिरिक्त, कृषीशास्त्रज्ञांना उत्पादक आणि अत्याधुनिक संशोधन यांच्यातील दुवा म्हणून पाहिले जाते. स्थानिक समस्यांपासून वेगळे वाटणाऱ्या अमूर्त संशोधन आणि 'जमिनीवर' किंवा 'शेतीवरील' समस्यांमधील अंतर भरून काढण्यासाठी ते महत्त्वाचे मानले जातात. ते असे संशोधन करतात की उत्पादकांकडे अर्थपूर्ण संभाषणांद्वारे हे संशोधन करण्यासाठी आणि संदर्भित करण्यासाठी वेळ किंवा संसाधने नसतील. उदाहरणार्थ, P010: ने टिप्पणी केली, 'कृषीशास्त्रज्ञांचा अंतिम निर्णय असतो. ते नवीनतम संशोधनाचा दुवा आहेत आणि शेतकरी ज्ञानी आहेत कारण त्यांना समस्या माहित आहेत आणि ते त्यांच्या पगारावर आहेत.' आणि P043: ने जोडले, 'कृषीशास्त्रज्ञांवर आणि त्यांनी प्रदान केलेल्या माहितीवर विश्वास ठेवा. बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापन प्रकल्प होत आहे याचा मला आनंद आहे - ज्ञान ही शक्ती आहे आणि मला माझे सर्व पैसे नवीन रसायनांवर खर्च करावे लागणार नाहीत.'
परजीवी बुरशीजन्य बीजाणूंचा प्रसार शेजारच्या शेतातून किंवा भागातून वारा, पाऊस आणि कीटक अशा विविध प्रकारे होऊ शकतो. म्हणूनच स्थानिक ज्ञान खूप महत्वाचे मानले जाते कारण ते बहुतेकदा बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित संभाव्य समस्यांविरुद्ध संरक्षणाची पहिली ओळ असते. एका प्रकरणात, सहभागी P012: यांनी टिप्पणी केली, "[कृषीशास्त्रज्ञांचे] निकाल स्थानिक आहेत, त्यांच्याशी संपर्क साधणे आणि त्यांच्याकडून माहिती मिळवणे माझ्यासाठी सर्वात सोपे आहे." दुसऱ्या उत्पादकाने स्थानिक कृषीशास्त्रज्ञांच्या तर्कावर अवलंबून राहण्याचे उदाहरण दिले, उत्पादक स्थानिक पातळीवर उपलब्ध असलेल्या आणि इच्छित परिणाम साध्य करण्याचा सिद्ध ट्रॅक रेकॉर्ड असलेल्या तज्ञांना प्राधान्य देतात यावर भर दिला. उदाहरणार्थ, P022: "लोक सोशल मीडियावर खोटे बोलतात - तुमचे थकवा वाढवा (तुम्ही ज्या लोकांशी व्यवहार करत आहात त्यांच्यावर जास्त विश्वास ठेवा).
उत्पादक कृषीशास्त्रज्ञांच्या लक्ष्यित सल्ल्याला महत्त्व देतात कारण त्यांचे स्थानिक उपस्थिती मजबूत असते आणि ते स्थानिक परिस्थितीशी परिचित असतात. ते म्हणतात की शेतीशास्त्रज्ञ बहुतेकदा शेतीतील संभाव्य समस्या उद्भवण्यापूर्वीच ओळखतात आणि समजून घेतात. यामुळे त्यांना शेतीच्या गरजांनुसार तयार केलेला सल्ला देता येतो. याव्यतिरिक्त, कृषीशास्त्रज्ञ वारंवार शेताला भेट देतात, ज्यामुळे त्यांची अनुकूल सल्ला आणि आधार देण्याची क्षमता आणखी वाढते. उदाहरणार्थ, P044: “कृषीशास्त्रज्ञावर विश्वास ठेवा कारण तो संपूर्ण परिसरात आहे आणि मला कळण्यापूर्वीच तो समस्या ओळखेल. मग कृषीशास्त्रज्ञ लक्ष्यित सल्ला देऊ शकतो. कृषीशास्त्रज्ञ त्या भागात असल्याने तो त्या भागात चांगला जाणतो. मी सहसा शेती करतो. आमच्याकडे समान क्षेत्रात विस्तृत ग्राहक आहेत.”
हे निकाल व्यावसायिक बुरशीनाशक प्रतिरोधक चाचणी किंवा निदान सेवांसाठी उद्योगाची तयारी दर्शवितात आणि अशा सेवांची सोय, समजण्यायोग्यता आणि वेळेवर पालन करण्याची आवश्यकता दर्शवितात. बुरशीनाशक प्रतिरोधक संशोधन परिणाम आणि चाचणी ही परवडणारी व्यावसायिक वास्तविकता बनत असताना हे महत्त्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करू शकते.
या अभ्यासाचा उद्देश बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित विस्तार सेवांबद्दल उत्पादकांच्या धारणा आणि दृष्टिकोनांचा शोध घेणे होता. उत्पादकांचे अनुभव आणि दृष्टिकोन अधिक तपशीलवार समजून घेण्यासाठी आम्ही गुणात्मक केस स्टडी दृष्टिकोन वापरला. बुरशीनाशक प्रतिकार आणि उत्पन्नाच्या नुकसानाशी संबंधित जोखीम वाढत असताना, उत्पादक माहिती कशी मिळवतात हे समजून घेणे आणि ती प्रसारित करण्यासाठी सर्वात प्रभावी मार्ग ओळखणे महत्वाचे आहे, विशेषतः उच्च रोगांच्या घटनांच्या काळात.
आम्ही उत्पादकांना विचारले की त्यांनी बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित माहिती मिळविण्यासाठी कोणत्या विस्तार सेवा आणि संसाधनांचा वापर केला, ज्यामध्ये शेतीमध्ये प्राधान्य दिलेल्या विस्तार चॅनेलवर विशेष लक्ष केंद्रित केले गेले. निकालांवरून असे दिसून येते की बहुतेक उत्पादक सरकारी किंवा संशोधन संस्थांकडून मिळालेल्या माहितीसह, बहुतेकदा सशुल्क कृषीशास्त्रज्ञांकडून सल्ला घेतात. हे निकाल खाजगी विस्तारासाठी सामान्य पसंती दर्शविणाऱ्या मागील अभ्यासांशी सुसंगत आहेत, उत्पादकांनी सशुल्क कृषी सल्लागारांच्या कौशल्याचे मूल्यांकन केले आहे53,54. आमच्या अभ्यासात असेही आढळून आले की स्थानिक उत्पादक गट आणि संघटित फील्ड डे सारख्या ऑनलाइन मंचांमध्ये उत्पादकांची लक्षणीय संख्या सक्रियपणे सहभागी होते. या नेटवर्कमध्ये सार्वजनिक आणि खाजगी संशोधन संस्थांचा देखील समावेश आहे. हे निकाल समुदाय-आधारित दृष्टिकोनांचे महत्त्व दर्शविणाऱ्या विद्यमान संशोधनाशी सुसंगत आहेत19,37,38. हे दृष्टिकोन सार्वजनिक आणि खाजगी संस्थांमधील सहकार्य सुलभ करतात आणि उत्पादकांना संबंधित माहिती अधिक सुलभ करतात.
उत्पादक विशिष्ट इनपुटला का प्राधान्य देतात याचा शोध आम्ही घेतला, विशिष्ट इनपुट त्यांच्यासाठी अधिक आकर्षक बनवणारे घटक ओळखण्याचा प्रयत्न केला. उत्पादकांनी संशोधनाशी संबंधित विश्वासार्ह तज्ञांपर्यंत पोहोचण्याची गरज व्यक्त केली (थीम २.१), जी कृषीशास्त्रज्ञांच्या वापराशी जवळून संबंधित होती. विशेषतः, उत्पादकांनी असे नमूद केले की कृषीशास्त्रज्ञांना नियुक्त केल्याने त्यांना मोठ्या वेळेच्या वचनबद्धतेशिवाय अत्याधुनिक आणि प्रगत संशोधनात प्रवेश मिळतो, ज्यामुळे वेळेची कमतरता किंवा प्रशिक्षणाचा अभाव आणि विशिष्ट पद्धतींशी परिचितता यासारख्या अडचणींवर मात करण्यास मदत होते. हे निष्कर्ष मागील संशोधनांशी सुसंगत आहेत जे दर्शवितात की उत्पादक अनेकदा जटिल प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी कृषीशास्त्रज्ञांवर अवलंबून असतात.