बुरशीनाशक प्रतिकार माहिती सेवांबद्दल उत्पादकांची धारणा आणि दृष्टिकोन

तथापि, नवीन शेती पद्धतींचा, विशेषतः एकात्मिक कीड व्यवस्थापनाचा अवलंब मंद गतीने झाला आहे. पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या नैऋत्य भागातील तृणधान्य उत्पादक बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीचे व्यवस्थापन करण्यासाठी माहिती आणि संसाधने कशी मिळवतात, हे समजून घेण्यासाठी या अभ्यासात एकत्रितपणे विकसित केलेल्या संशोधन साधनांचा एक केस स्टडी म्हणून वापर केला आहे. आम्हाला असे आढळले की, उत्पादक बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीबद्दलच्या माहितीसाठी पगारी कृषीशास्त्रज्ञ, सरकारी किंवा संशोधन संस्था, स्थानिक उत्पादक गट आणि क्षेत्रीय दिनांवर अवलंबून असतात. उत्पादक अशा विश्वासार्ह तज्ञांकडून माहिती मिळवू पाहतात जे गुंतागुंतीचे संशोधन सोपे करू शकतात, ते साध्या आणि स्पष्ट संवादाला महत्त्व देतात आणि स्थानिक परिस्थितीनुसार तयार केलेल्या संसाधनांना प्राधान्य देतात. उत्पादक नवीन बुरशीनाशक विकासावरील माहितीला आणि बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीसाठी जलद निदान सेवांच्या उपलब्धतेलाही महत्त्व देतात. हे निष्कर्ष बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीचा धोका व्यवस्थापित करण्यासाठी उत्पादकांना प्रभावी कृषी विस्तार सेवा प्रदान करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करतात.
बार्ली उत्पादक अनुकूलित जर्मप्लाझमची निवड, एकात्मिक रोग व्यवस्थापन आणि बुरशीनाशकांचा सघन वापर यांद्वारे पिकांच्या रोगांचे व्यवस्थापन करतात, जे अनेकदा रोगांचा प्रादुर्भाव टाळण्यासाठी प्रतिबंधात्मक उपाय असतात¹. बुरशीनाशके पिकांमधील बुरशीजन्य रोगजनकांचे संक्रमण, वाढ आणि पुनरुत्पादन रोखतात. तथापि, बुरशीजन्य रोगजनकांची लोकसंख्या रचना गुंतागुंतीची असू शकते आणि त्यांच्यामध्ये उत्परिवर्तन होण्याची शक्यता असते. बुरशीनाशकांच्या सक्रिय संयुगांच्या मर्यादित श्रेणीवर जास्त अवलंबून राहिल्याने किंवा बुरशीनाशकांचा अयोग्य वापर केल्याने बुरशीमध्ये उत्परिवर्तन होऊ शकते, ज्यामुळे ती या रसायनांना प्रतिरोधक बनते. त्याच सक्रिय संयुगांच्या वारंवार वापरामुळे, रोगजनक समुदायांमध्ये प्रतिरोधक बनण्याची प्रवृत्ती वाढते, ज्यामुळे पिकांच्या रोगांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी सक्रिय संयुगांची परिणामकारकता कमी होऊ शकते²,³,⁴.
     बुरशीनाशकप्रतिकारशक्ती म्हणजे पूर्वी प्रभावी असलेल्या बुरशीनाशकांची, योग्यरित्या वापर करूनही, पिकांवरील रोगांवर प्रभावीपणे नियंत्रण ठेवण्याची असमर्थता होय. उदाहरणार्थ, अनेक अभ्यासांमध्ये भुरी रोगावर उपचार करण्यासाठी बुरशीनाशकांच्या परिणामकारकतेत घट झाल्याचे दिसून आले आहे, ज्यामध्ये शेतातील कमी परिणामकारकतेपासून ते पूर्णपणे अप्रभावी होण्यापर्यंतच्या स्थितींचा समावेश आहे5,6. जर याकडे दुर्लक्ष केले गेले, तर बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीचे प्रमाण वाढतच राहील, ज्यामुळे सध्याच्या रोग नियंत्रण पद्धतींची परिणामकारकता कमी होईल आणि उत्पन्नाचे मोठे नुकसान होईल7.
जागतिक स्तरावर, पिकांच्या रोगांमुळे काढणीपूर्वी होणारे नुकसान १०-२३% असल्याचा अंदाज आहे, तर काढणीनंतर होणारे नुकसान १०% ते २०% पर्यंत असते⁸. हे नुकसान अंदाजे ६० कोटी ते ४.२ अब्ज लोकांसाठी वर्षभर दररोज २,००० कॅलरी अन्नाइतके आहे⁸. अन्नाची जागतिक मागणी वाढण्याची अपेक्षा असल्याने, अन्न सुरक्षेची आव्हाने वाढतच राहतील⁹. जागतिक लोकसंख्या वाढ आणि हवामान बदलाशी संबंधित धोक्यांमुळे भविष्यात ही आव्हाने अधिक तीव्र होण्याची शक्यता आहे¹⁰,¹¹,¹². त्यामुळे, शाश्वत आणि कार्यक्षमतेने अन्न पिकवण्याची क्षमता मानवाच्या अस्तित्वासाठी अत्यंत महत्त्वाची आहे, आणि रोग नियंत्रणाचा उपाय म्हणून बुरशीनाशकांचा वापर बंद झाल्यास त्याचे परिणाम प्राथमिक उत्पादकांना होणाऱ्या परिणामांपेक्षा अधिक गंभीर आणि विनाशकारी असू शकतात.
बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीचा सामना करण्यासाठी आणि उत्पन्नातील घट कमी करण्यासाठी, उत्पादकांच्या एकात्मिक कीड व्यवस्थापन (IPM) धोरणांच्या अंमलबजावणी क्षमतेनुसार नवनवीन शोध आणि विस्तार सेवा विकसित करणे आवश्यक आहे. जरी IPM मार्गदर्शक तत्त्वे अधिक शाश्वत दीर्घकालीन कीड व्यवस्थापन पद्धतींना प्रोत्साहन देत असली तरी¹²,¹³, सर्वोत्तम IPM पद्धतींशी सुसंगत असलेल्या नवीन शेती पद्धतींचा अवलंब, त्यांचे संभाव्य फायदे असूनही¹⁴,¹⁵, सामान्यतः मंद राहिला आहे. मागील अभ्यासांनी शाश्वत IPM धोरणांच्या अवलंबामधील आव्हाने ओळखली आहेत. या आव्हानांमध्ये IPM धोरणांची विसंगत अंमलबजावणी, अस्पष्ट शिफारसी आणि IPM धोरणांची आर्थिक व्यवहार्यता¹⁶ यांचा समावेश आहे. बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीचा विकास हे उद्योगासाठी तुलनेने एक नवीन आव्हान आहे. जरी या विषयावरील माहिती वाढत असली तरी, त्याच्या आर्थिक परिणामांबद्दलची जागरूकता मर्यादित आहे. याव्यतिरिक्त, उत्पादकांना अनेकदा पाठिंब्याचा अभाव असतो आणि इतर IPM धोरणे उपयुक्त वाटत असली तरी, त्यांना कीटकनाशक नियंत्रण अधिक सोपे आणि किफायतशीर वाटते¹⁷. अन्न उत्पादनाच्या व्यवहार्यतेवर रोगांच्या परिणामांचे महत्त्व लक्षात घेता, भविष्यात बुरशीनाशके एक महत्त्वाचा IPM पर्याय राहण्याची शक्यता आहे. सुधारित यजमान अनुवांशिक प्रतिकारशक्तीच्या परिचयासह एकात्मिक कीड व्यवस्थापन (IPM) धोरणांची अंमलबजावणी केवळ रोग नियंत्रणावरच लक्ष केंद्रित करणार नाही, तर बुरशीनाशकांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या सक्रिय घटकांची परिणामकारकता टिकवून ठेवण्यासाठी देखील ती महत्त्वपूर्ण ठरेल.
शेती अन्नसुरक्षेसाठी महत्त्वपूर्ण योगदान देते, आणि संशोधक व सरकारी संस्थांनी शेतकऱ्यांना अशी तंत्रज्ञाने आणि नवकल्पना, ज्यात विस्तार सेवांचाही समावेश आहे, उपलब्ध करून दिल्या पाहिजेत, ज्यामुळे पिकांची उत्पादकता सुधारेल आणि टिकून राहील. तथापि, उत्पादकांकडून तंत्रज्ञान आणि नवकल्पना स्वीकारण्यात येणारे मोठे अडथळे हे वरून खाली येणाऱ्या “संशोधन विस्तार” या दृष्टिकोनातून निर्माण होतात, जो स्थानिक उत्पादकांच्या योगदानाकडे फारसे लक्ष न देता तज्ञांकडून शेतकऱ्यांपर्यंत तंत्रज्ञान हस्तांतरित करण्यावर लक्ष केंद्रित करतो¹⁸,¹⁹. अनिल आणि इतरांच्या¹⁹ अभ्यासात असे आढळून आले की, या दृष्टिकोनामुळे शेतांमध्ये नवीन तंत्रज्ञान स्वीकारण्याचे प्रमाण वेगवेगळे दिसून आले. शिवाय, या अभ्यासात असेही अधोरेखित करण्यात आले की, जेव्हा कृषी संशोधनाचा वापर केवळ वैज्ञानिक हेतूंसाठी केला जातो, तेव्हा उत्पादक अनेकदा चिंता व्यक्त करतात. त्याचप्रमाणे, उत्पादकांसाठी माहितीची विश्वासार्हता आणि प्रासंगिकता यांना प्राधान्य देण्यात अयशस्वी झाल्यास संवादातील दरी निर्माण होऊ शकते, जी नवीन कृषी नवकल्पना आणि इतर विस्तार सेवांच्या स्वीकृतीवर परिणाम करते²⁰,²¹. या निष्कर्षांवरून असे सूचित होते की, माहिती देताना संशोधकांना उत्पादकांच्या गरजा आणि चिंता पूर्णपणे समजत नाहीत.
कृषी विस्तारातील प्रगतीने संशोधन कार्यक्रमांमध्ये स्थानिक उत्पादकांना सामील करून घेण्याचे आणि संशोधन संस्था व उद्योग यांच्यात सहकार्य सुलभ करण्याचे महत्त्व अधोरेखित केले आहे¹⁸,²²,²³. तथापि, विद्यमान एकात्मिक कीड व्यवस्थापन (IPM) अंमलबजावणी मॉडेलची परिणामकारकता आणि शाश्वत दीर्घकालीन कीड व्यवस्थापन तंत्रज्ञानाचा अवलंब करण्याचा दर यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी अधिक कामाची आवश्यकता आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, विस्तार सेवा मोठ्या प्रमाणावर सार्वजनिक क्षेत्राद्वारे पुरविल्या गेल्या आहेत²⁴,²⁵. तथापि, मोठ्या प्रमाणावरील व्यावसायिक शेती, बाजार-केंद्रित कृषी धोरणे आणि वृद्ध होत असलेली व घटत असलेली ग्रामीण लोकसंख्या यांमुळे उच्च पातळीवरील सार्वजनिक निधीची गरज कमी झाली आहे²⁴,²⁵,²⁶. परिणामी, ऑस्ट्रेलियासह अनेक औद्योगिक देशांमधील सरकारांनी विस्तारातील थेट गुंतवणूक कमी केली आहे, ज्यामुळे या सेवा पुरवण्यासाठी खाजगी विस्तार क्षेत्रावरील अवलंबित्व वाढले आहे²⁷,²⁸,²⁹,³⁰. तथापि, लहान शेतांपर्यंत मर्यादित पोहोच आणि पर्यावरणीय व शाश्वततेच्या मुद्द्यांकडे अपुरे लक्ष यामुळे केवळ खाजगी विस्तारावर अवलंबून राहण्यावर टीका झाली आहे. आता सार्वजनिक आणि खाजगी विस्तार सेवांचा समावेश असलेल्या सहयोगी दृष्टिकोनाची शिफारस केली जाते³¹,³². तथापि, बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनासाठीच्या सर्वोत्तम संसाधनांविषयी उत्पादकांच्या धारणा आणि दृष्टिकोनावर मर्यादित संशोधन उपलब्ध आहे. याव्यतिरिक्त, उत्पादकांना बुरशीनाशक प्रतिकाराचा सामना करण्यास मदत करण्यासाठी कोणत्या प्रकारचे विस्तार कार्यक्रम प्रभावी ठरतात, याविषयीच्या साहित्यात उणीव आहे.
वैयक्तिक सल्लागार (जसे की कृषीशास्त्रज्ञ) उत्पादकांना व्यावसायिक सहाय्य आणि तज्ञता प्रदान करतात33. ऑस्ट्रेलियामध्ये, निम्म्याहून अधिक उत्पादक कृषीशास्त्रज्ञांच्या सेवांचा वापर करतात, हे प्रमाण प्रदेशानुसार बदलते आणि हा कल वाढण्याची अपेक्षा आहे20. उत्पादक म्हणतात की त्यांना कामकाज सोपे ठेवायला आवडते, ज्यामुळे ते अधिक जटिल प्रक्रिया व्यवस्थापित करण्यासाठी खाजगी सल्लागार नियुक्त करतात, जसे की अचूक शेती सेवा जसे की शेताचे मॅपिंग, चराई व्यवस्थापनासाठी स्थानिक डेटा आणि उपकरणांसाठी सहाय्य20; त्यामुळे कृषीशास्त्रज्ञ कृषी विस्तारात महत्त्वाची भूमिका बजावतात कारण ते उत्पादकांना नवीन तंत्रज्ञान स्वीकारण्यास मदत करतात आणि त्याच वेळी कामकाजाची सुलभता सुनिश्चित करतात.
समवयस्कांकडून (उदा. इतर उत्पादक ३४) 'शुल्क-आधारित' सल्ल्याच्या स्वीकृतीमुळे कृषीशास्त्रज्ञांच्या उच्च वापरावरही प्रभाव पडतो. संशोधक आणि सरकारी विस्तार अधिकाऱ्यांच्या तुलनेत, स्वतंत्र कृषीशास्त्रज्ञ नियमित शेतभेटींद्वारे उत्पादकांशी अधिक मजबूत, अनेकदा दीर्घकालीन संबंध प्रस्थापित करतात ३५. शिवाय, कृषीशास्त्रज्ञ शेतकऱ्यांना नवीन पद्धती अवलंबण्यास किंवा नियमांचे पालन करण्यास पटवून देण्याऐवजी व्यावहारिक सहाय्य प्रदान करण्यावर लक्ष केंद्रित करतात आणि त्यांचा सल्ला उत्पादकांच्या हिताचा असण्याची अधिक शक्यता असते ३३. त्यामुळे स्वतंत्र कृषीशास्त्रज्ञांना अनेकदा सल्ल्याचे निःपक्षपाती स्रोत म्हणून पाहिले जाते ३३, ३६.
तथापि, इंग्राम ३३ यांनी २००८ मध्ये केलेल्या एका अभ्यासात कृषीशास्त्रज्ञ आणि शेतकरी यांच्यातील संबंधांमधील सत्तेच्या समीकरणांना मान्यता दिली. या अभ्यासात असे मान्य करण्यात आले की, ताठर आणि अधिकारशाही दृष्टिकोनाचा ज्ञान वाटपावर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो. याउलट, अशीही प्रकरणे आहेत जिथे ग्राहक गमावण्याच्या भीतीने कृषीशास्त्रज्ञ सर्वोत्तम पद्धती सोडून देतात. त्यामुळे, विविध संदर्भांमध्ये, विशेषतः उत्पादकांच्या दृष्टिकोनातून, कृषीशास्त्रज्ञांच्या भूमिकेचे परीक्षण करणे महत्त्वाचे आहे. बुरशीनाशक प्रतिरोधामुळे बार्ली उत्पादनासमोर आव्हाने उभी राहत असल्याने, नवीन नवकल्पनांचा प्रभावीपणे प्रसार करण्यासाठी बार्ली उत्पादक कृषीशास्त्रज्ञांशी जे संबंध विकसित करतात ते समजून घेणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
उत्पादक गटांसोबत काम करणे हा देखील कृषी विस्ताराचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. हे गट शेतकरी आणि समुदाय सदस्यांनी बनलेल्या स्वतंत्र, स्वशासित समुदाय-आधारित संस्था आहेत, ज्या शेतकऱ्यांच्या मालकीच्या व्यवसायांशी संबंधित समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात. यामध्ये संशोधन चाचण्यांमध्ये सक्रिय सहभाग, स्थानिक गरजांनुसार कृषी-व्यवसाय उपाय विकसित करणे आणि संशोधन व विकासाचे परिणाम इतर उत्पादकांसोबत सामायिक करणे यांचा समावेश आहे¹⁶,³⁷. उत्पादक गटांच्या यशाचे श्रेय वरून-खाली दृष्टिकोनातून (उदा., शास्त्रज्ञ-शेतकरी मॉडेल) समुदाय विस्तार दृष्टिकोनाकडे झालेल्या बदलाला दिले जाऊ शकते, जो उत्पादकांच्या मतांना प्राधान्य देतो, स्वयं-निर्देशित शिक्षणाला प्रोत्साहन देतो आणि सक्रिय सहभागास प्रोत्साहित करतो¹⁶,¹⁹,³⁸,³⁹,⁴⁰.
अनिल आणि सहकाऱ्यांनी (१९) गटात सामील होण्याचे कथित फायदे जाणून घेण्यासाठी उत्पादक गट सदस्यांच्या अर्ध-संरचित मुलाखती घेतल्या. या अभ्यासात असे आढळून आले की, उत्पादकांना असे वाटत होते की नवीन तंत्रज्ञान शिकण्यात उत्पादक गटांचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडतो, ज्यामुळे पुढे नाविन्यपूर्ण शेती पद्धतींचा अवलंब करण्यावर परिणाम झाला. मोठ्या राष्ट्रीय संशोधन केंद्रांपेक्षा स्थानिक पातळीवर प्रयोग आयोजित करण्यात उत्पादक गट अधिक प्रभावी ठरले. शिवाय, माहितीची देवाणघेवाण करण्यासाठी ते एक उत्तम व्यासपीठ मानले गेले. विशेषतः, क्षेत्रीय दिवस हे माहितीची देवाणघेवाण आणि सामूहिक समस्या निराकरणासाठी एक मौल्यवान व्यासपीठ म्हणून पाहिले गेले, ज्यामुळे सहयोगी समस्या निराकरणास वाव मिळाला.
शेतकऱ्यांकडून नवीन तंत्रज्ञान आणि पद्धती स्वीकारण्याची गुंतागुंत केवळ साध्या तांत्रिक समजेपुरती मर्यादित नाही⁴¹. उलट, नवकल्पना आणि पद्धती स्वीकारण्याच्या प्रक्रियेमध्ये उत्पादकांच्या निर्णय प्रक्रियेवर परिणाम करणाऱ्या मूल्यांचा, ध्येयांचा आणि सामाजिक जाळ्यांचा विचार करणे समाविष्ट असते⁴¹,⁴²,⁴³,⁴⁴. उत्पादकांसाठी विपुल मार्गदर्शन उपलब्ध असले तरी, केवळ काही विशिष्ट नवकल्पना आणि पद्धतीच वेगाने स्वीकारल्या जातात. नवीन संशोधन निष्कर्ष समोर आल्यावर, शेती पद्धतींमधील बदलांसाठी त्यांची उपयुक्तता तपासली पाहिजे आणि अनेक प्रकरणांमध्ये निष्कर्षांची उपयुक्तता आणि पद्धतींमधील अपेक्षित बदल यांच्यात तफावत आढळते. आदर्शपणे, संशोधन प्रकल्पाच्या सुरुवातीला, सह-रचना आणि उद्योग सहभागाद्वारे संशोधन निष्कर्षांची उपयुक्तता आणि उपयुक्तता सुधारण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या पर्यायांचा विचार केला पाहिजे.
बुरशीनाशक प्रतिकार-संबंधित निष्कर्षांची उपयुक्तता निश्चित करण्यासाठी, या अभ्यासात पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या नैऋत्य धान्य पट्ट्यातील शेतकऱ्यांच्या सखोल दूरध्वनी मुलाखती घेण्यात आल्या. संशोधक आणि शेतकरी यांच्यात भागीदारीला प्रोत्साहन देण्याच्या उद्देशाने हा दृष्टिकोन स्वीकारण्यात आला, ज्यामध्ये विश्वास, परस्पर आदर आणि सामायिक निर्णय-प्रक्रिया या मूल्यांवर भर देण्यात आला. या अभ्यासाचा उद्देश बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनासाठी उपलब्ध असलेल्या संसाधनांविषयी शेतकऱ्यांच्या धारणांचे मूल्यांकन करणे, त्यांना सहज उपलब्ध असलेली संसाधने ओळखणे, आणि शेतकऱ्यांना कोणत्या संसाधनांमध्ये प्रवेश हवा आहे व त्यांच्या पसंतीमागील कारणे शोधणे हा होता. विशेषतः, हा अभ्यास खालील संशोधन प्रश्नांना संबोधित करतो:
RQ3 भविष्यात उत्पादकांना बुरशीनाशक प्रतिकारशक्ती प्रसाराच्या आणखी कोणत्या सेवा मिळण्याची अपेक्षा आहे आणि त्यांच्या पसंतीची कारणे काय आहेत?
या अभ्यासात, बुरशीनाशक प्रतिरोध व्यवस्थापनाशी संबंधित संसाधनांविषयी शेतकऱ्यांच्या धारणा आणि दृष्टिकोन जाणून घेण्यासाठी केस स्टडी पद्धतीचा वापर करण्यात आला. सर्वेक्षण साधन उद्योग प्रतिनिधींच्या सहकार्याने विकसित केले गेले आणि त्यात गुणात्मक व संख्यात्मक माहिती संकलन पद्धतींचा समावेश आहे. ही पद्धत वापरून, बुरशीनाशक प्रतिरोध व्यवस्थापनातील शेतकऱ्यांच्या अद्वितीय अनुभवांची सखोल माहिती मिळवणे, आणि त्याद्वारे शेतकऱ्यांचे अनुभव व दृष्टिकोन समजून घेणे, हे आमचे उद्दिष्ट होते. हा अभ्यास २०१९/२०२० च्या पीक हंगामात, पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या नैऋत्य धान्य पट्ट्यातील शेतकऱ्यांसोबतच्या 'बार्ली डिसीज कोहोर्ट प्रोजेक्ट' या सहयोगी संशोधन कार्यक्रमाचा भाग म्हणून आयोजित करण्यात आला होता. शेतकऱ्यांकडून मिळालेल्या रोगग्रस्त बार्लीच्या पानांच्या नमुन्यांची तपासणी करून, या प्रदेशातील बुरशीनाशक प्रतिरोधाच्या प्रसाराचे मूल्यांकन करणे, हे या कार्यक्रमाचे उद्दिष्ट आहे. 'बार्ली डिसीज कोहोर्ट प्रोजेक्ट'मधील सहभागी पश्चिम ऑस्ट्रेलियाच्या धान्य उत्पादक प्रदेशातील मध्यम ते जास्त पर्जन्यमान असलेल्या भागांमधून येतात. सहभागी होण्याची संधी निर्माण केली जाते आणि नंतर (सोशल मीडियासह विविध माध्यमांद्वारे) त्याची जाहिरात केली जाते, तसेच शेतकऱ्यांना सहभागी होण्यासाठी स्वतःचे नाव सुचवण्याचे आवाहन केले जाते. सर्व इच्छुक उमेदवारांना प्रकल्पात स्वीकारले जाते.
या अभ्यासाला कर्टिन युनिव्हर्सिटी ह्युमन रिसर्च एथिक्स कमिटीकडून (HRE2020-0440) नैतिक मान्यता मिळाली आणि तो '2007 नॅशनल स्टेटमेंट ऑन एथिकल कंडक्ट इन ह्युमन रिसर्च 46' नुसार आयोजित करण्यात आला होता. ज्या उत्पादकांनी आणि कृषीशास्त्रज्ञांनी बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनासंदर्भात संपर्क साधण्यास पूर्वी सहमती दर्शवली होती, ते आता त्यांच्या व्यवस्थापन पद्धतींबद्दल माहिती देऊ शकले. सहभागींना सहभागापूर्वी एक माहितीपत्रक आणि संमतीपत्र देण्यात आले. अभ्यासात सहभागी होण्यापूर्वी सर्व सहभागींकडून माहितीपूर्ण संमती घेण्यात आली. माहिती संकलनाच्या प्राथमिक पद्धतींमध्ये सखोल दूरध्वनी मुलाखती आणि ऑनलाइन सर्वेक्षणांचा समावेश होता. सुसंगतता सुनिश्चित करण्यासाठी, स्व-प्रशासित प्रश्नावलीद्वारे पूर्ण केलेले प्रश्नांचे तेच संच दूरध्वनी सर्वेक्षण पूर्ण करणाऱ्या सहभागींना शब्दशः वाचून दाखवण्यात आले. दोन्ही सर्वेक्षण पद्धतींमध्ये निष्पक्षता सुनिश्चित करण्यासाठी कोणतीही अतिरिक्त माहिती प्रदान केली गेली नाही.
या अभ्यासाला कर्टिन युनिव्हर्सिटी ह्युमन रिसर्च एथिक्स कमिटीकडून (HRE2020-0440) नैतिक मान्यता मिळाली आणि तो 2007 च्या नॅशनल स्टेटमेंट ऑन एथिकल कंडक्ट इन ह्युमन रिसर्च 46 नुसार आयोजित करण्यात आला होता. अभ्यासात सहभागी होण्यापूर्वी सर्व सहभागींकडून माहितीपूर्ण संमती घेण्यात आली होती.
या अभ्यासात एकूण १३७ उत्पादकांनी भाग घेतला, त्यांपैकी ८२% जणांनी दूरध्वनी मुलाखत पूर्ण केली आणि १८% जणांनी स्वतः प्रश्नावली भरली. सहभागींचे वय २२ ते ६९ वर्षांच्या दरम्यान होते, आणि सरासरी वय ४४ वर्षे होते. कृषी क्षेत्रातील त्यांचा अनुभव २ ते ५४ वर्षांच्या दरम्यान होता, आणि सरासरी २५ वर्षे होता. सरासरी, शेतकऱ्यांनी १० शेतांमध्ये १,१२२ हेक्टर क्षेत्रावर बार्लीची पेरणी केली. बहुतेक उत्पादकांनी बार्लीच्या दोन जाती (४८%) पिकवल्या, आणि जातींचे वितरण एका जातीपासून (३३%) ते पाच जातींपर्यंत (०.७%) भिन्न होते. सर्वेक्षण सहभागींचे वितरण आकृती १ मध्ये दर्शविले आहे, जी QGIS आवृत्ती ३.२८.३-Firenze४७ वापरून तयार केली आहे.
पोस्टकोड आणि पर्जन्यमान विभागांनुसार (कमी, मध्यम, जास्त) सर्वेक्षण सहभागींचा नकाशा. चिन्हाचा आकार पश्चिम ऑस्ट्रेलियन धान्य पट्ट्यातील सहभागींची संख्या दर्शवतो. हा नकाशा QGIS सॉफ्टवेअर आवृत्ती 3.28.3-Firenze वापरून तयार करण्यात आला आहे.
परिणामी गुणात्मक डेटाचे आगमनात्मक आशय विश्लेषणाचा वापर करून मॅन्युअली कोडिंग करण्यात आले, आणि प्रतिसादांचे प्रथम ओपन-कोडिंग करण्यात आले४८. आशयाच्या पैलूंचे वर्णन करण्यासाठी, साहित्य पुन्हा वाचून आणि त्यातून उदभवणाऱ्या कोणत्याही थीमची नोंद करून त्याचे विश्लेषण करा४९,५०,५१. अमूर्तीकरण प्रक्रियेनंतर, ओळखलेल्या थीमचे पुढे उच्च-स्तरीय शीर्षकांमध्ये वर्गीकरण करण्यात आले५१,५२. आकृती २ मध्ये दाखवल्याप्रमाणे, या पद्धतशीर विश्लेषणाचा उद्देश, विशिष्ट बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापन संसाधनांसाठी शेतकऱ्यांच्या पसंतीवर प्रभाव टाकणाऱ्या मुख्य घटकांविषयी मौल्यवान अंतर्दृष्टी मिळवणे, आणि त्याद्वारे रोग व्यवस्थापनाशी संबंधित निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेत स्पष्टता आणणे हा आहे. ओळखलेल्या थीमचे विश्लेषण आणि चर्चा पुढील विभागात अधिक तपशीलवार केली आहे.
प्रश्न १ च्या प्रतिसादात, गुणात्मक माहितीवरील प्रतिसादांमधून (n=१२८) असे दिसून आले की कृषीशास्त्रज्ञ हे सर्वाधिक वापरले जाणारे संसाधन होते, ज्यात ८४% पेक्षा जास्त शेतकऱ्यांनी (n=१०८) बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीच्या माहितीसाठी कृषीशास्त्रज्ञांना आपला प्राथमिक स्रोत म्हणून नमूद केले. विशेष म्हणजे, कृषीशास्त्रज्ञ हे केवळ सर्वाधिक उल्लेखले जाणारे संसाधन नव्हते, तर शेतकऱ्यांच्या मोठ्या भागासाठी बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीच्या माहितीचा एकमेव स्रोत देखील होते, ज्यात २४% पेक्षा जास्त (n=३१) शेतकरी केवळ कृषीशास्त्रज्ञांवर अवलंबून होते किंवा त्यांनाच एकमेव स्रोत म्हणून नमूद करत होते. बहुसंख्य शेतकऱ्यांनी (म्हणजे, ७२% प्रतिसाद किंवा n=९३) असे सूचित केले की ते सामान्यतः सल्ल्यासाठी, संशोधन वाचण्यासाठी किंवा माध्यमांचा सल्ला घेण्यासाठी कृषीशास्त्रज्ञांवर अवलंबून असतात. बुरशीनाशक प्रतिकारशक्तीच्या माहितीसाठी प्रतिष्ठित ऑनलाइन आणि छापील माध्यमांना पसंतीचे स्रोत म्हणून वारंवार नमूद केले गेले. याव्यतिरिक्त, उत्पादक उद्योग अहवाल, स्थानिक वृत्तपत्रे, मासिके, ग्रामीण माध्यमे किंवा अशा संशोधन स्रोतांवर अवलंबून होते, ज्यांनी त्यांच्या उपलब्धतेबद्दल सूचित केले नव्हते. उत्पादकांनी अनेक इलेक्ट्रॉनिक आणि छापील माध्यमांच्या स्रोतांचा वारंवार उल्लेख केला, जे विविध अभ्यास मिळवण्यासाठी आणि त्यांचे विश्लेषण करण्यासाठी त्यांचे सक्रिय प्रयत्न दर्शवते.
माहितीचा आणखी एक महत्त्वाचा स्रोत म्हणजे इतर उत्पादकांशी होणारी चर्चा आणि सल्ला, विशेषतः मित्र आणि शेजाऱ्यांशी संवाद साधून. उदाहरणार्थ, P023: “कृषी आदान-प्रदान (उत्तरेकडील मित्र रोगांचे लवकर निदान करतात)” आणि P006: “मित्र, शेजारी आणि शेतकरी.” याव्यतिरिक्त, उत्पादक स्थानिक कृषी गटांवर (n = 16) अवलंबून होते, जसे की स्थानिक शेतकरी किंवा उत्पादक गट, फवारणी गट आणि कृषीशास्त्र गट. या चर्चांमध्ये स्थानिक लोकांचा सहभाग असल्याचे अनेकदा नमूद केले गेले. उदाहरणार्थ, P020: “स्थानिक शेती सुधारणा गट आणि अतिथी वक्ते” आणि P031: “आमच्याकडे एक स्थानिक फवारणी गट आहे जो मला उपयुक्त माहिती पुरवतो.”
क्षेत्रीय दिनांचा (फील्ड डे) माहितीचा आणखी एक स्रोत म्हणून उल्लेख करण्यात आला (n = 12), अनेकदा कृषीशास्त्रज्ञांचा सल्ला, छापील माध्यमे आणि (स्थानिक) सहकाऱ्यांशी चर्चा यांच्या संयोगाने. दुसरीकडे, गूगल आणि ट्विटरसारखी ऑनलाइन संसाधने (n = 9), विक्री प्रतिनिधी आणि जाहिरात (n = 3) यांचा क्वचितच उल्लेख करण्यात आला. हे निष्कर्ष प्रभावी बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनासाठी विविध आणि सहज उपलब्ध संसाधनांची गरज अधोरेखित करतात, ज्यामध्ये शेतकऱ्यांच्या पसंती आणि माहिती व समर्थनाच्या विविध स्रोतांचा वापर विचारात घेतला जातो.
प्रश्न २ च्या प्रतिसादात, शेतकऱ्यांना विचारण्यात आले की ते बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित माहितीच्या स्रोतांना का प्राधान्य देतात. विषयात्मक विश्लेषणातून चार प्रमुख मुद्दे समोर आले, जे शेतकरी विशिष्ट माहितीच्या स्रोतांवर का अवलंबून असतात हे स्पष्ट करतात.
उद्योग आणि सरकारी अहवाल प्राप्त करताना, उत्पादक माहितीचे स्रोत विश्वसनीय, विश्वासार्ह आणि अद्ययावत मानतात. उदाहरणार्थ, P115: “अधिक अद्ययावत, विश्वसनीय, खात्रीशीर, दर्जेदार माहिती” आणि P057: “कारण ती माहिती तथ्य-तपासणी केलेली आणि पुराव्यासह सिद्ध केलेली असते. ती नवीन माहिती असून शेतात सहज उपलब्ध असते.” उत्पादक तज्ञांकडून मिळालेली माहिती विश्वसनीय आणि उच्च दर्जाची मानतात. विशेषतः कृषीशास्त्रज्ञांना ज्ञानी तज्ञ मानले जाते, ज्यांच्याकडून उत्पादक विश्वसनीय आणि योग्य सल्ला मिळवण्यासाठी विश्वास ठेवू शकतात. एका उत्पादकाने सांगितले: P131: “[माझ्या कृषीशास्त्रज्ञाला] सर्व बाबींची माहिती आहे, तो या क्षेत्रातील तज्ञ आहे, तो सशुल्क सेवा देतो, आशा आहे की तो योग्य सल्ला देऊ शकेल” आणि दुसऱ्याने सांगितले P107: “नेहमी उपलब्ध असतो, कृषीशास्त्रज्ञच सर्वेसर्वा असतो कारण त्याच्याकडे ज्ञान आणि संशोधन कौशल्ये असतात.”
कृषीशास्त्रज्ञांना अनेकदा विश्वासार्ह मानले जाते आणि उत्पादक त्यांच्यावर सहज विश्वास ठेवतात. याव्यतिरिक्त, कृषीशास्त्रज्ञांना उत्पादक आणि अत्याधुनिक संशोधन यांच्यातील दुवा मानले जाते. स्थानिक समस्यांपासून असंबंधित वाटणारे अमूर्त संशोधन आणि 'प्रत्यक्ष जमिनीवरील' किंवा 'शेतातील' समस्या यांच्यातील दरी सांधण्यासाठी ते महत्त्वपूर्ण मानले जातात. ते असे संशोधन करतात जे करण्यासाठी उत्पादकांकडे वेळ किंवा संसाधने नसतात आणि अर्थपूर्ण संभाषणांद्वारे या संशोधनाला योग्य संदर्भ देतात. उदाहरणार्थ, P010: यांनी टिप्पणी केली, 'कृषीशास्त्रज्ञांचाच अंतिम निर्णय असतो. ते नवीनतम संशोधनाशी जोडणारा दुवा आहेत आणि शेतकरी जाणकार असतात कारण त्यांना समस्यांची माहिती असते आणि ते त्यांच्या पगारावर काम करतात.' आणि P043: यांनी पुढे म्हटले, 'कृषीशास्त्रज्ञांवर आणि त्यांनी दिलेल्या माहितीवर विश्वास ठेवा. मला आनंद आहे की बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापन प्रकल्प होत आहे – ज्ञान हीच शक्ती आहे आणि मला माझे सर्व पैसे नवीन रसायनांवर खर्च करावे लागणार नाहीत.'
परजीवी बुरशीच्या बीजाणूंचा प्रसार शेजारच्या शेतांमधून किंवा भागांमधून वारा, पाऊस आणि कीटक यांसारख्या विविध मार्गांनी होऊ शकतो. त्यामुळे स्थानिक ज्ञान खूप महत्त्वाचे मानले जाते, कारण बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित संभाव्य समस्यांविरुद्ध ही अनेकदा संरक्षणाची पहिली फळी असते. एका प्रकरणात, सहभागी P012: यांनी टिप्पणी केली, “[कृषी तज्ञांकडून] मिळणारे निष्कर्ष स्थानिक असतात, त्यामुळे माझ्यासाठी त्यांच्याशी संपर्क साधून माहिती मिळवणे सर्वात सोपे आहे.” दुसऱ्या एका उत्पादकाने स्थानिक कृषी तज्ञांच्या तर्कावर अवलंबून राहण्याचे उदाहरण दिले आणि यावर जोर दिला की, उत्पादक अशा तज्ञांना प्राधान्य देतात जे स्थानिक पातळीवर उपलब्ध आहेत आणि ज्यांनी अपेक्षित परिणाम मिळवण्याचा सिद्ध केलेला अनुभव आहे. उदाहरणार्थ, P022: “लोक सोशल मीडियावर खोटे बोलतात – तुम्ही ज्या लोकांशी व्यवहार करत आहात त्यांच्यावर गरजेपेक्षा जास्त विश्वास ठेवा.”
उत्पादक कृषी तज्ञांच्या नेमक्या सल्ल्याला महत्त्व देतात, कारण त्यांची स्थानिक पातळीवर मजबूत उपस्थिती असते आणि ते स्थानिक परिस्थितीशी परिचित असतात. त्यांच्या मते, शेतावर संभाव्य समस्या उद्भवण्यापूर्वीच कृषी तज्ञ अनेकदा त्या ओळखणारे आणि समजून घेणारे पहिले व्यक्ती असतात. यामुळे त्यांना शेताच्या गरजेनुसार विशेष सल्ला देणे शक्य होते. याव्यतिरिक्त, कृषी तज्ञ वारंवार शेताला भेट देतात, ज्यामुळे त्यांना विशेष सल्ला आणि साहाय्य देण्याची क्षमता आणखी वाढते. उदाहरणार्थ, P044: “कृषी तज्ञावर विश्वास ठेवा कारण तो संपूर्ण परिसरात असतो आणि मला कळण्यापूर्वीच तो समस्या ओळखेल. मग कृषी तज्ञ नेमक्या गरजेनुसार सल्ला देऊ शकतो. कृषी तज्ञाला तो परिसर खूप चांगला माहीत असतो कारण तो त्या भागात असतो. मी सहसा शेती करतो. आमच्याकडे समान भागांमध्ये विविध प्रकारचे ग्राहक आहेत.”
या निकालांवरून व्यावसायिक बुरशीनाशक प्रतिरोध चाचणी किंवा निदान सेवांसाठी उद्योगाची सज्जता आणि अशा सेवांनी सोयीस्करता, सुगम्यता व वेळेवर उपलब्धता या मानकांची पूर्तता करण्याची गरज दिसून येते. बुरशीनाशक प्रतिरोध संशोधनाचे निकाल आणि चाचणी एक परवडणारी व्यावसायिक वास्तविकता बनत असताना, हे एक महत्त्वाचे मार्गदर्शन देऊ शकते.
या अभ्यासाचा उद्देश बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित विस्तार सेवांबद्दल शेतकऱ्यांच्या धारणा आणि दृष्टिकोन जाणून घेणे हा होता. शेतकऱ्यांचे अनुभव आणि दृष्टिकोन अधिक सखोलपणे समजून घेण्यासाठी आम्ही गुणात्मक केस स्टडी पद्धतीचा वापर केला. बुरशीनाशक प्रतिकार आणि उत्पन्नातील घट यांच्याशी संबंधित धोके सतत वाढत असल्याने⁵, शेतकरी माहिती कशी मिळवतात आणि विशेषतः रोगांचा प्रादुर्भाव जास्त असलेल्या काळात ती प्रसारित करण्यासाठी सर्वात प्रभावी मार्ग कोणते आहेत, हे समजून घेणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
आम्ही उत्पादकांना विचारले की बुरशीनाशक प्रतिकार व्यवस्थापनाशी संबंधित माहिती मिळवण्यासाठी ते कोणत्या विस्तार सेवा आणि संसाधने वापरतात, विशेषतः कृषी क्षेत्रातील पसंतीच्या विस्तार माध्यमांवर लक्ष केंद्रित करून. निकालांवरून असे दिसून येते की बहुतेक उत्पादक पगारी कृषी तज्ञांकडून सल्ला घेतात, अनेकदा सरकारी किंवा संशोधन संस्थांकडून मिळणाऱ्या माहितीसह. हे निकाल खाजगी विस्तारासाठी असलेल्या सामान्य पसंतीवर प्रकाश टाकणाऱ्या पूर्वीच्या अभ्यासांशी सुसंगत आहेत, ज्यात उत्पादक पगारी कृषी सल्लागारांच्या तज्ञतेला महत्त्व देतात53,54. आमच्या अभ्यासात असेही आढळले की लक्षणीय संख्येने उत्पादक स्थानिक उत्पादक गट आणि आयोजित क्षेत्रीय दिवसांसारख्या ऑनलाइन मंचांमध्ये सक्रियपणे सहभागी होतात. या नेटवर्कमध्ये सार्वजनिक आणि खाजगी संशोधन संस्थांचाही समावेश आहे. हे निकाल समुदाय-आधारित दृष्टिकोनांचे महत्त्व दर्शविणाऱ्या विद्यमान संशोधनाशी सुसंगत आहेत19,37,38. हे दृष्टिकोन सार्वजनिक आणि खाजगी संस्थांमधील सहकार्याला चालना देतात आणि उत्पादकांसाठी संबंधित माहिती अधिक सुलभ करतात.
उत्पादक विशिष्ट निविष्ठांना का प्राधान्य देतात याचाही आम्ही शोध घेतला, आणि त्यांना काही निविष्ठा अधिक आकर्षक वाटणारे घटक ओळखण्याचा प्रयत्न केला. उत्पादकांनी संशोधनाशी संबंधित विश्वसनीय तज्ञांपर्यंत पोहोचण्याची गरज व्यक्त केली (विषय २.१), ज्याचा कृषीशास्त्रज्ञांच्या वापराशी जवळचा संबंध होता. विशेषतः, उत्पादकांनी नमूद केले की कृषीशास्त्रज्ञाला नियुक्त केल्याने त्यांना जास्त वेळ न देता अत्याधुनिक आणि प्रगत संशोधनात प्रवेश मिळतो, ज्यामुळे वेळेची कमतरता किंवा विशिष्ट पद्धतींबद्दल प्रशिक्षणाचा आणि परिचयाचा अभाव यांसारख्या अडचणींवर मात करण्यास मदत होते. हे निष्कर्ष मागील संशोधनाशी सुसंगत आहेत, ज्यात असे दिसून आले आहे की उत्पादक अनेकदा जटिल प्रक्रिया सोप्या करण्यासाठी कृषीशास्त्रज्ञांवर अवलंबून असतात²⁰.