डासांवर एरोसोल कीटकनाशकांच्या चाचणीची कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी.

नवीन सक्रिय घटक किंवा सूत्रीकरणांची प्रभावीता समजून घेण्यासाठी डासांच्या झुंडीची कीटकनाशकांना संवेदनशीलता तपासण्यासाठी विश्वसनीय आणि प्रमाणित पद्धती विकसित करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. कीटकनाशके किंवा उत्पादनांना (जसे की सार्वजनिक आरोग्य कार्यक्रमांमध्ये प्रोत्साहन दिले जाते) संपर्कात येण्यास डासांच्या झुंडीची संवेदनशीलता तपासण्याच्या पद्धती सुप्रसिद्ध आणि प्रमाणित आहेत. तथापि, घरगुती उत्पादनांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या अस्थिर किंवा एरोसोल कीटकनाशकांसाठी चाचणी पद्धती प्रभावीपणे अंमलात आणणे कठीण आहे. घरगुती कीटकनाशकांसाठी जागतिक आरोग्य संघटनेच्या शिफारशींवर आधारित, आम्ही पिंजऱ्यात बंद डासांचा वापर करून एरोसोल उत्पादनांची चाचणी करण्यासाठी एक प्रमाणित आणि उच्च-थ्रूपुट पद्धत आणि पीट-ग्रेडी चाचणी कक्ष (पीजी चाचणी कक्ष) मध्ये आयोजित प्रभावी निर्जंतुकीकरण पद्धत विकसित केली. कीटकनाशक-प्रतिरोधक आणि संवेदनशील एडिस आणि अ‍ॅनोफिलीस डासांच्या लोकसंख्येचा वापर करून आम्ही या नवीन पद्धतीची प्रभावीता प्रमाणित केली. या पद्धतीचे एक नवीन वैशिष्ट्य म्हणजे डासांच्या पिंजऱ्यांवर निर्देशित केलेल्या चेंबरचा समावेश, ज्यामुळे कीटकनाशकांच्या संपर्कानंतर डासांच्या मारण्याच्या दरांचे वास्तविक-वेळ परिमाणात्मक मूल्यांकन करता येते. स्वॅब निर्जंतुकीकरण चाचणी कक्ष पृष्ठभागावरून अवशिष्ट पायरेथ्रॉइड-युक्त एरोसोल तेल प्रभावीपणे काढून टाकते, चेंबरच्या पृष्ठभागावर थेट चाचणी केलेल्या संवेदनशील डासांसाठी मृत्युदर 2% पेक्षा कमी असतो. पीजी चेंबरमध्ये पिंजऱ्यात बंद डासांच्या मारण्याच्या किंवा मृत्युदरात स्थानिक विषमता आढळून आली नाही. आमची दुहेरी-पिंजरा पद्धत मुक्त-उड्डाण पद्धतीपेक्षा आठ पट जास्त थ्रूपुट प्रदान करते, ज्यामुळे वेगवेगळ्या डासांच्या जातींचे एकाच वेळी परीक्षण करणे आणि समांतर चाचणी केलेल्या संवेदनशील आणि प्रतिरोधक डासांच्या लोकसंख्येमध्ये प्रभावी भेदभाव करणे शक्य होते.
आजपर्यंत, वैयक्तिक संरक्षणासाठी घरात एरोसोल कीटकनाशके प्रामुख्याने वापरली जात आहेत, सार्वजनिक आरोग्य कार्यक्रमांमध्ये त्यांचा वापर मर्यादित आहे. तथापि, अलिकडच्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की ज्या भागात वेक्टर-जनित रोगांचे प्रमाण जास्त आहे अशा ठिकाणी घरगुती कीटकनाशकांचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला जातो. प्रेरणा डास प्रतिबंधक असो किंवा रोग प्रतिबंधक असो, घरगुती कीटकनाशकांच्या संवेदनशीलतेसाठी स्थानिक डासांच्या लोकसंख्येची तपासणी करण्यासाठी प्रमाणित आणि वापरण्यास सोप्या पद्धतींची निकडीची आवश्यकता आहे. स्थानिक वेक्टरांविरुद्ध कीटकनाशकांच्या प्रभावीतेचा अंदाज लावण्यासाठी आणि घरगुती कीटकनाशकांचा वापर कीटकनाशकांच्या प्रतिकारासाठी उत्क्रांती निवडीवर कसा प्रभाव पाडतो हे समजून घेण्यासाठी हे महत्त्वपूर्ण आहे.
पूरक पद्धत १ मध्ये आमचा एरोसोल कीटकनाशक चाचणी कार्यक्रम आयोजित करण्यासाठी चरण-दर-चरण तपशीलवार सूचना दिल्या आहेत.
जरी WHO मार्गदर्शक तत्त्वे स्वयंचलित नेब्युलायझर्स वापरण्याची शिफारस करतात, परंतु ते विशिष्ट तांत्रिक वैशिष्ट्ये प्रदान करत नाहीत. स्वयंचलित नेब्युलायझर्सचा वापर अत्यंत महत्त्वाचा आहे, कारण प्रोपीलीन ग्लायकोल चेंबरमध्ये मॅन्युअल नेब्युलायझेशन केवळ श्रम-केंद्रित नसते तर ते स्थानिक विसंगती आणि नेब्युलायझेशन कालावधीत फरक देखील निर्माण करू शकते.
प्रत्येक चाचणीनंतर रिअॅक्शन चेंबर निर्जंतुक करणे आवश्यक आहे, परंतु WHO मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये शिफारस केलेल्या अंतर्गत साफसफाईच्या पद्धतीमध्ये नळीतून पाणी वापरणे समाविष्ट आहे. आमच्या दैनंदिन कामात, ही पद्धत जैवविश्लेषणात्मक उपकरणे चालवताना सर्वात श्रम-केंद्रित पायरी आहे, म्हणून आम्ही स्वॅब-आधारित निर्जंतुकीकरण प्रक्रिया विकसित केली आणि त्याची चाचणी केली.
पंख्याचे काढता येण्याजोगे भाग वर वर्णन केल्याप्रमाणे हाताळले जातात आणि पंख्याचे ब्लेड आणि फ्रेम डेकॉन ९० च्या ५% द्रावणात भिजवलेल्या स्पंजने स्वच्छ केले जातात.
फवारणीचा कालावधी आणि उत्पादन वितरण दर यांच्यातील संबंधांवर आधारित, आमच्या एरोसोल डिस्पेंसरने एरोसोल डोस रेशो नियंत्रित करण्यात चांगली अचूकता दर्शविली, किमान 1 ते 4 वेळा चाचणी केलेल्या श्रेणीपेक्षा जास्त. आकृती 3b मध्ये दाखवल्याप्रमाणे, नवीन एरोसोल फॉर्म्युलेशनच्या डोस-प्रतिसाद संबंधाचे वैशिष्ट्यीकृत करण्यासाठी किंवा कीटकनाशक प्रतिकार शोधण्यासाठी ओळख डोस निश्चित करण्यासाठी हे वैशिष्ट्य विशेषतः महत्वाचे आहे.
आम्ही दाखवून देतो की घरगुती एरोसोल कीटकनाशकांचे मूल्यांकन करण्यासाठी आमचा सुधारित प्रोटोकॉल, स्वॅब निर्जंतुकीकरण, डबल पिंजरे, रिमोटली नियंत्रित स्प्रेअर आणि अॅक्शन कॅमेऱ्यांमधून बायोमेट्रिक रेकॉर्डिंग वापरणे, हे करंटपेक्षा अधिक प्रभावी आणि व्यवहार्य पर्याय आहे.^WHOशिफारसी. स्वॅब निर्जंतुकीकरण पद्धत, ज्यासाठी फक्त २० मिनिटे लागतात, विद्यमान प्रोटोकॉलच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या वेळ वाचवते (ज्यासाठी सामान्यतः प्रत्येक चाचणी कक्षात एक तास लागतो). यामुळे ऑपरेटर पूर्ण वैयक्तिक संरक्षणात्मक उपकरणे (उदा. श्वसन हेल्मेट आणि अँटीस्टॅटिक कामाचे कपडे) घालण्यात घालवणारा वेळ देखील कमी होतो. शिवाय, ही पद्धत चाचणी कक्षाच्या संपूर्ण स्वच्छतेपेक्षा उपचारांसाठी कमी दूषित द्रव आणि कपडे तयार करते, ज्यामुळे चाचणी कक्षाच्या खोलीत दूषित होण्याची शक्यता कमी होते. स्वॅब निर्जंतुकीकरण पद्धत अर्ध-कायमस्वरूपी चाचणी कक्षांच्या निर्जंतुकीकरणासाठी देखील योग्य आहे ज्यासाठी^{किमान}विविध प्रकारच्या खोलीच्या लेआउटमध्ये फर्निचरची व्यवस्था.
या आणि इतर अभ्यासात शोधण्यात आलेला एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे वेगवेगळ्या चाचणी प्रोटोकॉलमध्ये वातावरणात वापरल्या जाणाऱ्या कीटकनाशकांच्या एक्सपोजर डोसचे मानकीकरण. आकृती 2b मध्ये दाखवल्याप्रमाणे, फवारणीचा निश्चित कालावधी असूनही, फवारणीचे प्रमाण एरोसोल कॅन प्रकारांमध्ये वेगवेगळे होते, जे उत्पादन प्रक्रियेतील फरक दर्शवू शकते (उदा. अंतर्गत दाब, प्रणोदक वापर, नोजल रचना इ.). शिवाय, स्प्रे कालावधीत आवश्यक लवचिकता असलेल्या व्यावसायिकरित्या उपलब्ध रिमोट फवारणी उपकरणांचा सध्याचा अभाव डास नियंत्रणासाठी डोस-प्रतिसाद संबंधांचे मूल्यांकन करण्यासाठी त्यांचा वापर मर्यादित करतो. चाचणी हॅच किंवा अॅक्सेस हॅच (उपलब्ध असल्यास) द्वारे मॅन्युअल फवारणीमुळे एक्सपोजर डोसमध्ये फरक होऊ शकतो. खरं तर, आमचे निकाल या भिन्नतेच्या स्रोतांना कमी करण्याची गरज आणि महत्त्व अधोरेखित करतात. प्रतिरोधक एडीस इजिप्ती लोकसंख्येसाठी, आम्ही एरोसोल डोस आणि संवेदनशीलता किंवा प्रतिकाराच्या अंतिम निर्धारणामधील सहसंबंध पाहिला (आकृती 3b). आदर्शपणे, वेगवेगळ्या अभ्यासांमधील तुलना सुलभ करण्यासाठी एरोसोल डोस एरोसोलायझेशनच्या कालावधीऐवजी ग्रॅम एरोसोलयुक्त पदार्थात प्रमाणित केले पाहिजेत.
RCAD भविष्यातील संशोधनासाठी एक पर्यायी दृष्टिकोन प्रदान करते जो प्रक्रियेतील फरकांचा प्रभाव कमी करतो. जरी आम्हाला आढळले की एरोसोल स्प्रेचे मानकीकरण शक्य नाही, परंतु आम्ही दाखवून दिले की वेगवेगळ्या एरोसोल कॅनमधून वितरित केलेल्या एरोसोलचे वस्तुमान स्प्रे लांबी कॅलिब्रेट करून पुनरुत्पादकपणे अंदाज लावता येते (आकृती 2b, 3a). कोणत्याही चाचणी कक्षात एरोसोल एकाग्रतेचे असे मानकीकरण निकालांची पुनरुत्पादकता सुधारण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे.
आमच्या आणि इतर संशोधन गटांच्या अनुभवावर आधारित, मुक्त-उडणाऱ्या डासांच्या चाचणीसाठी एरोसोल शोध पद्धतींच्या वापराबाबतच्या सध्याच्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये समाविष्ट असलेल्या शिफारसी प्रयोगशाळेतील आणि अर्ध-क्षेत्रीय अभ्यासांसाठी महत्त्वपूर्ण लॉजिस्टिक आव्हाने निर्माण करतात. उदाहरणार्थ, मुक्त-उडणाऱ्या डासांच्या शोध पद्धतींमध्ये खूप कमी थ्रूपुट असतो (जिवंत मुक्त-उडणाऱ्या डासांच्या श्रम-केंद्रित पुनर्प्राप्तीसह) आणि त्यांना अनेक तांत्रिक मर्यादा असतात, जसे की वास्तविक वेळेत मारण्याचे प्रमाण निश्चित करण्यात अडचणी.
जरी आमचा प्रमाणित डबल-केज प्रयोग प्रवाह मर्यादांच्या समस्येचे निराकरण करतो आणि एरोसोल कीटकनाशकांना डासांच्या संवेदनशीलतेचे परीक्षण करण्यासाठी एक व्यवहार्य पद्धत आहे, तरीही हे लक्षात घेतले पाहिजे की केमन आयलंड डासांचा मृत्यूदर पिंजऱ्यातील प्रयोगात मुक्त-उड्डाण प्रयोगापेक्षा लक्षणीयरीत्या कमी होता (आकृती 5c, तक्ता 1). हा फरक पिंजऱ्यातील कीटकनाशकांच्या डोसमध्ये घट दर्शवू शकतो, कारण कमी एरोसोल थेंब जाळीतून आत प्रवेश करतात आणि पिंजऱ्यात प्रवेश करतात. भविष्यातील अभ्यासांमध्ये वेगवेगळ्या प्रायोगिक पद्धतींसह प्राप्त झालेल्या परिणामांना अधिक प्रमाणित करण्यासाठी मोठ्या-जाळीदार कापड आणि उच्च पंख्याच्या वायुप्रवाह दरांसह पिंजऱ्याच्या डिझाइनचा वापर केला जाऊ शकतो (उदा., दंडगोलाकार डिझाइन).