आम्ही बायोलॉजिकल संशोधनाच्या सुरुवातीच्या काळात आहोत पण भविष्याबद्दल आशावादी आहोत - बायरच्या लीप्सचे वरिष्ठ संचालक पीजे अमिनी यांची मुलाखत

बायर एजी ची प्रभावशाली गुंतवणूक शाखा बायर बायर बायोलॉजिकल आणि इतर लाइफ सायन्स क्षेत्रातील मूलभूत प्रगती साध्य करण्यासाठी संघांमध्ये गुंतवणूक करत आहे. गेल्या आठ वर्षांत, कंपनीने 55 हून अधिक उपक्रमांमध्ये $1.7 बिलियनपेक्षा जास्त गुंतवणूक केली आहे.

पीजे अमिनी, बायरचे 2019 पासून लीप्सचे वरिष्ठ संचालक, बायोलॉजिकल टेक्नॉलॉजी आणि बायोलॉजिकल उद्योगातील ट्रेंडमधील कंपनीच्या गुंतवणुकीबद्दल त्यांचे विचार मांडतात.

बायरच्या लीप्सने गेल्या काही वर्षांत अनेक शाश्वत पीक उत्पादन कंपन्यांमध्ये गुंतवणूक केली आहे. या गुंतवणुकीमुळे बायरला कोणते फायदे मिळत आहेत?

आम्ही ही गुंतवणूक का करतो याचे एक कारण म्हणजे आम्ही आमच्या भिंतींना स्पर्श करत नसलेल्या संशोधन क्षेत्रांमध्ये काम करणारी अत्याधुनिक तंत्रज्ञाने कोठे शोधू शकतात हे पाहणे. बायरचा क्रॉप सायन्स R&D गट त्याच्या स्वतःच्या जागतिक-अग्रणी R&D क्षमतांवर अंतर्गत वार्षिक $2.9B खर्च करतो, परंतु त्याच्या भिंतींच्या बाहेर अजूनही बरेच काही आहे.

आमच्या गुंतवणुकीपैकी एक उदाहरण म्हणजे CoverCress, जी जनुक संपादन आणि नवीन पीक, PennyCress तयार करण्यात गुंतलेली आहे, ज्याची कापणी नवीन कमी-कार्बन निर्देशांक तेल उत्पादन प्रणालीसाठी केली जाते, ज्यामुळे शेतकऱ्यांना त्यांच्या हिवाळ्यातील मका दरम्यान पीक घेता येते. आणि सोया. त्यामुळे, हे शेतकऱ्यांसाठी आर्थिकदृष्ट्या फायदेशीर आहे, एक शाश्वत इंधन स्रोत निर्माण करते, मातीचे आरोग्य सुधारण्यास मदत करते, आणि शेतकरी पद्धतींना पूरक असे काहीतरी आणि आम्ही बायरमध्ये ऑफर केलेली इतर कृषी उत्पादने देखील प्रदान करते. ही टिकाऊ उत्पादने आमच्या व्यापक प्रणालीमध्ये कशी कार्य करतात याचा विचार करणे महत्त्वाचे आहे.

अचूक फवारण्यांच्या जागेत तुम्ही आमच्या इतर काही गुंतवणुकींवर नजर टाकल्यास, आमच्याकडे गार्डियन ॲग्रीकल्चर आणि रँटिझो सारख्या कंपन्या आहेत, ज्या पीक संरक्षण तंत्रज्ञानाच्या अधिक अचूक अनुप्रयोगांवर लक्ष ठेवत आहेत. हे बायरच्या स्वतःच्या पीक संरक्षण पोर्टफोलिओला पूरक आहे आणि भविष्यासाठी देखील कमी प्रमाणात वापर करण्याच्या उद्देशाने नवीन प्रकारचे पीक संरक्षण फॉर्म्युलेशन विकसित करण्याची क्षमता प्रदान करते.

जेव्हा आम्हाला उत्पादने आणि ते मातीशी कसे संवाद साधतात हे अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घ्यायचे असते, तेव्हा आम्ही ज्या कंपन्यांमध्ये गुंतवणूक केली आहे, जसे की कॅनडामध्ये असलेल्या ChrysaLabs, आम्हाला चांगल्या मातीचे वैशिष्ट्य आणि समज देते. म्हणून, आपली उत्पादने, बियाणे, रसायनशास्त्र किंवा जैविक, मातीच्या परिसंस्थेच्या संबंधात कसे कार्य करतात याबद्दल आपण शिकू शकतो. तुम्ही माती, त्यातील सेंद्रिय आणि अजैविक दोन्ही घटक मोजण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे.

साउंड ॲग्रीकल्चर किंवा अँडीज सारख्या इतर कंपन्या, सिंथेटिक खते कमी करण्याचा आणि कार्बन अलग करण्याचा विचार करत आहेत, जे आज व्यापक बायर पोर्टफोलिओला पूरक आहेत.

बायो-एजी कंपन्यांमध्ये गुंतवणूक करताना, या कंपन्यांच्या कोणत्या पैलूंचे मूल्यमापन करणे सर्वात महत्त्वाचे आहे? कंपनीच्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी कोणते निकष वापरले जातात? किंवा कोणता डेटा सर्वात गंभीर आहे?

आमच्यासाठी, पहिले तत्त्व एक उत्कृष्ट संघ आणि उत्कृष्ट तंत्रज्ञान आहे.

बायो स्पेसमध्ये काम करणाऱ्या अनेक प्रारंभिक टप्प्यातील एजी-टेक कंपन्यांसाठी, त्यांच्या उत्पादनांची परिणामकारकता लवकर सिद्ध करणे खूप कठीण आहे. परंतु हे असे क्षेत्र आहे जिथे आम्ही बहुतेक स्टार्टअप्सना लक्ष केंद्रित करण्याचा आणि लक्षणीय प्रयत्न करण्याचा सल्ला देतो. जर हे जैविक असेल तर, जेव्हा तुम्ही ते शेतात कसे कार्य करत आहे ते पाहता, ते अतिशय जटिल आणि गतिमान पर्यावरणीय सेटिंगमध्ये काम करत आहे. त्यामुळे, लवकरात लवकर प्रयोगशाळेत किंवा ग्रोथ चेंबरमध्ये सेट केलेल्या योग्य सकारात्मक नियंत्रणासह योग्य चाचण्या घेणे महत्त्वाचे आहे. या चाचण्या तुम्हाला सर्वात चांगल्या परिस्थितीत उत्पादन कसे कार्य करते हे सांगू शकतात, जो तुमच्या उत्पादनाची सर्वोत्तम आवृत्ती जाणून घेतल्याशिवाय विस्तृत एकर क्षेत्रीय चाचण्यांमध्ये प्रगती करण्याचे महागडे पाऊल उचलण्याआधी लवकर तयार करणे हा महत्त्वाचा डेटा आहे.

आज तुम्ही बायोलॉजिकल प्रोडक्ट्स पाहिल्यास, बायरसोबत भागीदारी करू इच्छिणाऱ्या स्टार्टअप्ससाठी, आमच्या ओपन इनोव्हेशन स्ट्रॅटेजिक पार्टनरशिप टीमकडे खरोखरच खूप विशिष्ट डेटा रिझल्ट पॅकेजेस आहेत जे आम्हाला गुंतवायचे असल्यास आम्ही शोधतो.

परंतु विशेषतः गुंतवणुकीच्या दृष्टीकोनातून, ते परिणामकारकतेचे पुरावे बिंदू शोधणे आणि चांगली सकारात्मक नियंत्रणे, तसेच व्यावसायिक सर्वोत्तम पद्धतींविरुद्ध योग्य तपासणे, हेच आम्ही शोधत असतो.

जैविक कृषी इनपुटसाठी R&D पासून व्यावसायीकरणापर्यंत किती वेळ लागतो? हा कालावधी कसा कमी करता येईल?

मला असे म्हणायचे आहे की त्यासाठी लागणारा अचूक कालावधी आहे. संदर्भासाठी, मोन्सँटो आणि नोव्होझीम्सने अनेक वर्षांपासून जगातील सर्वात मोठ्या सूक्ष्मजीव शोध पाइपलाइनपैकी एकावर भागीदारी केली त्या दिवसापासून मी जीवशास्त्राकडे पाहत आहे. आणि त्या काळात, Agradis आणि AgriQuest सारख्या कंपन्या होत्या, ज्या सर्व त्या नियामक मार्गाचे अनुसरण करण्यात पायनियर बनण्याचा प्रयत्न करत होत्या, असे सांगत, "आम्हाला चार वर्षे लागतात. आम्हाला सहा लागतात. यास आठ लागतात.″ प्रत्यक्षात, मी तुम्हाला विशिष्ट संख्येपेक्षा श्रेणी देऊ इच्छितो. त्यामुळे तुमच्याकडे पाच ते आठ वर्षांपर्यंतची उत्पादने बाजारात येण्यासाठी असतात.

आणि तुमच्या तुलनात्मक मुद्द्यासाठी, नवीन वैशिष्ट्य विकसित करण्यासाठी, यास सुमारे दहा वर्षे लागू शकतात आणि कदाचित $100 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च येईल. किंवा तुम्ही पीक संरक्षण सिंथेटिक रसायनशास्त्र उत्पादनाबद्दल विचार करू शकता ज्याला दहा ते बारा वर्षे आणि $250 दशलक्षपेक्षा जास्त वेळ लागतो. त्यामुळे आज, जैविक हा एक उत्पादन वर्ग आहे जो अधिक वेगाने बाजारात पोहोचू शकतो.

तथापि, या जागेत नियामक फ्रेमवर्क विकसित होत आहे. मी पूर्वी त्याची तुलना पीक संरक्षण सिंथेटिक रसायनाशी केली आहे. इकोलॉजी आणि टॉक्सिकॉलॉजी टेस्टिंग आणि स्टँडर्ड्स आणि दीर्घकालीन अवशेष प्रभावांचे मोजमाप यांच्याभोवती अतिशय विशिष्ट चाचणी आदेश आहेत.

जर आपण जैविक बद्दल विचार केला तर तो एक अधिक जटिल जीव आहे आणि त्यांचे दीर्घकालीन परिणाम मोजणे थोडे कठीण आहे, कारण ते कृत्रिम रसायनशास्त्र उत्पादनाच्या विरूद्ध जीवन आणि मृत्यूच्या चक्रातून जातात, जे एक अजैविक स्वरूप आहे. त्याच्या ऱ्हास वेळेच्या चक्रात अधिक सहजपणे मोजले जाऊ शकते. म्हणून, या प्रणाली कशा कार्य करतात हे खरोखर समजून घेण्यासाठी आम्हाला काही वर्षांमध्ये लोकसंख्या अभ्यास करणे आवश्यक आहे.

मी देऊ शकतो सर्वोत्तम रूपक म्हणजे आपण एखाद्या नवीन जीवाचा परिसंस्थेत कधी परिचय करून देणार आहोत याचा विचार केल्यास, नेहमीच नजीकचे फायदे आणि परिणाम असतात, परंतु नेहमीच संभाव्य दीर्घकालीन जोखीम किंवा फायदे असतात. कालांतराने मोजा. फार पूर्वी आम्ही कुडझू (पुएरिया मोंटाना) ला यूएस (1870 चे) परिचय करून दिला होता, त्यानंतर 1900 च्या दशकाच्या सुरुवातीस ते जलद वाढीच्या दरामुळे मातीची धूप नियंत्रणासाठी वापरण्यासाठी एक उत्तम वनस्पती म्हणून ओळखले जाते. आता दक्षिणपूर्व युनायटेड स्टेट्सच्या प्रमुख भागावर कुडझूचे वर्चस्व आहे आणि नैसर्गिकरित्या राहणाऱ्या वनस्पतींच्या प्रजातींचा समावेश आहे, ज्यामुळे प्रकाश आणि पौष्टिक प्रवेश दोन्ही लुटले जातात. जेव्हा आपल्याला 'लवचिक' किंवा 'सिम्बायोटिक' सूक्ष्मजंतू सापडतो आणि त्याचा परिचय करून देतो, तेव्हा आपल्याला त्याच्या विद्यमान परिसंस्थेसह त्याच्या सहजीवनाची ठोस समज असणे आवश्यक आहे.

आम्ही अजूनही ते मोजमाप करण्याच्या सुरुवातीच्या दिवसात आहोत, परंतु तेथे काही स्टार्टअप कंपन्या आहेत ज्यात आमची गुंतवणूक नाही, परंतु मी त्यांना आनंदाने कॉल करेन. सोलेना एजी, पॅटर्न एजी आणि ट्रेस जीनोमिक्स मातीत आढळणाऱ्या सर्व प्रजाती समजून घेण्यासाठी मेटाजेनोमिक माती विश्लेषण करत आहेत. आणि आता आपण या लोकसंख्येला अधिक सुसंगतपणे मोजू शकतो, त्या विद्यमान मायक्रोबायोममध्ये जैविक शास्त्राचा परिचय करून देण्याचे दीर्घकालीन परिणाम आपण अधिक चांगल्या प्रकारे समजू शकतो.

शेतकऱ्यांसाठी विविध उत्पादनांची आवश्यकता आहे आणि जैविक शास्त्र हे व्यापक शेतकरी इनपुट टूलसेटमध्ये जोडण्यासाठी उपयुक्त साधन प्रदान करतात. R&D पासून व्यावसायीकरणापर्यंतचा कालावधी कमी करण्याची आशा नेहमीच असते, एजी स्टार्टअप आणि नियामक वातावरणात मोठ्या खेळाडूंच्या सहभागासाठी माझी आशा आहे की ते केवळ उद्योगात या उत्पादनांच्या प्रवेगक प्रवेशास उत्तेजन आणि प्रेरणा देत नाही तर चाचणी मानके देखील सतत वाढवतात. मला वाटते की कृषी उत्पादनांसाठी आमचे प्राधान्य हे आहे की ते सुरक्षित आहेत आणि चांगले कार्य करतात. मला वाटते की आम्ही जैविक शास्त्रासाठी उत्पादन मार्ग विकसित होत असल्याचे पाहू.

R&D आणि जैविक कृषी-निविष्टांचा वापर यामधील प्रमुख ट्रेंड कोणते आहेत?

आपण सामान्यतः पाहतो असे दोन प्रमुख ट्रेंड असू शकतात. एक जनुकशास्त्रात आहे आणि दुसरा अनुप्रयोग तंत्रज्ञानात आहे.

अनुवांशिकतेच्या बाजूने, ऐतिहासिकदृष्ट्या बरेच अनुक्रम आणि नैसर्गिकरित्या उद्भवणाऱ्या सूक्ष्मजंतूंची निवड जी इतर प्रणालींमध्ये पुन्हा सादर केली जाईल. मला वाटते की आज आपण ज्या ट्रेंडचे साक्षीदार आहोत ते सूक्ष्मजीव ऑप्टिमायझेशन आणि या सूक्ष्मजंतू संपादित करण्याबद्दल आहे जेणेकरून ते काही विशिष्ट परिस्थितींमध्ये शक्य तितके प्रभावी होतील.

दुसरी प्रवृत्ती म्हणजे बीजप्रक्रियांकडे जीवशास्त्राच्या पर्णासंबंधी किंवा इन-फरो ऍप्लिकेशन्सपासून दूर असलेली हालचाल. जर तुम्ही बियाण्यांवर प्रक्रिया करू शकत असाल, तर व्यापक बाजारपेठेपर्यंत पोहोचणे सोपे होईल आणि ते करण्यासाठी तुम्ही अधिक बियाणे कंपन्यांशी भागीदारी करू शकता. आम्ही हा ट्रेंड पिव्होट बायोसह पाहिला आहे आणि आम्ही आमच्या पोर्टफोलिओच्या आत आणि बाहेर इतर कंपन्यांमध्ये हे पाहत आहोत.

अनेक स्टार्टअप्स त्यांच्या उत्पादनाच्या पाइपलाइनसाठी सूक्ष्मजंतूंवर लक्ष केंद्रित करतात. अचूक शेती, जनुक संपादन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) आणि यासारख्या इतर कृषी तंत्रज्ञानासह त्यांचे कोणते समन्वयात्मक प्रभाव आहेत?

या प्रश्नाचा मला आनंद झाला. मला वाटते की आपण देऊ शकतो असे सर्वात योग्य उत्तर म्हणजे आपल्याला अद्याप पूर्णपणे माहित नाही. विविध कृषी निविष्ठा उत्पादनांमधील समन्वय मोजण्यासाठी आम्ही पाहिलेल्या काही विश्लेषणांच्या संदर्भात मी हे सांगेन. हे सहा वर्षांहून अधिक पूर्वीचे आहे, म्हणून ते थोडेसे जुने आहे. परंतु जर्मप्लाझमद्वारे सूक्ष्मजंतू, बुरशीनाशकांद्वारे जर्मप्लाझम आणि जर्मप्लाझमवर हवामानाचा प्रभाव यासारखे सर्व परस्परसंवाद पाहण्याचा आम्ही प्रयत्न केला आणि हे सर्व बहुघटक घटक आणि त्यांचा फील्ड कार्यक्षमतेवर कसा परिणाम होतो हे समजून घेण्याचा प्रयत्न केला. आणि त्या विश्लेषणाचा परिणाम असा होता की फील्ड कामगिरीमधील 60% पेक्षा जास्त परिवर्तनशीलता हवामानाद्वारे चालविली गेली होती, जी आपण नियंत्रित करू शकत नाही.

त्या उरलेल्या परिवर्तनशीलतेसाठी, त्या उत्पादनातील परस्परसंवाद समजून घेणे म्हणजे आम्ही अजूनही आशावादी आहोत, कारण असे काही लीव्हर्स आहेत जिथे तंत्रज्ञान विकसित करणाऱ्या कंपन्या अजूनही मोठा प्रभाव पाडू शकतात. आणि एक उदाहरण प्रत्यक्षात आमच्या पोर्टफोलिओमध्ये आहे. जर तुम्ही साउंड ॲग्रीकल्चर बघितले तर ते जे बनवतात ते बायोकेमिस्ट्री उत्पादन आहे आणि ते रसायन नायट्रोजन फिक्सिंग सूक्ष्मजंतूंवर कार्य करते जे नैसर्गिकरित्या जमिनीत आढळतात. आज इतर कंपन्या आहेत ज्या नायट्रोजन फिक्सिंग सूक्ष्मजंतूंचे नवीन स्ट्रेन विकसित किंवा वाढवत आहेत. ही उत्पादने कालांतराने समन्वयवादी बनू शकतात, पुढे अधिक विलग होण्यास मदत करतात आणि शेतात आवश्यक कृत्रिम खतांचे प्रमाण कमी करतात. CAN खताचा 100% वापर किंवा त्या बाबतीत 50% देखील बदलू शकणारे एकही उत्पादन आम्ही बाजारात पाहिलेले नाही. हे या यशस्वी तंत्रज्ञानाचे संयोजन असेल जे आपल्याला या संभाव्य भविष्यातील मार्गावर नेईल.

म्हणून, मला वाटते की आम्ही अगदी सुरुवातीस आहोत, आणि हा देखील एक मुद्दा आहे आणि म्हणूनच मला प्रश्न आवडला.

मी याचा आधी उल्लेख केला आहे, परंतु मी पुन:पुन्हा सांगेन की इतर आव्हाने आपण पाहतो ते म्हणजे स्टार्टअप्सना सध्याच्या सर्वोत्तम एजी पद्धती आणि परिसंस्थांमध्ये चाचणीकडे अधिक लक्ष देणे आवश्यक आहे. जर माझ्याकडे जैविक असेल आणि मी शेतात गेलो, परंतु मी शेतकऱ्याने विकत घेतलेल्या सर्वोत्तम बियाणांची चाचणी करत नाही किंवा मी एखाद्या बुरशीनाशकाच्या भागीदारीत चाचणी करत नाही ज्याची शेतकरी रोग टाळण्यासाठी फवारणी करेल, तर मी खरोखर करतो हे उत्पादन कसे कार्य करेल हे माहित नाही कारण बुरशीनाशकाचा त्या जैविक घटकाशी विरोधी संबंध असू शकतो. हे आपण भूतकाळात पाहिले आहे.

आम्ही या सर्वांच्या चाचणीच्या सुरुवातीच्या दिवसात आहोत, परंतु मला वाटते की आम्ही उत्पादनांमधील समन्वय आणि विरोधाची काही क्षेत्रे पाहत आहोत. आपण कालांतराने शिकत आहोत, हा यातील मोठा भाग आहे!

पासूनAgroPages