आरएलचा बुरशीनाशक प्रकल्प व्यवसायासाठी अर्थपूर्ण का आहे?

सिद्धांततः, RL च्या नियोजित व्यावसायिक वापराला प्रतिबंध करणारे काहीही नाही.बुरशीनाशक. शेवटी, ते सर्व नियमांचे पालन करते. परंतु हे कधीही व्यवसाय पद्धती प्रतिबिंबित करणार नाही याचे एक महत्त्वाचे कारण आहे: खर्च.
आरएल हिवाळी गव्हाच्या चाचणीतील बुरशीनाशक कार्यक्रमाचे उदाहरण घेतल्यास, सरासरी खर्च प्रति हेक्टर सुमारे £२६० होता. त्या तुलनेत, जॉन निक्स फार्म मॅनेजमेंट गाईडमधील गव्हासाठी बुरशीनाशक कार्यक्रमाचा सरासरी खर्च निम्म्यापेक्षा कमी आहे (२०२४ मध्ये प्रति हेक्टर £११६).
हे स्पष्ट आहे की आरएल बुरशीनाशक उपचारांमधून प्रायोगिक उत्पन्न सामान्य व्यावसायिक उत्पादनांपेक्षा जास्त होते. उदाहरणार्थ, आरएल चाचण्यांमध्ये बुरशीनाशक-प्रक्रिया केलेल्या हिवाळ्यातील गव्हाचे सरासरी नियंत्रण उत्पन्न (२०२०-२०२४) १०.८ टन/हेक्टर होते, जे पाच वर्षांच्या सरासरी व्यावसायिक गव्हाच्या उत्पन्नापेक्षा (नवीनतम डेफ्रा डेटावर आधारित) लक्षणीयरीत्या जास्त आहे.
आरएल: बुरशीनाशकांवर प्रक्रिया केलेल्या पिकांचे उत्पादन तुलनेने जास्त असण्याची अनेक कारणे आहेत आणि बुरशीनाशक कार्यक्रम हे त्यापैकी एक आहे. उदाहरणार्थ:
निकालाबद्दल उत्सुक असणे सोपे आहे, पण यश मोजण्याचा हा सर्वोत्तम मार्ग आहे का? निश्चितच, आरएल सर्वेक्षणावरील अलिकडच्या अभिप्रायावरून असे दिसून येते की शेतकरी इतर निकषांबद्दल, विशेषतः पीक नफ्याबद्दल, वाढत्या प्रमाणात चिंतित आहेत.
काही हंगामांपूर्वी (२०१९-२०२१), AHDB/ADAS गहू बुरशीनाशक नफा आव्हान हे ध्येय साध्य करण्यासाठी होते. प्रत्येक प्रादेशिक चाचणी स्थळावर इष्टतम उत्पन्न नफा मिळविण्यासाठी, सहभागी शेतकऱ्यांनी एका (स्थानिकदृष्ट्या संबंधित) जातीसाठी बुरशीनाशक कार्यक्रम विकसित केले आणि स्थानिक रोगांच्या प्रादुर्भावावर अवलंबून संपूर्ण हंगामात ते समायोजित केले. इतर सर्व इनपुट प्रमाणित केले गेले.
हे प्रोटोकॉल पूर्णपणे यादृच्छिक, प्लॉट-आधारित अभ्यासांसाठी (तीन प्रतिकृती) योग्य आहेत. सर्व फवारणी वेळा सारख्याच होत्या (T0, T1, T2 आणि T3) स्पर्धात्मक कार्यक्रमांमध्ये फक्त उत्पादन आणि डोस भिन्न होता; सर्व सहभागींनी प्रत्येक वेळी फवारणी केली नाही (काहींनी T0 चुकवले).
या भूखंडांमध्ये 'बुरशीनाशक नाही' आणि 'जड' भूखंड देखील समाविष्ट आहेत, ज्यापैकी नंतरचे भूखंड उत्पादन क्षमता निश्चित करण्यासाठी आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रमावर आधारित आहेत.
आरएल फवारणी कार्यक्रमाने १०.७३ टन/हेक्टर उत्पादन दिले, जे प्रक्रिया न केलेल्या प्लॉटपेक्षा १.८३ टन/हेक्टर जास्त आहे. हे ग्रॅहम या जातीसाठी सामान्य आहे, ज्याची रोग प्रतिकारशक्ती मध्यम प्रमाणात आहे. व्यावसायिक योजनेचे सरासरी उत्पादन १०.३० टन/हेक्टर होते आणि बुरशीनाशकाची सरासरी किंमत £८२.०४ होती.
तथापि, सर्वाधिक नफा £७९.५४ खर्चाने आणि १०.६२ टन/हेक्टर उत्पादनासह मिळवला गेला - आरएल उपचारापेक्षा फक्त ०.११ टन/हेक्टर कमी.
आरएल फवारणी कार्यक्रमातून १०.९८ टन/हेक्टर उत्पादन मिळाले, जे प्रक्रिया न केलेल्या प्लॉटपेक्षा ३.८६ टन/हेक्टर जास्त आहे, जे पिवळ्या गंजांना संवेदनशील असलेल्या जाती (स्कायफॉल) लागवड करताना सामान्यतः अपेक्षित असते. व्यावसायिक योजनेसाठी सरासरी उत्पादन १०.०१ टन/हेक्टर होते आणि बुरशीनाशकाची सरासरी किंमत £७९.६८ होती.
तथापि, सर्वाधिक नफा £११४.७० खर्च आला आणि १०.७६ टन/हेक्टर उत्पादन मिळाले - आरएल उपचारापेक्षा फक्त ०.२२ टन/हेक्टर कमी.
आरएल फवारणी कार्यक्रमातून १२.०७ टन/हेक्टर उत्पादन मिळाले, जे प्रक्रिया न केलेल्या प्लॉटपेक्षा ३.६३ टन/हेक्टर जास्त आहे. लागवडीच्या जातीसाठी (केडब्ल्यूएस पार्किन) हे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. व्यावसायिक योजनेसाठी सरासरी उत्पादन १०.७६ टन/हेक्टर होते आणि बुरशीनाशकाची सरासरी किंमत £९७.१० होती.
तथापि, सर्वाधिक नफा £११५.१५ खर्चाने आणि १२.०४ टन/हेक्टर उत्पादनासह मिळवला गेला - आरएल उपचारापेक्षा फक्त ०.०३ टन/हेक्टर कमी.
सरासरी (वर नमूद केलेल्या तीन ठिकाणी), सर्वात फायदेशीर पिकांचे उत्पादन आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रमांतर्गत मिळणाऱ्या उत्पन्नापेक्षा फक्त ०.१२ टन/हेक्टर कमी होते.
या चाचण्यांच्या आधारे, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रम चांगल्या कृषी पद्धतींसारखेच उत्पादन देतो.
आकृती १ मध्ये RL बुरशीनाशक उपचाराने मिळालेल्या उत्पन्नाच्या किती स्पर्धकांचे उत्पन्न जवळपास होते आणि RL बुरशीनाशक उपचाराने मिळालेल्या उत्पन्नापेक्षा स्पर्धकांचे उत्पन्न किती जास्त होते हे दाखवले आहे.
आकृती १. २०२१ च्या कापणी बुरशीनाशक मार्जिन चॅलेंजमध्ये (निळे ठिपके) बुरशीनाशकाच्या एकूण व्यावसायिक हिवाळ्यातील गहू उत्पादनाची बुरशीनाशकाच्या खर्चासह (वापराच्या खर्चासह) तुलना. आरएल बुरशीनाशकाच्या उपचारांच्या तुलनेत पुनर्प्राप्ती १००% (सरळ हिरवी रेषा) वर सेट केली आहे. डेटाचा एकूण ट्रेंड देखील दर्शविला आहे (राखाडी वक्र).
२०२० च्या कापणी हंगामात स्पर्धात्मक परिस्थितीत, रोगांचे प्रमाण कमी होते आणि तीनपैकी दोन ठिकाणी बुरशीनाशकांचा शोध घेण्यासारखा प्रतिसाद नव्हता. २०२० मध्ये, अधिक व्यावसायिक बुरशीनाशकांच्या पद्धतींनी आरएल पद्धतींपेक्षा जास्त उत्पादन दिले.
वापरल्या जाणाऱ्या विस्तृत पद्धतींवरून हे स्पष्ट होते की आरएल चाचण्यांमध्ये "शेतकरी मानक" दर्शविणारी बुरशीनाशक पद्धत निवडणे का कठीण आहे. एकच किंमत निवडल्याने देखील उत्पादनात मोठा फरक पडू शकतो - आणि ते फक्त काही जातींसाठी आहे. आरएल चाचण्यांमध्ये, आम्ही डझनभर जातींशी व्यवहार करत आहोत, प्रत्येकाचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे आहेत.
बुरशीनाशकाच्या नफ्याच्या मुद्द्याव्यतिरिक्त, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की सध्याचे जागतिक विक्रमी गव्हाचे उत्पादन १७.९६ टन/हेक्टर आहे, जे आरएल सरासरी उत्पादनापेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त आहे (उत्पन्न क्षमता-आधारित प्रणाली वापरून लिंकनशायरमध्ये २०२२ मध्ये हा विक्रम प्रस्थापित झाला होता).
आदर्शपणे, आम्हाला आरएल अभ्यासांमध्ये घटना दर शक्य तितका कमी ठेवायचा आहे. अर्थात, सर्व जातींसाठी आणि सर्व अभ्यासांमध्ये संसर्ग दर १०% पेक्षा कमी असावा (जरी हे साध्य करणे अधिकाधिक कठीण होत चालले आहे).
कॉर्नवॉल ते एबरडीनशायर पर्यंतच्या विविध पर्यावरणीय परिस्थितीत रोगांवर परिणाम न करता सर्व जातींची उत्पादन क्षमता वाढवण्यासाठी आम्ही 'रोग निर्मूलन' या तत्त्वाचे पालन करतो.
सर्व प्रदेशांमध्ये सर्व रोगांवर जास्तीत जास्त नियंत्रण मिळवण्यासाठी बुरशीनाशक कार्यक्रम व्यापक (आणि तुलनेने महाग) असणे आवश्यक आहे.
याचा अर्थ असा की विशिष्ट परिस्थितीत (विशिष्ट प्रजाती, ठिकाणे आणि वर्षाच्या वेळी) बुरशीनाशक कार्यक्रमाचे काही घटक आवश्यक नाहीत.
हा मुद्दा स्पष्ट करण्यासाठी, आरएल हिवाळी गहू उपचार चाचण्या (२०२४ पीक) मध्ये मुख्य बुरशीनाशक कार्यक्रमात वापरल्या जाणाऱ्या उत्पादनांकडे पाहू.
टिप्पण्या: सायफ्लेमिडचा वापर बुरशी नियंत्रित करण्यासाठी केला जातो. बुरशी प्रतिबंधक तुलनेने महाग असतात आणि बऱ्याच प्रकरणांमध्ये उत्पादनावर थोडासा परिणाम होण्याची शक्यता असते. तथापि, काही चाचण्यांमध्ये बुरशी काही वर्षांनी समस्या निर्माण करू शकते, म्हणून सर्वात असुरक्षित जातींचे संरक्षण करण्यासाठी ते समाविष्ट करणे आवश्यक आहे. टेबुकर आणि कॉमेट २०० चा वापर गंज नियंत्रित करण्यासाठी केला जातो. बुरशी संरक्षणाबद्दल, त्यांच्या जोडणीमुळे उच्च गंज प्रतिरोधक मूल्ये असलेल्या जातींचे उत्पादन सुधारणार नाही.
आवश्यक: रेविस्टार एक्सई (फ्लुओपायराम आणि फ्लुकोनाझोल) + अ‍ॅरिझोना + टॅलियस/जस्टिस (प्रोक्विनाझिन)
टिप्पणी: हे कोणत्याही फवारणीच्या वेळी T0 सारखेच असते. जरी T1 मिश्रण तुलनेने प्रमाणित असले तरी, त्यात बुरशी प्रतिबंधक असते - पुन्हा, किंमत वाढवते, परंतु मोठ्या प्रमाणात नाही (बहुतेक प्रकरणांमध्ये).
हे एक अतिरिक्त स्प्रे आहे जे चाचणी ऑपरेटरद्वारे वापरले जाऊ शकते. जरी ते विशेषतः प्रभावी नसले तरी, ते गंज बुरशी (सनॉर्ग प्रो वापरून) आणि स्पॉट बुरशी (प्रोटिओकोनाझोल उत्पादने वापरून) काढून टाकण्यास मदत करू शकते. अ‍ॅरिझोना देखील एक पर्याय आहे (परंतु एकाच उपचारात तीनपेक्षा जास्त वेळा वापरता येत नाही).
टिप्पणी: T2 आवश्यकतांमध्ये मजबूत उत्पादने समाविष्ट आहेत (फ्लॅग लीफ स्प्रेसाठी अपेक्षेप्रमाणे). तथापि, अ‍ॅरिझोनाच्या समावेशामुळे उत्पादनात लक्षणीय वाढ होण्याची शक्यता कमी आहे.
टिप्पणी: T3 वेळेनुसार फ्युझेरियम प्रजातींना लक्ष्य केले जाते (गव्हाच्या पानांचे ठिपके नाही). आम्ही प्रोसारो वापरतो, जो तुलनेने महाग देखील आहे. संवेदनशील जातींमधून गंज काढून टाकण्यासाठी आम्ही कॉमेट 200 देखील जोडतो. उत्तर स्कॉटलंडसारख्या गंजाचा दाब कमी असलेल्या भागात, गंज जोडल्याने फारसा परिणाम होणार नाही.
आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रमाची तीव्रता कमी केल्याने अभ्यास शुद्ध जातीच्या चाचणीऐवजी x जातीच्या बुरशीनाशकाच्या चाचणीकडे वळेल, ज्यामुळे डेटा गोंधळात टाकला जाईल आणि अर्थ लावणे अधिक कठीण आणि महाग होईल.
आधुनिक दृष्टिकोनामुळे विशिष्ट रोगांना बळी पडणाऱ्या प्रजातींची शिफारस करण्यास देखील मदत होते. अशा अनेक प्रजातींची उदाहरणे आहेत ज्यांनी रोग प्रतिकारशक्ती कमी असूनही (योग्यरित्या व्यवस्थापित केल्यास) परंतु इतर मौल्यवान वैशिष्ट्ये असूनही व्यावसायिक यश मिळवले आहे.
रोग वगळण्याच्या तत्त्वाचा अर्थ असा आहे की आपण जास्त डोस वापरतो. यामुळे खर्च वाढतो परंतु अनेक अभ्यासांमध्ये उत्पादन कमी होते. आमच्या बुरशीनाशक कार्यक्षमता प्रकल्पात मिळालेल्या रोग नियंत्रण वक्रांमध्ये डोस प्रभाव स्पष्टपणे दिसून येतो.
आकृती २. संरक्षकांसह पानांच्या डागांवर नियंत्रण (२०२२-२०२४ चे एकत्रित निकाल), जे आरएल चाचण्यांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या काही बुरशीनाशकांचे दर्शन घडवते. हे सामान्य व्यावसायिक वेळापत्रक डोस (अर्धा ते तीन-चतुर्थांश डोस) पासून आरएल वेळापत्रक डोस (पूर्ण डोसच्या जवळ) पर्यंत जाण्याशी संबंधित रोग नियंत्रणात तुलनेने कमी सुधारणा अधोरेखित करते.
अलिकडेच AHDB-निधीने केलेल्या पुनरावलोकनात RL बुरशीनाशक कार्यक्रमाचा आढावा घेण्यात आला. ADAS-नेतृत्वाखालील कामाचा एक निष्कर्ष असा आहे की, बुरशीनाशकांचा वापर न करता उत्पन्न आणि रोग प्रतिकारशक्ती रेटिंगसह, सध्याची प्रणाली ही विविधता निवड आणि व्यवस्थापनाचे मार्गदर्शन करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे.