आरएलचा बुरशीनाशक प्रकल्प व्यावसायिक दृष्ट्या का फायदेशीर आहे

सैद्धांतिकदृष्ट्या, आरएलच्या नियोजित व्यावसायिक वापरास प्रतिबंध करणारी कोणतीही गोष्ट नाही.बुरशीनाशकशेवटी, ते सर्व नियमांचे पालन करते. पण एक महत्त्वाचे कारण आहे ज्यामुळे हे व्यावसायिक पद्धतीचे प्रतिबिंब कधीच दिसणार नाही: खर्च.
आरएल हिवाळी गहू चाचणीमधील बुरशीनाशक कार्यक्रमाचे उदाहरण घेतल्यास, सरासरी खर्च प्रति हेक्टर सुमारे £260 होता. त्या तुलनेत, जॉन निक्स फार्म मॅनेजमेंट गाईडमधील गव्हासाठीच्या बुरशीनाशक कार्यक्रमाचा सरासरी खर्च याच्या निम्म्यापेक्षा कमी आहे (£116 प्रति हेक्टर, 2024 मध्ये).
हे स्पष्ट आहे की आरएल बुरशीनाशक उपचारांमधून मिळालेले प्रायोगिक उत्पन्न सर्वसाधारण व्यावसायिक उत्पन्नापेक्षा जास्त होते. उदाहरणार्थ, आरएल चाचण्यांमध्ये बुरशीनाशक-उपचारित हिवाळी गव्हाचे सरासरी नियंत्रण उत्पन्न (२०२०-२०२४) १०.८ टन/हेक्टर होते, जे डेफ्राच्या नवीनतम आकडेवारीनुसार, ७.३ टन/हेक्टर या पाच वर्षांच्या सरासरी व्यावसायिक गहू उत्पन्नापेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त आहे.
आरएल: बुरशीनाशकांनी प्रक्रिया केलेल्या पिकांच्या तुलनेने जास्त उत्पादनामागे अनेक कारणे आहेत आणि बुरशीनाशक कार्यक्रम हे त्यापैकी फक्त एक आहे. उदाहरणार्थ:
परिणामाबद्दल वेड लागणे सोपे आहे, पण यश मोजण्याचा तो सर्वोत्तम मार्ग आहे का? निश्चितच, आरएल सर्वेक्षणावरील अलीकडील प्रतिक्रिया दर्शवतात की शेतकरी इतर मापदंडांबद्दल, विशेषतः पिकाच्या नफ्याबद्दल, अधिकाधिक चिंतित आहेत.
काही हंगामांपूर्वी (२०१९-२०२१), एएचडीबी/एडीएएस गहू बुरशीनाशक नफा स्पर्धेचा उद्देश हे ध्येय साध्य करणे हा होता. प्रत्येक प्रादेशिक चाचणी स्थळावर इष्टतम उत्पन्न नफा मिळवण्यासाठी, सहभागी शेतकऱ्यांनी एका (स्थानिकदृष्ट्या संबंधित) वाणाकरिता बुरशीनाशक कार्यक्रम विकसित केले आणि स्थानिक रोगांच्या प्रादुर्भावानुसार संपूर्ण हंगामात त्यात बदल केले. इतर सर्व निविष्ठा प्रमाणित करण्यात आल्या होत्या.
हे प्रोटोकॉल पूर्णपणे यादृच्छिक, भूखंड-आधारित अभ्यासांसाठी (तीन पुनरावृत्ती) योग्य आहेत. स्पर्धात्मक कार्यक्रमांमध्ये फक्त उत्पादन आणि मात्रा वेगळी होती, बाकी सर्व फवारणीच्या वेळा (T0, T1, T2 आणि T3) सारख्याच होत्या; सर्व सहभागींनी प्रत्येक वेळी फवारणी केली नाही (काहींनी T0 ची फवारणी चुकवली).
या भूखंडांमध्ये 'बुरशीनाशकविरहित' भूखंड आणि 'भरपूर' भूखंडांचाही समावेश आहे, ज्यापैकी 'भरपूर' भूखंड उत्पन्न क्षमता निश्चित करण्यासाठी आरएल (RL) बुरशीनाशक कार्यक्रमावर आधारित आहे.
आरएल फवारणी कार्यक्रमातून १०.७३ टन/हेक्टर उत्पादन मिळाले, जे फवारणी न केलेल्या प्लॉटपेक्षा १.८३ टन/हेक्टरने जास्त होते. लागवड केलेल्या (ग्रॅहम) वाणासाठी हे सामान्य आहे, कारण त्यात मध्यम प्रमाणात रोगप्रतिकारशक्ती आहे. व्यावसायिक योजनेचे सरासरी उत्पादन १०.३० टन/हेक्टर होते आणि बुरशीनाशकाचा सरासरी खर्च £८२.०४ होता.
तथापि, £79.54 च्या खर्चात आणि 10.62 टन/हेक्टर उत्पादनासह सर्वाधिक नफा मिळाला – जो आरएल उपचारापेक्षा फक्त 0.11 टन/हेक्टर कमी होता.
आरएल फवारणी कार्यक्रमातून १०.९८ टन/हेक्टर उत्पादन मिळाले, जे फवारणी न केलेल्या प्लॉटपेक्षा ३.८६ टन/हेक्टरने जास्त होते. पिवळ्या तांबेरा रोगास बळी पडणाऱ्या वाणाची (स्कायफॉल) लागवड करताना साधारणपणे अशीच अपेक्षा असते. व्यावसायिक योजनेचे सरासरी उत्पादन १०.०१ टन/हेक्टर होते आणि बुरशीनाशकाचा सरासरी खर्च £७९.६८ होता.
तथापि, £114.70 च्या खर्चात आणि 10.76 टन/हेक्टर उत्पादनासह सर्वाधिक नफा मिळाला – जो आरएल उपचारापेक्षा फक्त 0.22 टन/हेक्टर कमी होता.
आरएल फवारणी कार्यक्रमातून १२.०७ टन/हेक्टर उत्पादन मिळाले, जे फवारणी न केलेल्या प्लॉटपेक्षा ३.६३ टन/हेक्टरने जास्त होते. लागवड केलेल्या वाणासाठी (केडब्ल्यूएस पार्किन) हे सामान्य आहे. व्यावसायिक योजनेचे सरासरी उत्पादन १०.७६ टन/हेक्टर होते आणि बुरशीनाशकाचा सरासरी खर्च £९७.१० होता.
तथापि, £115.15 च्या खर्चात आणि 12.04 टन/हेक्टर उत्पादनासह सर्वाधिक नफा मिळाला – जो आरएल उपचारापेक्षा फक्त 0.03 टन/हेक्टर कमी होता.
सरासरी (वर नमूद केलेल्या तीनही ठिकाणी), सर्वात फायदेशीर पिकांचे उत्पन्न आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रमांतर्गत मिळालेल्या उत्पन्नापेक्षा फक्त ०.१२ टन/हेक्टर कमी होते.
या चाचण्यांच्या आधारे आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की, आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रम चांगल्या कृषी पद्धतीप्रमाणेच उत्पन्न देतो.
आकृती १ मध्ये दाखवले आहे की स्पर्धकांचे उत्पन्न आरएल बुरशीनाशक उपचाराने मिळालेल्या उत्पन्नाच्या किती जवळ होते आणि स्पर्धकांचे उत्पन्न आरएल बुरशीनाशक उपचाराने मिळालेल्या उत्पन्नापेक्षा किती जास्त होते.
आकृती १. २०२१ च्या 'हार्वेस्ट फंगीसाइड मार्जिन चॅलेंज'मधील एकूण व्यावसायिक हिवाळी गहू उत्पादनाची बुरशीनाशक खर्चाशी (फवारणी खर्चासह) तुलना (निळे ठिपके). आरएल बुरशीनाशक उपचाराच्या तुलनेत पुनर्प्राप्ती १००% मानली आहे (सरळ हिरवी रेषा). डेटाचा एकूण कल देखील दर्शविला आहे (राखाडी वक्र).
२०२० च्या कापणीच्या हंगामात स्पर्धात्मक परिस्थितीत, रोगांचे प्रमाण कमी होते आणि तीनपैकी दोन ठिकाणी बुरशीनाशकाचा कोणताही परिणाम दिसून आला नाही. २०२० मध्ये, आरएल पद्धतींपेक्षा अनेक व्यावसायिक बुरशीनाशक पद्धतींनी अधिक उत्पन्न दिले.
वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतींची विविधता हे स्पष्ट करते की, आरएल चाचण्यांमध्ये "शेतकऱ्यांच्या मानकांचे" प्रतिनिधित्व करणारी बुरशीनाशक पद्धत निवडणे का कठीण आहे. अगदी एकच किंमत निवडल्यानेही उत्पादनात प्रचंड फरक पडू शकतो – आणि हे तर फक्त काही मोजक्या वाणांच्या बाबतीत. आरएल चाचण्यांमध्ये, आपल्याला डझनभर वाणांचा विचार करावा लागतो, आणि त्या प्रत्येकाचे स्वतःचे फायदे आणि तोटे असतात.
बुरशीनाशकांच्या नफ्याच्या मुद्द्याव्यतिरिक्त, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की सध्याचा जागतिक विक्रमी गव्हाचे उत्पादन 17.96 टन/हेक्टर आहे, जे आरएल सरासरी उत्पादनापेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त आहे (हा विक्रम 2022 मध्ये लिंकनशायरमध्ये उत्पादन क्षमतेवर आधारित प्रणाली वापरून नोंदवला गेला).
आदर्शपणे, आम्हाला आरएल अभ्यासांमध्ये प्रादुर्भावाचा दर शक्य तितका कमी ठेवायचा आहे. अर्थात, सर्व जातींमध्ये आणि सर्व अभ्यासांमध्ये संसर्गाचा दर १०% पेक्षा कमी असावा (जरी हे साध्य करणे दिवसेंदिवस कठीण होत चालले आहे).
कॉर्नवॉलपासून अ‍ॅबर्डीनशायरपर्यंतच्या विविध पर्यावरणीय परिस्थितीत, रोगांचा परिणामांवर प्रभाव न पडू देता, सर्व वाणांची उत्पादन क्षमता वाढवण्यासाठी आम्ही या 'रोग निर्मूलन' तत्त्वाचे पालन करतो.
सर्व प्रदेशांतील सर्व रोगांवर जास्तीत जास्त नियंत्रण मिळवण्यासाठी, बुरशीनाशक कार्यक्रम सर्वसमावेशक (आणि तुलनेने महाग) असणे आवश्यक आहे.
याचा अर्थ असा की, विशिष्ट परिस्थितीत (विशिष्ट प्रजाती, ठिकाणे आणि वर्षाचा काळ) बुरशीनाशक कार्यक्रमातील काही घटकांची आवश्यकता नसते.
हा मुद्दा स्पष्ट करण्यासाठी, आरएल हिवाळी गहू उपचार चाचण्यांमध्ये (२०२४ पीक) मुख्य बुरशीनाशक कार्यक्रमात वापरल्या गेलेल्या उत्पादनांकडे पाहूया.
टिप्पणी: सायफ्लामिडचा वापर बुरशी नियंत्रणासाठी केला जातो. बुरशी प्रतिबंधक औषधे तुलनेने महाग असतात आणि बऱ्याच प्रकरणांमध्ये उत्पादनावर त्यांचा केवळ किरकोळ परिणाम होण्याची शक्यता असते. तथापि, काही चाचण्यांमध्ये काही वर्षांनंतर बुरशीमुळे समस्या निर्माण होऊ शकतात, त्यामुळे सर्वात जास्त संवेदनशील वाणांचे संरक्षण करण्यासाठी त्याचा समावेश करणे आवश्यक आहे. तांबेरा नियंत्रणासाठी टेबुकर आणि कॉमेट २०० यांचा वापर केला जातो. बुरशी संरक्षणाच्या बाबतीत बोलायचे झाल्यास, तांबेरा रोगाला उच्च प्रतिकारशक्ती असलेल्या वाणांच्या उत्पादनात त्यांच्या समावेशामुळे सुधारणा होणार नाही.
आवश्यक: रेविस्टार एक्सई (फ्लुओपायरम आणि फ्लुकोनाझोल) + ॲरिझोना + टॅलियस/जस्टिस (प्रोक्विनाझिन)
टीप: हे कोणत्याही फवारणीच्या वेळी T0 सारखेच आहे. जरी T1 मिश्रण तुलनेने प्रमाणित असले तरी, त्यात बुरशी प्रतिबंधक घटक असतो – ज्यामुळे खर्च वाढतो, पण (बहुतेक प्रकरणांमध्ये) मोठ्या प्रमाणात नाही.
हा एक अतिरिक्त स्प्रे आहे जो चाचणी ऑपरेटर वापरू शकतात. जरी तो विशेष प्रभावी नसला तरी, तो रस्ट फंगस (सनॉर्ग प्रो वापरून) आणि स्पॉट फंगस (प्रोथियोकोनाझोल उत्पादने वापरून) काढून टाकण्यास मदत करू शकतो. ॲरिझोना हा देखील एक पर्याय आहे (परंतु एकाच उपचारात तीनपेक्षा जास्त वेळा वापरता येत नाही).
टिप्पणी: T2 आवश्यकतांमध्ये प्रभावी उत्पादनांचा समावेश आहे (जसे की फ्लॅग लीफ स्प्रेसाठी अपेक्षित आहे). तथापि, ॲरिझोनाच्या समावेशामुळे उत्पादनात लक्षणीय वाढ होण्याची शक्यता नाही.
टीप: टी३ (T3) टायमिंग हे फ्युसेरियम प्रजातींना लक्ष्य करते (गव्हावरील पानांवरील ठिपक्यांच्या रोगाला नाही). आम्ही प्रोसारो (Prosaro) वापरतो, जे तुलनेने महाग देखील आहे. संवेदनशील वाणांमधून तांबेरा रोग काढून टाकण्यासाठी आम्ही कॉमेट २०० (Comet 200) देखील वापरतो. उत्तर स्कॉटलंडसारख्या ज्या भागांमध्ये तांबेरा रोगाचा प्रादुर्भाव कमी आहे, तिथे तांबेरा रोगावरील औषध टाकल्याने फारसा परिणाम होणार नाही.
आरएल बुरशीनाशक कार्यक्रमाची तीव्रता कमी केल्यास, अभ्यास शुद्ध वाणाची चाचणी करण्याऐवजी वाण x बुरशीनाशक यांच्या चाचणीकडे वळेल, ज्यामुळे माहितीमध्ये गोंधळ निर्माण होईल आणि त्याचे विश्लेषण करणे अधिक कठीण व खर्चिक होईल.
आधुनिक दृष्टिकोन आपल्याला विशिष्ट रोगांना बळी पडणाऱ्या वाणांची शिफारस करण्यासही मदत करतो. अशी अनेक उदाहरणे आहेत, जिथे कमी रोगप्रतिकारक शक्ती असूनही (जर योग्य प्रकारे व्यवस्थापन केले गेले तर) इतर मौल्यवान वैशिष्ट्ये असलेल्या वाणांनी व्यावसायिक यश मिळवले आहे.
रोग प्रतिबंधक तत्त्वामुळे आम्हाला जास्त मात्रा वापरावी लागते. यामुळे खर्च वाढतो, परंतु अनेक अभ्यासांनुसार उत्पन्न कमी मिळते. आमच्या बुरशीनाशक कार्यक्षमता प्रकल्पात मिळालेल्या रोग नियंत्रण आलेखांमध्ये मात्रेचा परिणाम स्पष्टपणे दिसून येतो.
आकृती २. संरक्षकांद्वारे पानांवरील ठिपक्यांचे नियंत्रण (२०२२-२०२४ चे एकत्रित निकाल), ज्यामध्ये आरएल चाचण्यांमध्ये वापरलेली काही बुरशीनाशके दर्शविली आहेत. यातून हे स्पष्ट होते की, नेहमीच्या व्यावसायिक वेळापत्रकानुसार असलेल्या डोसवरून (अर्धा ते पाऊण डोस) आरएल वेळापत्रकानुसार असलेल्या डोसकडे (पूर्ण डोसच्या जवळ) गेल्याने रोग नियंत्रणात होणारी सुधारणा तुलनेने खूपच कमी आहे.
अलीकडेच AHDB-अनुदानित एका आढाव्यात RL बुरशीनाशक कार्यक्रमाचा अभ्यास करण्यात आला. ADAS-च्या नेतृत्वाखालील या कामाचा एक निष्कर्ष असा आहे की, बुरशीनाशकांचा वापर न करता उत्पन्न आणि रोगप्रतिकारशक्तीच्या मानांकनांसह, वाण निवड आणि व्यवस्थापनासाठी मार्गदर्शन करण्याकरिता सध्याची प्रणाली हाच सर्वोत्तम मार्ग आहे.